Срок исковой давности несовершеннолетний
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности несовершеннолетний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Дееспособность гражданина" ГК РФ"Таким образом, для правильного исчисления срока исковой давности по требованиям названных лиц суду необходимо установить как момент потенциальной или фактической осведомленности истца о нарушении своих прав, так и момент возникновения у него полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности, обусловленной достижением им совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста) или приобретением несовершеннолетним, достигшим шестнадцати лет, полной дееспособности (эмансипации) (ст. ст. 21, 27 ГК РФ). Соответственно, начало течения срока исковой давности по требованиям указанных лиц законодатель определяет не только моментом, когда у истца возникла полная гражданская или гражданская процессуальная дееспособность, но и когда он узнал или должен был узнать о нарушении своих прав."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о пропуске истцами срока исковой давности, также исходил из того, что срок исковой давности следует исчислять с 27 июля 2020 года, как для истца К.П.ВБ., так и для истца Б.С., действующего в интересах несовершеннолетнего Б.Н., поскольку с указанной даты собственникам квартиры переданной взыскателю как нереализованное имущество стало известно о нарушении своего права. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности и т.п.) сохраняют свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве. Доводы Б.С. об исчислении срока исковой давности с даты открытия наследства, после смерти 18 февраля 2023 г. Б.В., с учетом приведенных норм права обоснованно отклонены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы применения эстоппеля в практике арбитражных судов
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Примечательно, что в некоторых случаях, оценивая позицию стороны, суды не ограничиваются рамками арбитражного судопроизводства. Так, по одному из дел, отказывая истцу, требовавшему в интересах несовершеннолетних наследников Б. восстановить срок исковой давности по требованиям о взыскании с акционерного общества в их пользу доплаты действительной стоимости доли, принадлежавшей в нем Б., суды отметили противоречивое поведение истца, который при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., обвинявшейся в растрате имущества этих несовершеннолетних, утверждал о правомерности действий Г., однако в рамках арбитражного дела уже настаивал, что она действовала явно в нарушение законных интересов несовершеннолетних детей, представляемых ею <10>.
(Щербакова Л.Г., Кружалова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Примечательно, что в некоторых случаях, оценивая позицию стороны, суды не ограничиваются рамками арбитражного судопроизводства. Так, по одному из дел, отказывая истцу, требовавшему в интересах несовершеннолетних наследников Б. восстановить срок исковой давности по требованиям о взыскании с акционерного общества в их пользу доплаты действительной стоимости доли, принадлежавшей в нем Б., суды отметили противоречивое поведение истца, который при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., обвинявшейся в растрате имущества этих несовершеннолетних, утверждал о правомерности действий Г., однако в рамках арбитражного дела уже настаивал, что она действовала явно в нарушение законных интересов несовершеннолетних детей, представляемых ею <10>.
Статья: К вопросу о проблемных аспектах, связанных с недействительностью сделок
(Петрова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Указанное разграничение наиболее точно передает природу ничтожных сделок - изначально не выступающих в качестве юридического факта, влекущего правовые последствия, и оспоримых сделок - действительных сделок, порождающих лишь право заинтересованного лица воспользоваться преобразовательной силой судебного акта и отменить правовой эффект сделки ретроспективно. Дополнительные признаки, характеризующие ничтожную сделку, выражаются в том, что она, во-первых, носит абсолютный характер, т.е. ее недействительность распространяется на всех, данная сделка не порождает правовых последействий ни для кого, и, соответственно, любой субъект может ссылаться на ее недействительность. Во-вторых, по общему правилу такие сделки не подлежат исцелению, невозможно посредством устранения пороков или восполнения содержания придать такой сделке правовой эффект. Субъекты лишь могут совершить новую сделку, исправив элементы, влекущие ее ничтожность. Только лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством, а их небольшое количество, возможно некое исцеление ничтожной сделки посредством заявления специального иска о признании такой сделки действительной, например п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет опекуну воспользоваться таким механизмом и признать сделку действительной, но только если она ведет к выгоде несовершеннолетнего. В-третьих, истечение сроков исковой давности не влияет на такую сделку, даже если истек срок исковой давности, требование, заявленное защищающейся стороной о ничтожности сделки, должно рассматриваться судом по существу <4>. Что касается характеристик оспоримой сделки, то она, как уже было отмечено, лишь потенциально может быть признана недействительной при соблюдении ряда условий. В исключительных случаях суд при принятии решения о признании такой сделки недействительной может не применять недействительность ретроспективно, а установить ее на будущее время, что невозможно для ничтожных соглашений, о чем говорится в п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, лицо, имеющее субъективное право на оспаривание, может впоследствии его утратить, например, совершив действия по исполнению сделки. Также требования о признании недействительной оспоримой сделки подвержено действию давности, причем сокращенному, у субъекта есть на это лишь 1 год.
(Петрова Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Указанное разграничение наиболее точно передает природу ничтожных сделок - изначально не выступающих в качестве юридического факта, влекущего правовые последствия, и оспоримых сделок - действительных сделок, порождающих лишь право заинтересованного лица воспользоваться преобразовательной силой судебного акта и отменить правовой эффект сделки ретроспективно. Дополнительные признаки, характеризующие ничтожную сделку, выражаются в том, что она, во-первых, носит абсолютный характер, т.е. ее недействительность распространяется на всех, данная сделка не порождает правовых последействий ни для кого, и, соответственно, любой субъект может ссылаться на ее недействительность. Во-вторых, по общему правилу такие сделки не подлежат исцелению, невозможно посредством устранения пороков или восполнения содержания придать такой сделке правовой эффект. Субъекты лишь могут совершить новую сделку, исправив элементы, влекущие ее ничтожность. Только лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством, а их небольшое количество, возможно некое исцеление ничтожной сделки посредством заявления специального иска о признании такой сделки действительной, например п. 2 ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет опекуну воспользоваться таким механизмом и признать сделку действительной, но только если она ведет к выгоде несовершеннолетнего. В-третьих, истечение сроков исковой давности не влияет на такую сделку, даже если истек срок исковой давности, требование, заявленное защищающейся стороной о ничтожности сделки, должно рассматриваться судом по существу <4>. Что касается характеристик оспоримой сделки, то она, как уже было отмечено, лишь потенциально может быть признана недействительной при соблюдении ряда условий. В исключительных случаях суд при принятии решения о признании такой сделки недействительной может не применять недействительность ретроспективно, а установить ее на будущее время, что невозможно для ничтожных соглашений, о чем говорится в п. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, лицо, имеющее субъективное право на оспаривание, может впоследствии его утратить, например, совершив действия по исполнению сделки. Также требования о признании недействительной оспоримой сделки подвержено действию давности, причем сокращенному, у субъекта есть на это лишь 1 год.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года от 25.02.2009 срок исковой давности по спорам о признании недействительным договора приватизации в части невключения несовершеннолетнего в состав собственников приватизированного жилья должен исчисляться в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 33-21574/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года от 25.02.2009 срок исковой давности по спорам о признании недействительным договора приватизации в части невключения несовершеннолетнего в состав собственников приватизированного жилья должен исчисляться в соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2021 по делу N 33-21574/2021).