Срок исковой давности не заявлен
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности не заявлен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока исковой давности в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Некорректное указание в апелляционном определении на то, что Б. ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, само по себе не может повлиять на характер разрешения спора по существу, указанное обстоятельство не опровергает вывод обеих судебных инстанций о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Некорректное указание в апелляционном определении на то, что Б. ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, само по себе не может повлиять на характер разрешения спора по существу, указанное обстоятельство не опровергает вывод обеих судебных инстанций о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Доводы относительно применения срока исковой давности также подлежат отклонению судом, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявлял, и в кассационной жалобе на такое заявление не ссылается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)Кассационная коллегия, принимая во внимание пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является общество, а не его участники, принявшие оспариваемое решение, при этом ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял, соглашается с выводами судов о неправомерности заявления третьих лиц о применении исковой давности по заявленным требованиям..."
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2025)Кассационная коллегия, принимая во внимание пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по иску об оспаривании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является общество, а не его участники, принявшие оспариваемое решение, при этом ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял, соглашается с выводами судов о неправомерности заявления третьих лиц о применении исковой давности по заявленным требованиям..."
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции также согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик о пропуске срока исковой давности не заявлял, а заявление К. не распространяется на требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд апелляционной инстанции также согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что заемщик о пропуске срока исковой давности не заявлял, а заявление К. не распространяется на требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В Германии также допускается заключение соглашений об изменении исковой давности, даже отягчающих положение должника, как до, так и после истечения срока исковой давности <1>. Согласно комментарию к ст. 10.3 Принципов УНИДРУА соглашение об изменении срока исковой давности может быть заключено как до, так и после начала течения срока исковой давности. Однако указывается, что соглашение об изменении срока исковой давности после его истечения хотя и возможно, но порождает другие последствия, а именно отказ от использования защиты или новое обязательство должника. В Германии также воспринята идея, согласно которой, заключая соглашение об изменении срока исковой давности уже после его истечения, стороны договора не создают новый срок исковой давности, а договариваются об отказе должника от возражения на определенный срок. Срок исковой давности считается истекшим, но должник не может заявить об истечении срока исковой давности <2>. Такое понимание влияет на природу юридического факта. Отказ от возражения - это реализация секундарного права, которая возможна посредством совершения односторонней сделки, требующей восприятия. Наличие соглашения в данном случае необязательно, но стороны облекают отказ от возражения в форму соглашения об изменении срока исковой давности.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В Германии также допускается заключение соглашений об изменении исковой давности, даже отягчающих положение должника, как до, так и после истечения срока исковой давности <1>. Согласно комментарию к ст. 10.3 Принципов УНИДРУА соглашение об изменении срока исковой давности может быть заключено как до, так и после начала течения срока исковой давности. Однако указывается, что соглашение об изменении срока исковой давности после его истечения хотя и возможно, но порождает другие последствия, а именно отказ от использования защиты или новое обязательство должника. В Германии также воспринята идея, согласно которой, заключая соглашение об изменении срока исковой давности уже после его истечения, стороны договора не создают новый срок исковой давности, а договариваются об отказе должника от возражения на определенный срок. Срок исковой давности считается истекшим, но должник не может заявить об истечении срока исковой давности <2>. Такое понимание влияет на природу юридического факта. Отказ от возражения - это реализация секундарного права, которая возможна посредством совершения односторонней сделки, требующей восприятия. Наличие соглашения в данном случае необязательно, но стороны облекают отказ от возражения в форму соглашения об изменении срока исковой давности.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Видимо, понимая это, КС РФ далее говорит о том, что к моменту спора о приобретении по давности собственник все равно уже пропускает срок давности исковой. Это также хорошо известная доктрине проблема. Но она имеет только частное, а не общее значение. Если ответчик не заявляет о пропуске срока исковой давности, то становится ясно, что необходимо все же оценить реквизит доброй совести. Особенно это становится очевидным, если спор о приобретении по давности ведется не с собственником, а с третьими лицами, в том числе до истечения сроков как исковой давности, так и давности владения либо в рамках заявления об установлении факта (п. 20 Постановления N 10/22).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Видимо, понимая это, КС РФ далее говорит о том, что к моменту спора о приобретении по давности собственник все равно уже пропускает срок давности исковой. Это также хорошо известная доктрине проблема. Но она имеет только частное, а не общее значение. Если ответчик не заявляет о пропуске срока исковой давности, то становится ясно, что необходимо все же оценить реквизит доброй совести. Особенно это становится очевидным, если спор о приобретении по давности ведется не с собственником, а с третьими лицами, в том числе до истечения сроков как исковой давности, так и давности владения либо в рамках заявления об установлении факта (п. 20 Постановления N 10/22).
Статья: Сложности применения правил об исковой давности на практике
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)<2> В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Если ответчик не заявит об истечении срока, то судом самостоятельно в иске на этом основании отказано не будет и дело рассмотрят по существу.
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)<2> В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Если ответчик не заявит об истечении срока, то судом самостоятельно в иске на этом основании отказано не будет и дело рассмотрят по существу.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Статья: Возражения из правоотношений третьих лиц
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Что касается случая, когда к третьему лицу может возникнуть обратное требование присужденного ответчика, в котором Пленум ВС РФ предлагает наделить третье лицо правом выдвинуть эксцепцию ответчика, то здесь также нельзя допустить осуществление чужого права. Ответчик, не заявивший об истечении срока исковой давности, несет все убытки от присуждения исключительно по своей вине, и против обратного требования третьему лицу всегда будет доступно возражение о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ). Иными словами, интерес третьего лица не быть присужденным по обратному требованию и так удовлетворяется по общим правилам ГК РФ, Пленуму ВС РФ не было необходимости в данном случае признавать за третьим лицом ни на чем не основанное правомочие осуществлять за должника его субъективные права.
(Бевзенко Р.Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Что касается случая, когда к третьему лицу может возникнуть обратное требование присужденного ответчика, в котором Пленум ВС РФ предлагает наделить третье лицо правом выдвинуть эксцепцию ответчика, то здесь также нельзя допустить осуществление чужого права. Ответчик, не заявивший об истечении срока исковой давности, несет все убытки от присуждения исключительно по своей вине, и против обратного требования третьему лицу всегда будет доступно возражение о вине кредитора (ст. 404 ГК РФ). Иными словами, интерес третьего лица не быть присужденным по обратному требованию и так удовлетворяется по общим правилам ГК РФ, Пленуму ВС РФ не было необходимости в данном случае признавать за третьим лицом ни на чем не основанное правомочие осуществлять за должника его субъективные права.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимо обратить внимание на то, что денежные средства обращаются в доход ломбарда не в связи с истечением общего срока исковой давности, а в силу прямого указания в комментируемом Законе на это. Разница предопределена положениями п. 1 и 2 ст. 199 "Применение исковой давности" части первой ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Соответственно, указание в ч. 5 комментируемой статьи на срок исковой давности, во-первых, не препятствовало бы обращению заемщика или поклажедателя в суд с иском к ломбарду за пределами срока исковой давности, и, во-вторых, допускало бы возможность удовлетворения такого иска, в случае, если бы ломбард не заявил об истечении срока исковой давности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Необходимо обратить внимание на то, что денежные средства обращаются в доход ломбарда не в связи с истечением общего срока исковой давности, а в силу прямого указания в комментируемом Законе на это. Разница предопределена положениями п. 1 и 2 ст. 199 "Применение исковой давности" части первой ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2). Соответственно, указание в ч. 5 комментируемой статьи на срок исковой давности, во-первых, не препятствовало бы обращению заемщика или поклажедателя в суд с иском к ломбарду за пределами срока исковой давности, и, во-вторых, допускало бы возможность удовлетворения такого иска, в случае, если бы ломбард не заявил об истечении срока исковой давности.