Срок исковой давности кредитОрской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности кредитОрской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с претензией к периоду учета в доходах кредиторской задолженности, исходя из того, что истек исковой срок, ликвидирован кредитор и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)2. Срок исковой давности по кредиторской задолженности в спорном периоде не истек
(КонсультантПлюс, 2025)2. Срок исковой давности по кредиторской задолженности в спорном периоде не истек
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, единственной целью оформления уступки прав требований являлось "искусственное" увеличение срока исковой давности кредиторской задолженности с единственной целью неуплаты налога на прибыль.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Таким образом, единственной целью оформления уступки прав требований являлось "искусственное" увеличение срока исковой давности кредиторской задолженности с единственной целью неуплаты налога на прибыль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Списание кредиторской задолженности: основания, налоги, проводки
(Издательство "Главная книга", 2025)Срок исковой давности - 3 года со дня, когда вы должны были погасить долг. При подписании акта сверки срок исковой давности начинает течь заново. Пример: дата оплаты товара 10.11.2022, акт сверки подписан 08.12.2023, последний день для обращения поставщика в суд за взысканием 08.12.2026, задолженность надо списать 09.12.2026 (п. 78 Положения N 34н, ст. 250 НК РФ, ст. 203 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Срок исковой давности - 3 года со дня, когда вы должны были погасить долг. При подписании акта сверки срок исковой давности начинает течь заново. Пример: дата оплаты товара 10.11.2022, акт сверки подписан 08.12.2023, последний день для обращения поставщика в суд за взысканием 08.12.2026, задолженность надо списать 09.12.2026 (п. 78 Положения N 34н, ст. 250 НК РФ, ст. 203 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Вопрос: В ходе инвентаризации организация выявила кредиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек пять лет назад. В каком периоде отразить списанную кредиторскую задолженность в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль? Нужно ли представлять уточненную налоговую декларацию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: В ходе инвентаризации организация выявила кредиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек пять лет назад. В каком периоде отразить списанную кредиторскую задолженность в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль? Нужно ли представлять уточненную налоговую декларацию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: В ходе инвентаризации организация выявила кредиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек пять лет назад. В каком периоде отразить списанную кредиторскую задолженность в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль? Нужно ли представлять уточненную налоговую декларацию?
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. ДолжникСм. Готовое решение: Как на УСН списать кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности
Статья: Сотрудничество российской компании с китайской: последствия неисполнения обязанности налогового агента по НДС
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 35)Организация имела кредиторскую задолженность, сроки исковой давности взыскания которой, по мнению инспекции, истекли в проверяемом периоде. Суд удовлетворил требование организации. Для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.). Вместе с тем данные документы инспекцией не истребовались и в материалы дела не представлены. Списание суммы кредиторской задолженности заявителем не производилось, что может указывать и на то, что момент возникновения кредиторской задолженности в спорный период не наступил. Данный факт налоговым органом не опровергнут, доказательства обратного не представлены. Взыскание контрагентом задолженности с налогоплательщика не производилось, что может указывать на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.). Данный факт проверяющими не выяснялся, они ограничились только сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. При отсутствии надлежащих доказательств спорная задолженность не могла рассматриваться инспекцией как невозможная к взысканию. У налогового органа отсутствовали основания для вывода, что она подлежала списанию и включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в проверяемый период.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 35)Организация имела кредиторскую задолженность, сроки исковой давности взыскания которой, по мнению инспекции, истекли в проверяемом периоде. Суд удовлетворил требование организации. Для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.). Вместе с тем данные документы инспекцией не истребовались и в материалы дела не представлены. Списание суммы кредиторской задолженности заявителем не производилось, что может указывать и на то, что момент возникновения кредиторской задолженности в спорный период не наступил. Данный факт налоговым органом не опровергнут, доказательства обратного не представлены. Взыскание контрагентом задолженности с налогоплательщика не производилось, что может указывать на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.). Данный факт проверяющими не выяснялся, они ограничились только сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. При отсутствии надлежащих доказательств спорная задолженность не могла рассматриваться инспекцией как невозможная к взысканию. У налогового органа отсутствовали основания для вывода, что она подлежала списанию и включению в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль в проверяемый период.
Путеводитель по сделкам. Исковая давность. Кредитор3. Бухучет у кредитора (списание дебиторской задолженности) при истечении срока исковой давности по требованию, связанному с возвратом перечисленной предоплаты (аванса)
Готовое решение: Как учреждению списать просроченную кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какой установлен срок исковой давности для списания кредиторской задолженности
"Годовой отчет для казенных учреждений - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)При выявлении несогласованной либо просроченной (с истекшим сроком исковой давности) кредиторской задолженности соответствующая информация отражается в графах 5, 6 разд. 2 инвентаризационной описи (ф. 0504089).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)При выявлении несогласованной либо просроченной (с истекшим сроком исковой давности) кредиторской задолженности соответствующая информация отражается в графах 5, 6 разд. 2 инвентаризационной описи (ф. 0504089).
"Годовой отчет для автономных учреждений - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)При выявлении несогласованной либо просроченной (с истекшим сроком исковой давности) кредиторской задолженности соответствующая информация отражается в графах 5, 6 разд. 2 инвентаризационной описи (ф. 0504089).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)При выявлении несогласованной либо просроченной (с истекшим сроком исковой давности) кредиторской задолженности соответствующая информация отражается в графах 5, 6 разд. 2 инвентаризационной описи (ф. 0504089).
Статья: Выплата действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)При проведении судебной экспертизы по расчету действительной стоимости эксперт не вправе дисконтировать кредиторскую задолженность, в том числе в случаях, когда срок исковой давности по данной задолженности истек <43>. Такой подход обусловлен тем, что в случае наделения эксперта правом самостоятельно оценивать целесообразность дисконтирования либо отсутствие таковой (например, ввиду пропуска срока исковой давности или на предъявление в суд), то это, несомненно, передает исключительное правомочие суда по оценке вопросов права, что недопустимо (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" <44>).
(Лаптев В.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 4)При проведении судебной экспертизы по расчету действительной стоимости эксперт не вправе дисконтировать кредиторскую задолженность, в том числе в случаях, когда срок исковой давности по данной задолженности истек <43>. Такой подход обусловлен тем, что в случае наделения эксперта правом самостоятельно оценивать целесообразность дисконтирования либо отсутствие таковой (например, ввиду пропуска срока исковой давности или на предъявление в суд), то это, несомненно, передает исключительное правомочие суда по оценке вопросов права, что недопустимо (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" <44>).