Срок исковой давности конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.1.1. Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в течение общего срока исковой давности (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"2.1.11.1. К исковым требованиям потребителя, связанным с недостатками товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, применяются общие правила исчисления срока исковой давности (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. N 49-П
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Примечательно, что в отношении срока исковой давности Конституционный Суд РФ отметил, что его применение к требованиям прокурора может быть воспринято в обществе в качестве отказа государства от защиты основ конституционного строя и правовой демократии, освобождения должностного лица от негативных последствий несоблюдения антикоррупционных требований и запретов, гарантирование государством сохранности имущественного положения должностного лица и фактическую реабилитацию неправомерно нажитого капитала (п. 5 Постановления от 31 октября 2024 г. N 49-П). Такой подход Конституционного Суда РФ продиктован положением ст. 3 Конституции РФ <12> о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ. При этом очевидно, что такое восприятие обществом может возникнуть также при установлении законодателем специального срока для применения названной меры.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Примечательно, что в отношении срока исковой давности Конституционный Суд РФ отметил, что его применение к требованиям прокурора может быть воспринято в обществе в качестве отказа государства от защиты основ конституционного строя и правовой демократии, освобождения должностного лица от негативных последствий несоблюдения антикоррупционных требований и запретов, гарантирование государством сохранности имущественного положения должностного лица и фактическую реабилитацию неправомерно нажитого капитала (п. 5 Постановления от 31 октября 2024 г. N 49-П). Такой подход Конституционного Суда РФ продиктован положением ст. 3 Конституции РФ <12> о том, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее народ. При этом очевидно, что такое восприятие обществом может возникнуть также при установлении законодателем специального срока для применения названной меры.
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности (Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 996-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации", от 20.10.2011 N 1449-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бузина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24, пунктом 2 части первой статьи 27, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", от 28.05.2013 N 786-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубенко Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 27 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.03.2014 N 589-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таргонского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 200, статьями 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", от 24.06.2014 N 1458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Стрелкова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 15, 78 и частью второй статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью четвертой статьи 244.1 и пунктом 2 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также частью 6 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и др.).
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в законодательстве о банкротстве в 2023 году"
(КонсультантПлюс, 2023)27 декабря 2023 года КС РФ запретил при банкротстве гражданина пересматривать вывод об истечении срока исковой давности при включении требования в реестр
(КонсультантПлюс, 2023)27 декабря 2023 года КС РФ запретил при банкротстве гражданина пересматривать вывод об истечении срока исковой давности при включении требования в реестр
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В отношении определения момента начала исчисления срока исковой давности Конституционным Судом РФ сформулирована правовая позиция, согласно которой установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, начало его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (см. Определения Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 674-О, от 26 ноября 2018 г. N 2946-О и др.). При этом п. 1 ст. 200 ГК сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению этого момента исходя из фактических обстоятельств дела (см. Определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1681-О, от 28 февраля 2019 г. N 339-О и др.).
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В отношении определения момента начала исчисления срока исковой давности Конституционным Судом РФ сформулирована правовая позиция, согласно которой установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено, начало его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (см. Определения Конституционного Суда РФ от 28 марта 2017 г. N 674-О, от 26 ноября 2018 г. N 2946-О и др.). При этом п. 1 ст. 200 ГК сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению этого момента исходя из фактических обстоятельств дела (см. Определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. N 1681-О, от 28 февраля 2019 г. N 339-О и др.).
Статья: Об уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения КС РФ от 29.03.2016 N 516-О, от 25.10.2016 N 2309-О).
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Названная норма права сформулирована таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения КС РФ от 29.03.2016 N 516-О, от 25.10.2016 N 2309-О).
Статья: О сроках исковой давности при принудительном правопреемстве в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Авторы на основе анализа действующего законодательства и теории принудительного правопреемства рассматривают проблему сроков исковой давности, поднятую при принятии Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2024 г. N 49-П "По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда". Авторы предлагают обоснование отсутствия каких-либо сроков исковой давности при принудительном правопреемстве, в рамках которого происходит принудительное прекращение права собственности в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.
(Носов Д.В., Устинова А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Авторы на основе анализа действующего законодательства и теории принудительного правопреемства рассматривают проблему сроков исковой давности, поднятую при принятии Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2024 г. N 49-П "По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда". Авторы предлагают обоснование отсутствия каких-либо сроков исковой давности при принудительном правопреемстве, в рамках которого происходит принудительное прекращение права собственности в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.
Статья: О правовом статусе нанимателей жилых помещений в бывших ведомственных общежитиях
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)В свете сказанного интерес представляет позиция Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), высказанная в декабре 2021 г. в связи с рассмотрением жалобы общества с ограниченной ответственностью, ставшего в 1991 г. собственником бывшего ведомственного общежития. Как следует из фабулы дела, решением суда удовлетворены требования гражданки о признании за ней права собственности на занимаемое в указанном общежитии жилое помещение, при том что ранее иным решением суда в оспаривании договора купли-продажи общежития отказано ввиду пропуска срока исковой давности. По мнению КС РФ, запрет на включение общежитий в состав приватизируемого имущественного комплекса предприятий соответствует требованиям Конституции Российской Федерации <12>.
(Сенотрусова Е.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)В свете сказанного интерес представляет позиция Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ), высказанная в декабре 2021 г. в связи с рассмотрением жалобы общества с ограниченной ответственностью, ставшего в 1991 г. собственником бывшего ведомственного общежития. Как следует из фабулы дела, решением суда удовлетворены требования гражданки о признании за ней права собственности на занимаемое в указанном общежитии жилое помещение, при том что ранее иным решением суда в оспаривании договора купли-продажи общежития отказано ввиду пропуска срока исковой давности. По мнению КС РФ, запрет на включение общежитий в состав приватизируемого имущественного комплекса предприятий соответствует требованиям Конституции Российской Федерации <12>.