Срок исковой давности для взаимозачета

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности для взаимозачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Срок исковой давности для взаимозачета

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N 305-ЭС19-18890(3) по делу N А40-99919/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления общества, суды первой и апелляционной инстанций сослались на ст. ст. 195, 199, 200 ГК РФ и сочли, что обществом пропущен срок исковой давности. С данными выводами согласился суд округа.
Доводы общества о неверном применении судами правил о сроке исковой давности в данном случае не могут служить достаточными основаниями для передачи дела на рассмотрение судебной коллегии. Так, рассматриваемое требование общества к должнику является реституционным и было предъявлено на основании статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности) банкротстве" в связи с принятием судебного решения о признании недействительным акта о зачете взаимных требований, составленного 01.06.2017 обществом и должником, а также о применении последствий недействительности этого акта. Вместе с тем, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 305-ЭС-18890(2) упомянутое решение о недействительности сделки отменено, в связи с чем отпали основания для постановки вопроса о включении спорного требования общества в реестр по правилам статьи 61.6 названного Закона.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок исковой давности для взаимозачета

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Аванс против займа
(Яковенко П.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 10)
По ряду договоров была установлена просрочка в возврате займов или они не были возвращены полностью. Причем возможность взыскания задолженности по договорам займа была утрачена в связи с истечением сроков исковой давности. По результатам анализа актов сверки, актов взаимозачета, сведений по расчетному счету и карточек бухгалтерских счетов было установлено, что общество не производило взыскание задолженности по договорам займа.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Процессуальные коллизионные нормы в международном частном праве и международном гражданском процессе
(Гетьман-Павлова И.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 3)
В современной зарубежной доктрине выработано устойчивое понятие "процессуальное коллизионное право": "Не может быть и речи о том, что никакого процессуального коллизионного права не существует, что это логически немыслимо. Понятно, что германские суды не могут заседать за границей и что германское международное гражданское процессуальное право не может давать какие-либо предписания иностранному суду. Но так же, как германское международное частное право может "приказывать" лишь германскому судье, какое частное право он должен применять, германское международное гражданское процессуальное право может обязать его применять к определенным вопросам процессуальное право иностранного государства" <9>. Коллизионные проблемы в МГП возникают при разграничении процессуально-правовых и материально-правовых категорий (бремя доказывания, сроки исковой давности, применение зачета взаимных требований), в случаях использования договорной подсудности или арбитражного соглашения. Признание существования процессуального коллизионного права изменяет привычные представления о МЧП (как о "монополисте" в отношении коллизионных норм) и МГП (в котором применяется не только закон суда, но и иностранные процессуальные нормы).

Нормативные акты: Срок исковой давности для взаимозачета

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
10. Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту, так как исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).