Срок исковой давности для прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности для прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Применение исковой давности" ГК РФ"Отклоняя озвученный представителем администрации и учреждения в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы довод о пропуске прокурором срока исковой давности, суд округа принимает во внимание, что до принятия решения в суде первой инстанции ходатайство о применении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исключает возможность его применения на стадии кассационного производства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Предмет надзора" Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации""Надзор прокуратуры действует постоянно и непрерывно. Однако конкретные нарушения законодательства могут быть выявлены лишь в результате проверки. Так, согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и пункта 6 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 07 декабря 2007 N 195 основанием для проверки исполнения законов может быть информация о фактах нарушения закона, требующая принятия мер прокурором, а также материалы, свидетельствующие о допущенных правонарушениях и требующих использования прокурорских полномочий. Отсутствие указанных информации и материалов в органах прокуратуры до проведения проверки свидетельствует о том, что отсутствовала возможность выявления нарушений законодательства. В данной связи отсутствуют и основания для вывода о пропуске прокурором срока исковой давности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неквалифицированный инвестор перед лицом деприватизации
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)1. Сроки исковой давности для прокуроров в отношении приватизированного имущества начинают течь с момента совершения сделки по отчуждению государственного или муниципального имущества, а не с того момента, когда прокуратура решила провести необходимую проверку.
(Пилинцов А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 9)1. Сроки исковой давности для прокуроров в отношении приватизированного имущества начинают течь с момента совершения сделки по отчуждению государственного или муниципального имущества, а не с того момента, когда прокуратура решила провести необходимую проверку.
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)В связи с этим более верным с точки зрения соблюдения общественного интереса представляется исчисление сроков исковой давности для прокурора с момента, когда именно ему стало известно о нарушении. В такой ситуации прокурор как представитель надзорного органа не должен быть связан действиями "поднадзорных" ему лиц, оценка которым также может быть дана в ходе проверки.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)В связи с этим более верным с точки зрения соблюдения общественного интереса представляется исчисление сроков исковой давности для прокурора с момента, когда именно ему стало известно о нарушении. В такой ситуации прокурор как представитель надзорного органа не должен быть связан действиями "поднадзорных" ему лиц, оценка которым также может быть дана в ходе проверки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)При рассмотрении дела по иску прокурора района в интересах субъекта Российской Федерации к Ч. и другим (всего 40 человек) об истребовании жилых помещений из чужого незаконного владения суд признал обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд правомерно исходил из того, что спорные жилые помещения расположены в здании бывшего общежития, переданного в 1992 году в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью на основании распоряжения комитета по управлению имуществом области, о чем администрации области было известно с момента издания данного распоряжения. При этом суд обоснованно не согласился с доводами прокурора о необходимости исчислять срок исковой давности с момента, когда о нарушении права собственности субъекта Российской Федерации стало известно прокурору, поскольку при обращении прокурора в защиту прав и законных интересов других лиц в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что на момент приобретения земельного участка ограничений по его гражданскому обороту не имелось, право собственности на земельный участок продавца не оспаривалось, было подтверждено государственной регистрацией права, в связи с чем ответчик является добросовестным приобретателем, а кроме того, прокурором пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что на момент приобретения земельного участка ограничений по его гражданскому обороту не имелось, право собственности на земельный участок продавца не оспаривалось, было подтверждено государственной регистрацией права, в связи с чем ответчик является добросовестным приобретателем, а кроме того, прокурором пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Статья: О рассмотрении судами споров с участием публично-правовых образований
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Во-вторых, в производстве по делам с участием публично-правовых образований должны быть закреплены процессуальные презумпции, к числу которых в первую очередь нужно отнести неприменение срока исковой давности по искам прокурора. Как известно, согласно действующему разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "при предъявлении иска собственником имущества унитарного предприятия или учреждения срок исковой давности следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно унитарному предприятию или учреждению" <19>. Однако Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что это правило, а также положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности не подлежат применению при предъявлении прокурором иска об обращении в собственность государства имущества, которое было приобретено в обход антикоррупционного законодательства <20>. При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что данная правовая позиция не применяется к искам прокурора о признании приватизации недействительной. Думается, что необходимо полное, четкое правило определения того, применяется ли гражданско-правовой институт исковой давности к делам с участием публично-правовых образований.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Во-вторых, в производстве по делам с участием публично-правовых образований должны быть закреплены процессуальные презумпции, к числу которых в первую очередь нужно отнести неприменение срока исковой давности по искам прокурора. Как известно, согласно действующему разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "при предъявлении иска собственником имущества унитарного предприятия или учреждения срок исковой давности следует исчислять со дня, когда о нарушенном праве стало известно или должно было стать известно унитарному предприятию или учреждению" <19>. Однако Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что это правило, а также положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности не подлежат применению при предъявлении прокурором иска об обращении в собственность государства имущества, которое было приобретено в обход антикоррупционного законодательства <20>. При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что данная правовая позиция не применяется к искам прокурора о признании приватизации недействительной. Думается, что необходимо полное, четкое правило определения того, применяется ли гражданско-правовой институт исковой давности к делам с участием публично-правовых образований.
Статья: Институт исковой давности как несбывшаяся надежда коррупционеров
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Конституционный Суд РФ Постановлением от 31 октября 2024 г. N 49-П признал ряд положений гл. 12 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они позволяли распространять сроки исковой давности на требования прокурора о лишении должностных лиц имущества, приобретенного вследствие нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции. В законодательстве, констатировал Суд, какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором антикоррупционного иска, не установлен. Более того, Суд отметил, что наличие названных сроков не является конституционной необходимостью для российской правовой системы.
(Бочкарев С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 4)Конституционный Суд РФ Постановлением от 31 октября 2024 г. N 49-П признал ряд положений гл. 12 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они позволяли распространять сроки исковой давности на требования прокурора о лишении должностных лиц имущества, приобретенного вследствие нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции. В законодательстве, констатировал Суд, какой-либо срок, ограничивающий возможность подачи прокурором антикоррупционного иска, не установлен. Более того, Суд отметил, что наличие названных сроков не является конституционной необходимостью для российской правовой системы.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В другом случае суд вовсе отказался применить нормы об исковой давности, сославшись на то, что законы о противодействии коррупции не ограничивают право прокурора на предъявление исков сроками исковой давности <1>.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В другом случае суд вовсе отказался применить нормы об исковой давности, сославшись на то, что законы о противодействии коррупции не ограничивают право прокурора на предъявление исков сроками исковой давности <1>.