Срок исковой давности 5 лет
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности 5 лет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что интересного для граждан в своем Обзоре показал Верховный суд
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 5)Предположим, люди оформили договор займа, по которому деньги должны были быть переданы в долг 1 января, а возвращены 1 июля 2018 г. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения <5>. То есть 3 года исковой давности истекали бы 1 июля 2021 г.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2026, N 5)Предположим, люди оформили договор займа, по которому деньги должны были быть переданы в долг 1 января, а возвращены 1 июля 2018 г. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения <5>. То есть 3 года исковой давности истекали бы 1 июля 2021 г.
Статья: Институт запросов во французском гражданском праве: перспективы рецепции российским правопорядком
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя предложенный оптимизированный вариант регулирования и является более справедливым, чем действующий во Франции, его тем не менее сложно рекомендовать к рецепции по следующим причинам. Во-первых, в России проблема состояния подвешенности, в котором находится контрагент управомоченной на оспаривание стороны, стоит не так остро, как во Франции, поскольку срок исковой давности в 5 раз короче (1 год по п. 2 ст. 181 ГК РФ против 5 лет по ст. 2224 ФГК). Во-вторых, институт запроса об оспаривании сделки нарушает базовый принцип частного права, согласно которому с молчанием нельзя без достаточных на то оснований связывать какие-либо правовые последствия. В-третьих, нельзя не учитывать, что решение об определении намерения оспорить сделку является крайне ответственным. По общему правилу именно для его принятия законодатель и предоставляет срок исковой давности. Прежде чем дать ответ, адресат запроса должен обратиться за юридической помощью и, комплексно оценив все возможные последствия своего решения, ответить запрашивающему. Во многих случаях для этого полугода может и не хватить, а процедуры продления срока на ответ французское законодательство не предусматривает. В-четвертых, данная вариация института запросов, как и иные ее проявления, позволяет запрашивающему злоупотреблять своим положением, обременяя адресата запроса обязанностью ответить при отсутствии экономически оправданного интереса в исключении риска оспаривания им сделки.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Хотя предложенный оптимизированный вариант регулирования и является более справедливым, чем действующий во Франции, его тем не менее сложно рекомендовать к рецепции по следующим причинам. Во-первых, в России проблема состояния подвешенности, в котором находится контрагент управомоченной на оспаривание стороны, стоит не так остро, как во Франции, поскольку срок исковой давности в 5 раз короче (1 год по п. 2 ст. 181 ГК РФ против 5 лет по ст. 2224 ФГК). Во-вторых, институт запроса об оспаривании сделки нарушает базовый принцип частного права, согласно которому с молчанием нельзя без достаточных на то оснований связывать какие-либо правовые последствия. В-третьих, нельзя не учитывать, что решение об определении намерения оспорить сделку является крайне ответственным. По общему правилу именно для его принятия законодатель и предоставляет срок исковой давности. Прежде чем дать ответ, адресат запроса должен обратиться за юридической помощью и, комплексно оценив все возможные последствия своего решения, ответить запрашивающему. Во многих случаях для этого полугода может и не хватить, а процедуры продления срока на ответ французское законодательство не предусматривает. В-четвертых, данная вариация института запросов, как и иные ее проявления, позволяет запрашивающему злоупотреблять своим положением, обременяя адресата запроса обязанностью ответить при отсутствии экономически оправданного интереса в исключении риска оспаривания им сделки.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации сформулирован так, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (постановления от 5 марта 2019 года N 14-П и от 4 июля 2022 года N 27-П); при этом само по себе возбуждение уголовного дела по заявлению потерпевшего, как правило, не препятствует возможности защиты потерпевшим своих имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска в арбитражный суд или суд общей юрисдикции (Определение от 5 марта 2014 года N 589-О). Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2 статьи 204 ГК Российской Федерации). С учетом этого пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации не содержит неопределенности и сам по себе не нарушает конституционных прав заявителя в обозначенном в жалобе аспекте."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Применяя положения п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей пятилетний гарантийный срок, и отклоняя возражения ответчика относительно истечения срока исковой давности и срока на обнаружение недостатков, суд исходил из того, что недостатки, о которых заявлено истцом, возникли в течение пятилетнего гарантийного срока, являются строительными и допущены застройщиком при строительстве жилого дома, ответчик является застройщиком."
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)4. Срок исковой давности в пять лет устанавливается по требованиям Российской Федерации, возникающим:
(ред. от 26.06.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)4. Срок исковой давности в пять лет устанавливается по требованиям Российской Федерации, возникающим:
Статья: К вопросу о практике компенсации потерь арендаторов земельных участков, включенных в границы зон с особыми условиями использования территорий
(Старова Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- увеличенный срок исковой давности (5 лет) и право на компенсацию убытков в данном случае не применяются, так как новый механизм, в том числе п. 13 ст. 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу переходных положений N 342-ФЗ, а именно его ч. 23 ст. 26, не применяется к правоотношениям по ограничениям на земельные участки, установленным до 4 августа 2018 года, когда был опубликован N 342-ФЗ;
(Старова Е.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- увеличенный срок исковой давности (5 лет) и право на компенсацию убытков в данном случае не применяются, так как новый механизм, в том числе п. 13 ст. 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации, в силу переходных положений N 342-ФЗ, а именно его ч. 23 ст. 26, не применяется к правоотношениям по ограничениям на земельные участки, установленным до 4 августа 2018 года, когда был опубликован N 342-ФЗ;
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<34> Статья 2226 ГК Франции. Общий срок исковой давности - 5 лет, для требований из причинения вреда жизни и здоровью - 10 лет с момента причинения вреда.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)<34> Статья 2226 ГК Франции. Общий срок исковой давности - 5 лет, для требований из причинения вреда жизни и здоровью - 10 лет с момента причинения вреда.
Готовое решение: Как провести инвентаризацию забалансовых счетов
(КонсультантПлюс, 2026)не начал ли течь заново срок исковой давности;
(КонсультантПлюс, 2026)не начал ли течь заново срок исковой давности;
Вопрос: В ходе инвентаризации организация выявила кредиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек пять лет назад. В каком периоде отразить списанную кредиторскую задолженность в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль? Нужно ли представлять уточненную налоговую декларацию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: В ходе инвентаризации организация выявила кредиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек пять лет назад. В каком периоде отразить списанную кредиторскую задолженность в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль? Нужно ли представлять уточненную налоговую декларацию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: В ходе инвентаризации организация выявила кредиторскую задолженность, срок исковой давности по которой истек пять лет назад. В каком периоде отразить списанную кредиторскую задолженность в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль? Нужно ли представлять уточненную налоговую декларацию?
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<3> См.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2020 г. N Ф04-5749/2020 по делу N А75-20688/2019. Аналогичный критерий овеществленного результата используется и в Германии, так как именно особенность скрытых дефектов овеществленного результата выводит работы из-под действия общего срока исковой давности (см.: Dauner-Lieb B., Langen W. Nomos Kommentar BGB Schuldrecht. Band 2/2: § 611 - 853, 3. Baden-Baden: Auflage Nomos, 2016. S. 3643). Иски из договоров на выполнение проектных работ и на выполнение иных работ, например по осуществлению контроля и надзора, но без овеществленного результата не подпадают под удлиненный срок исковой давности для связанных со зданиями работ, поскольку отсутствие овеществленного результата исключает специфические риски "перекрытия", которые обусловливают удлиненный срок исковой давности. Используется критерий овеществленного "воплощения": если результат работы воплощен в здании, то работа считается связанной со зданием. Работа надзирающего за строительным подрядчиком инженера воплощается в возведенном здании, поэтому подпадает под пятилетний срок исковой давности. См.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 3. Dezember, 1998. VII ZR 109/97 (надзор за установкой конвейера).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)<3> См.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2020 г. N Ф04-5749/2020 по делу N А75-20688/2019. Аналогичный критерий овеществленного результата используется и в Германии, так как именно особенность скрытых дефектов овеществленного результата выводит работы из-под действия общего срока исковой давности (см.: Dauner-Lieb B., Langen W. Nomos Kommentar BGB Schuldrecht. Band 2/2: § 611 - 853, 3. Baden-Baden: Auflage Nomos, 2016. S. 3643). Иски из договоров на выполнение проектных работ и на выполнение иных работ, например по осуществлению контроля и надзора, но без овеществленного результата не подпадают под удлиненный срок исковой давности для связанных со зданиями работ, поскольку отсутствие овеществленного результата исключает специфические риски "перекрытия", которые обусловливают удлиненный срок исковой давности. Используется критерий овеществленного "воплощения": если результат работы воплощен в здании, то работа считается связанной со зданием. Работа надзирающего за строительным подрядчиком инженера воплощается в возведенном здании, поэтому подпадает под пятилетний срок исковой давности. См.: Urteil des Bundesgerichtshofs vom 3. Dezember, 1998. VII ZR 109/97 (надзор за установкой конвейера).
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В Законе Лихтенштейна (ст. 67, 74) отсутствует период подозрительности для подобных сделок (оспаривание возможно "независимо от времени совершения"), однако предусмотрен срок исковой давности - пять лет от времени совершения сделки <38>.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)В Законе Лихтенштейна (ст. 67, 74) отсутствует период подозрительности для подобных сделок (оспаривание возможно "независимо от времени совершения"), однако предусмотрен срок исковой давности - пять лет от времени совершения сделки <38>.