Срок исковой давности 3 месяца
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности 3 месяца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Преимущественное право покупки акций
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, довод подателя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям трехмесячного срока исковой давности... несостоятелен.
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, довод подателя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции к спорным правоотношениям трехмесячного срока исковой давности... несостоятелен.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности по заявлению о взыскании судебных расходов суд кассационной инстанции признает несостоятельными, поскольку трехмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителем не пропущен. По настоящему делу последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 августа 2024 года. М. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 19 сентября 2024 года, то есть в пределах установленного трехмесячного срока с момента вынесения определения судом апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)- формирование правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросу соответствия Конституции Российской Федерации <16> (в частности, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46) чрезмерно коротких сроков исковой давности (менее трех месяцев), действующих в совокупности с законодательно установленным запретом для их восстановления;
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)- формирование правовых позиций Конституционного Суда РФ по вопросу соответствия Конституции Российской Федерации <16> (в частности, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46) чрезмерно коротких сроков исковой давности (менее трех месяцев), действующих в совокупности с законодательно установленным запретом для их восстановления;
Статья: Разные сроки исковой давности по нарушениям, связанным с кассовыми операциями и применением ККТ
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)При этом если ранее для дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, был установлен трехмесячный срок исковой давности, то теперь он составляет 90 календарных дней.
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)При этом если ранее для дел об административных правонарушениях, рассматриваемых судьей, был установлен трехмесячный срок исковой давности, то теперь он составляет 90 календарных дней.
Статья: Возврат неправомерно списанных бездокументарных ценных бумаг и восстановление прав участия в корпорации как способы защиты права на акции
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Наконец, п. 2 ст. 149.4 ГК РФ предоставляет лицу, истребовавшему акции из незаконного владения, право при определенных условиях оспорить решения общего собрания акционеров, принятые в период незаконного владения акциями. К условиям оспаривания данная норма относит: нарушение прав данного акционера, знание самого общества и лиц, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания о наличии спора о правах на акции, возможность голосования акционера повлиять на принятие решения собрания. Указанной статьей предусмотрен специальный трехмесячный срок исковой давности, который начинает течь с момента, когда лицо, имеющее право на ценные бумаги, узнало или должно было узнать об их неправомерном списании со счета, но не позднее одного года со дня принятия соответствующего решения.
(Алова М.М.)
("Статут", 2024)Наконец, п. 2 ст. 149.4 ГК РФ предоставляет лицу, истребовавшему акции из незаконного владения, право при определенных условиях оспорить решения общего собрания акционеров, принятые в период незаконного владения акциями. К условиям оспаривания данная норма относит: нарушение прав данного акционера, знание самого общества и лиц, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания о наличии спора о правах на акции, возможность голосования акционера повлиять на принятие решения собрания. Указанной статьей предусмотрен специальный трехмесячный срок исковой давности, который начинает течь с момента, когда лицо, имеющее право на ценные бумаги, узнало или должно было узнать об их неправомерном списании со счета, но не позднее одного года со дня принятия соответствующего решения.
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Наконец, в-четвертых, не в полной мере понятно, каковы последствия пропуска весьма короткого срока исковой давности (три месяца), установленного абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона об ООО. Очевидно, что ситуация "вечной расщепленности", когда бывший супруг навсегда застревает "на пороге" корпорации с принадлежащими ему имущественными правами, является неприемлемой. Соответственно, решений здесь может быть несколько: либо бывшему супругу полагается компенсация, либо следует признать право бывшего супруга беспрепятственно войти в состав общества в случае пропуска участниками срока исковой давности по иску о переводе прав. Раз уж ВС РФ считает возможным и целесообразным экстраполировать режим, установленный законом для наследников, на бывших супругов, ему следует избрать первый из обозначенных подходов, поскольку именно такое решение (автоматическое лишение доли по истечении срока давности) закрепляет п. 5 ст. 23 Закона об ООО применительно к случаям несанкционированного вступления в общество наследников. К чему в итоге склонится практика, покажет время.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Наконец, в-четвертых, не в полной мере понятно, каковы последствия пропуска весьма короткого срока исковой давности (три месяца), установленного абз. 3 п. 18 ст. 21 Закона об ООО. Очевидно, что ситуация "вечной расщепленности", когда бывший супруг навсегда застревает "на пороге" корпорации с принадлежащими ему имущественными правами, является неприемлемой. Соответственно, решений здесь может быть несколько: либо бывшему супругу полагается компенсация, либо следует признать право бывшего супруга беспрепятственно войти в состав общества в случае пропуска участниками срока исковой давности по иску о переводе прав. Раз уж ВС РФ считает возможным и целесообразным экстраполировать режим, установленный законом для наследников, на бывших супругов, ему следует избрать первый из обозначенных подходов, поскольку именно такое решение (автоматическое лишение доли по истечении срока давности) закрепляет п. 5 ст. 23 Закона об ООО применительно к случаям несанкционированного вступления в общество наследников. К чему в итоге склонится практика, покажет время.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, в соответствии со ст. 835 ГК РФ в случае: а) привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным, а также б) привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, помимо возврата денежных средств, уплаченных за ценные бумаги, потерпевший вправе требовать: 1) уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также 2) возмещения сверх сумм процентов всех причиненных ему убытков. Важно отметить и то, что, учитывая высокую мобильность рынка ценных бумаг, с целью повышения доверия его участников к стабильности оборота, на этом рынке законом установлены сокращенные сроки исковой давности. Например, для признания выпуска ценных бумаг недействительным срок исковой давности составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; для признания недействительной сделки, совершенной в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг - шесть месяцев с момента совершения сделки. Указанные сроки в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 9 и 10 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг) <1>.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, в соответствии со ст. 835 ГК РФ в случае: а) привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным, а также б) привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, помимо возврата денежных средств, уплаченных за ценные бумаги, потерпевший вправе требовать: 1) уплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также 2) возмещения сверх сумм процентов всех причиненных ему убытков. Важно отметить и то, что, учитывая высокую мобильность рынка ценных бумаг, с целью повышения доверия его участников к стабильности оборота, на этом рынке законом установлены сокращенные сроки исковой давности. Например, для признания выпуска ценных бумаг недействительным срок исковой давности составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; для признания недействительной сделки, совершенной в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг - шесть месяцев с момента совершения сделки. Указанные сроки в случае их пропуска восстановлению не подлежат (п. 9 и 10 ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг) <1>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеровУказанной статьей предусмотрен специальный трехмесячный срок исковой давности, который начинает течь с момента, когда лицо, имеющее право на ценные бумаги, узнало или должно было узнать об их неправомерном списании со счета, но не позднее одного года со дня принятия соответствующего решения.
Статья: Незваный участник: правовое положение лица, приобретшего долю в уставном капитале ООО при отсутствии необходимого согласия участников общества
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Как указывалось ранее, в отношении лиц из группы 2 участники общества могут потребовать в судебном порядке передачи доли обществу. В случае пропуска участником трехмесячного срока исковой давности и заявления об этом в суде приобретателем доли в иске участнику должно быть отказано - доля и статус участника общества остаются у приобретателя доли.
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Как указывалось ранее, в отношении лиц из группы 2 участники общества могут потребовать в судебном порядке передачи доли обществу. В случае пропуска участником трехмесячного срока исковой давности и заявления об этом в суде приобретателем доли в иске участнику должно быть отказано - доля и статус участника общества остаются у приобретателя доли.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Д.В. Мурзин возражает против признания указанного трехмесячного срока давностным <1>. Ю.Ф. Беспалов называет рассматриваемый отрезок времени "общим" <2>, что также свидетельствует о его процессуальной природе, ведь общий срок исковой давности составляет три года, а не три месяца (п. 1 ст. 196 ГК). Рассматриваемый процессуальный феномен имеет пресекательное значение. "Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права" <3>. Следовательно, истечение трехмесячного срока (ч. 1 ст. 219 КАС), сопровождаемое вступившим в законную силу отказом суда его восстановить, не только блокирует возможность судебной защиты, но, как отмечено выше, погашает субъективное гражданское право в целом. Соблюдение при этом общего срока исковой давности утрачивает всякий смысл. Столь кардинальное последствие в развитом правопорядке "компенсируется" легально признанной возможностью:
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Д.В. Мурзин возражает против признания указанного трехмесячного срока давностным <1>. Ю.Ф. Беспалов называет рассматриваемый отрезок времени "общим" <2>, что также свидетельствует о его процессуальной природе, ведь общий срок исковой давности составляет три года, а не три месяца (п. 1 ст. 196 ГК). Рассматриваемый процессуальный феномен имеет пресекательное значение. "Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то срок пресекательный прекращает существование самого материального гражданского права" <3>. Следовательно, истечение трехмесячного срока (ч. 1 ст. 219 КАС), сопровождаемое вступившим в законную силу отказом суда его восстановить, не только блокирует возможность судебной защиты, но, как отмечено выше, погашает субъективное гражданское право в целом. Соблюдение при этом общего срока исковой давности утрачивает всякий смысл. Столь кардинальное последствие в развитом правопорядке "компенсируется" легально признанной возможностью:
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда и социальной защиты РФ от 24.10.2024 N 14-6/ООГ-6152 <О праве и сроках обжалования решения комиссии по трудовым спорам>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)В общих случаях срок исковой давности по индивидуальным трудовым спорам составляет три месяца. Его считают со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 24)В общих случаях срок исковой давности по индивидуальным трудовым спорам составляет три месяца. Его считают со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права.