Срок хранения судебных отправлений
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения судебных отправлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Увольнение совместителя в связи с приемом основного работника
(КонсультантПлюс, 2026)В случае направления уведомления о предстоящем увольнении почтой и уклонения совместителя от его получения двухнедельный срок, предусмотренный ст. 288 ТК РФ, отсчитывается с даты окончания срока хранения доставленного почтового отправления
(КонсультантПлюс, 2026)В случае направления уведомления о предстоящем увольнении почтой и уклонения совместителя от его получения двухнедельный срок, предусмотренный ст. 288 ТК РФ, отсчитывается с даты окончания срока хранения доставленного почтового отправления
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 128 "Извещение должника о вынесении судебного приказа" ГПК РФ"Согласно материалам дела, копия судебного приказа была направлена всем должникам в одном конверте, который возвращен в суд в связи с "истечением срока хранения". Отдельным почтовым отправлением на имя Е. копия судебного приказа не направлялась, материалы приказного производства таких сведений не содержат. Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении мировым судьей требований ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о направлении копии судебного акта в установленном порядке каждому должнику, поскольку отказ одного из должников от получения почтовой корреспонденции исключает получение таковой другими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Недостаточно урегулированной в рамках гражданского судопроизводства является и процедура передачи судебных и иных документов лицам, участвующим в деле. В рамках действующего правопорядка предусматривается, что вручение должно осуществляться лицу, которому данный документ должен быть доставлен. Фактом получения является в том числе истечение срока хранения судебных отправлений на почте. При этом фактом уведомления гражданина считается направление извещения через почтовый ящик. Проблема уведомления через почтовый ящик многосложна. Так, срок хранения судебных документов на почте составляет семь дней. Можно ли считать данный срок достаточным? Для разрешения данной проблемы следует возвратиться к процедуре передачи документов. В случае если лицо знает о направлении документов в суд и предполагает получение от него корреспонденции, то ответ очевиден - нормативно определенного срока достаточно, но если такой информации лицу не поступало, то можно ли рассчитывать на его должную реакцию в предусмотренные Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" сроки получений соответствующей корреспонденции? При этом обратим внимание на противоречия, имеющиеся между данным Приказом и нормами ч. 1 ст. 121 АПК РФ и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, а также ч. 3 ст. 96 КАС РФ. Так, нормы арбитражного законодательства предусматривают уведомление не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, а нормы Кодекса административного судопроизводства устанавливают, что уведомления должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность для подготовки и явки в суд.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Недостаточно урегулированной в рамках гражданского судопроизводства является и процедура передачи судебных и иных документов лицам, участвующим в деле. В рамках действующего правопорядка предусматривается, что вручение должно осуществляться лицу, которому данный документ должен быть доставлен. Фактом получения является в том числе истечение срока хранения судебных отправлений на почте. При этом фактом уведомления гражданина считается направление извещения через почтовый ящик. Проблема уведомления через почтовый ящик многосложна. Так, срок хранения судебных документов на почте составляет семь дней. Можно ли считать данный срок достаточным? Для разрешения данной проблемы следует возвратиться к процедуре передачи документов. В случае если лицо знает о направлении документов в суд и предполагает получение от него корреспонденции, то ответ очевиден - нормативно определенного срока достаточно, но если такой информации лицу не поступало, то можно ли рассчитывать на его должную реакцию в предусмотренные Приказом Минкомсвязи России "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" сроки получений соответствующей корреспонденции? При этом обратим внимание на противоречия, имеющиеся между данным Приказом и нормами ч. 1 ст. 121 АПК РФ и ч. 3 ст. 113 ГПК РФ, а также ч. 3 ст. 96 КАС РФ. Так, нормы арбитражного законодательства предусматривают уведомление не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, а нормы Кодекса административного судопроизводства устанавливают, что уведомления должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность для подготовки и явки в суд.
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, судебных дел при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется. За возврат почтовых отправлений разряда "судебное" по обратному адресу плата не взимается.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, судебных дел при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу. Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" не осуществляется. За возврат почтовых отправлений разряда "судебное" по обратному адресу плата не взимается.
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Аналитическая и статистическая работа, проведенная нами в ходе написания настоящей публикации, дала интересные результаты. В частности, большинство судов прекрасно разобрались в том, что к указанным в п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи нерабочим праздничным дням (не учитываемых при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное"), относятся только даты, указанные в ст. 112 Трудового кодекса РФ: Новогодние каникулы, Рождество Христово, День защитника Отечества и несколько других. То есть "обычные" суббота и воскресенье правомерно засчитываются судьями в срок хранения судебных почтовых отправлений.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Аналитическая и статистическая работа, проведенная нами в ходе написания настоящей публикации, дала интересные результаты. В частности, большинство судов прекрасно разобрались в том, что к указанным в п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи нерабочим праздничным дням (не учитываемых при исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное"), относятся только даты, указанные в ст. 112 Трудового кодекса РФ: Новогодние каникулы, Рождество Христово, День защитника Отечества и несколько других. То есть "обычные" суббота и воскресенье правомерно засчитываются судьями в срок хранения судебных почтовых отправлений.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. N 88-17214/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника, поступивших 12 января 2022 г., относительно исполнения судебного приказа от 3 марта 2020 г. Суды, руководствуясь ст. 109, 121, 128, 129 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходили из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получена и возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанных возражений должником не заявлено. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с такими доводами и указал, что материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующему сведениям, содержащимся в кредитном договоре, и возвращено по истечении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное". Поскольку должником ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных по истечении срока их представления <1>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 июля 2022 г. N 88-17214/2022 оставлены без изменения определение мирового судьи и апелляционное определение районного суда о возвращении возражений должника, поступивших 12 января 2022 г., относительно исполнения судебного приказа от 3 марта 2020 г. Суды, руководствуясь ст. 109, 121, 128, 129 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", исходили из того, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу регистрации по месту жительства, однако адресатом не получена и возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу вышеуказанных возражений должником не заявлено. Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с такими доводами и указал, что материалами дела достоверно подтверждено отсутствие нарушения порядка направления копии судебного приказа должнику: почтовое отправление направлено по адресу регистрации должника, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа, соответствующему сведениям, содержащимся в кредитном договоре, и возвращено по истечении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное". Поскольку должником ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суды обоснованно пришли к выводу о наличии правовых оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных по истечении срока их представления <1>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как закреплено в Приказе АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, при поступлении отправления разряда "Судебное" в отделение почтовой связи места назначения сотрудниками отделения в течение 7 календарных дней предпринимаются действия по вручению корреспонденции, а именно: адресат дважды информируется посредством почтового извещения формы 22 о необходимости получения отправления. В случае успешного вручения в бланке уведомления обязательно указываются дата и время вручения судебной повестки, подпись лица, получившего письмо, после чего уведомление возвращается в суд. При неявке адресата за получением корреспонденции на конверте делается отметка о причинах невручения (например, если причины неявки неизвестны "по истечении срока хранения"), после чего судебное извещение возвращается отправителю.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как закреплено в Приказе АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, при поступлении отправления разряда "Судебное" в отделение почтовой связи места назначения сотрудниками отделения в течение 7 календарных дней предпринимаются действия по вручению корреспонденции, а именно: адресат дважды информируется посредством почтового извещения формы 22 о необходимости получения отправления. В случае успешного вручения в бланке уведомления обязательно указываются дата и время вручения судебной повестки, подпись лица, получившего письмо, после чего уведомление возвращается в суд. При неявке адресата за получением корреспонденции на конверте делается отметка о причинах невручения (например, если причины неявки неизвестны "по истечении срока хранения"), после чего судебное извещение возвращается отправителю.