Срок хранения судебных извещений
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения судебных извещений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Документы арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Срок хранения арбитражных дел
(КонсультантПлюс, 2025)Срок хранения арбитражных дел
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не была предоставлена по ходатайству представителя истца возможность ознакомиться с заключением повторной судебной экспертизы, подлежат отклонению, поскольку судебное извещение было направлено в адрес Ж., возвращено отправителю по истечении срока хранения 5 декабря 2023 г., в судебном заседании от 13 декабря 2023 г. с участием представителя Ж. по доверенности Г. и представителя ООО "АГР" по доверенности Л.Н. заключение эксперта с учетом мнения сторон приобщено к материалам дела, в судебном заседании исследовано, после чего каких-либо ходатайств сторонами не было заявлено и дополнительных объяснений не дано. Сам по себе отказ суда апелляционной инстанции в начале судебного заседания в удовлетворении заявленного устно в судебном заседании ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела не свидетельствует о создании судом неосновательных препятствий в реализации принадлежащих стороне процессуальных прав и нарушении требований статей 12, 35 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как закреплено в Приказе АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, при поступлении отправления разряда "Судебное" в отделение почтовой связи места назначения сотрудниками отделения в течение 7 календарных дней предпринимаются действия по вручению корреспонденции, а именно: адресат дважды информируется посредством почтового извещения формы 22 о необходимости получения отправления. В случае успешного вручения в бланке уведомления обязательно указываются дата и время вручения судебной повестки, подпись лица, получившего письмо, после чего уведомление возвращается в суд. При неявке адресата за получением корреспонденции на конверте делается отметка о причинах невручения (например, если причины неявки неизвестны "по истечении срока хранения"), после чего судебное извещение возвращается отправителю.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Как закреплено в Приказе АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, при поступлении отправления разряда "Судебное" в отделение почтовой связи места назначения сотрудниками отделения в течение 7 календарных дней предпринимаются действия по вручению корреспонденции, а именно: адресат дважды информируется посредством почтового извещения формы 22 о необходимости получения отправления. В случае успешного вручения в бланке уведомления обязательно указываются дата и время вручения судебной повестки, подпись лица, получившего письмо, после чего уведомление возвращается в суд. При неявке адресата за получением корреспонденции на конверте делается отметка о причинах невручения (например, если причины неявки неизвестны "по истечении срока хранения"), после чего судебное извещение возвращается отправителю.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок, в течение которого должник может предъявить возражения относительно исполнения судебного приказа, исчисляется с момента получения его копии. Этот момент может устанавливаться и с использованием фикции извещения - тогда он определяется днем истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Установленный ст. 128 ГПК РФ десятидневный срок, в течение которого должник может предъявить возражения относительно исполнения судебного приказа, исчисляется с момента получения его копии. Этот момент может устанавливаться и с использованием фикции извещения - тогда он определяется днем истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Ранее актуальная позиция Верховного Суда РФ о недопустимости фикции извещения в форме публичного вызова применительно к извещению лица на территории Российской Федерации <3> на текущем этапе претерпевает изменения в практике нижестоящих судов. В отдельных случаях допустимым для целей экзекватуры решения иностранного суда на территории Российской Федерации признается извещение лица через опубликование в газете <4>, в других - по истечении срока хранения судебного документа на почте <5>. Применение фикции извещения в рамках споров, осложненных иностранным элементом, практикуется и судами Германии. В частности, такой способ извещения ОАО "РЖД" был применен Высшим земельным судом Берлина при рассмотрении иска Siemens AG <6>.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Ранее актуальная позиция Верховного Суда РФ о недопустимости фикции извещения в форме публичного вызова применительно к извещению лица на территории Российской Федерации <3> на текущем этапе претерпевает изменения в практике нижестоящих судов. В отдельных случаях допустимым для целей экзекватуры решения иностранного суда на территории Российской Федерации признается извещение лица через опубликование в газете <4>, в других - по истечении срока хранения судебного документа на почте <5>. Применение фикции извещения в рамках споров, осложненных иностранным элементом, практикуется и судами Германии. В частности, такой способ извещения ОАО "РЖД" был применен Высшим земельным судом Берлина при рассмотрении иска Siemens AG <6>.