Срок гашения всд
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок гашения всд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы составления отчетности в 2006 году
(Двойнишников В.В.)
("Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации", 2006, N 4)FV - сумма финансового инструмента (кредита) при погашении, при условии погашения кредита одним платежом (проценты за весь срок плюс основная сумма долга);
(Двойнишников В.В.)
("Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации", 2006, N 4)FV - сумма финансового инструмента (кредита) при погашении, при условии погашения кредита одним платежом (проценты за весь срок плюс основная сумма долга);
Статья: Порядок и методика составления годового отчета по МСФО
(Гвелесиани Т.В.)
("Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации", 2005, N 6)FV - сумма финансового инструмента (кредита) при погашении, при условии погашения кредита одним платежом (проценты за весь срок плюс основная сумма долга);
(Гвелесиани Т.В.)
("Внедрение Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в кредитной организации", 2005, N 6)FV - сумма финансового инструмента (кредита) при погашении, при условии погашения кредита одним платежом (проценты за весь срок плюс основная сумма долга);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФКак отмечено судами, в случае добросовестного выполнения покупателем обязанностей по приемке товара в соответствии с пунктом 2 статьи 513 и пунктом 2 статьи 484 ГК РФ очевидно, что вменяемые ответчику недостатки, послужившие основанием для предъявления претензий такие, как неверные данные срока годности продукции, недостоверные сведения, считываемые с QR-кода, нанесенного на продукт, сроки годности, грязные этикетки, отклонения при пересчете (недостачи) и другие, были бы им обнаружены в момент приемки товара и гашения ВСД, поскольку являются видимыми недостатками.
Нормативные акты
Проект Приказа Минсельхоза России
"Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований, используемых при осуществлении федерального государственного ветеринарного контроля (надзора)"
(по состоянию на 11.11.2024)
(подготовлен Минсельхозом России, ID проекта 01/02/11-24/00152339)
(Приказ подписан 11.12.2024 N 732)4. Сокращение срока гашения ветеринарного сопроводительного документа на партию подконтрольного товара более чем в 2 раза по сравнению со средним сроком гашения ветеринарных сопроводительных документов, оформленных при перемещении подконтрольного товара аналогичным транспортным средством (аналогичными транспортными средствами) по аналогичному маршруту (по информации, содержащейся в федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии).
"Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований, используемых при осуществлении федерального государственного ветеринарного контроля (надзора)"
(по состоянию на 11.11.2024)
(подготовлен Минсельхозом России, ID проекта 01/02/11-24/00152339)
(Приказ подписан 11.12.2024 N 732)4. Сокращение срока гашения ветеринарного сопроводительного документа на партию подконтрольного товара более чем в 2 раза по сравнению со средним сроком гашения ветеринарных сопроводительных документов, оформленных при перемещении подконтрольного товара аналогичным транспортным средством (аналогичными транспортными средствами) по аналогичному маршруту (по информации, содержащейся в федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии).
Проект Постановления Правительства РФ
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. N 1944"
(по состоянию на 16.01.2026)
(подготовлен Минпромторгом России, ID проекта 01/01/01-26/00164058)
(Постановление подписано 07.03.2026 N 244)Приказом Минсельхоза России от 13 декабря 2022 г. N 862 "Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" установлено, что регулирование статуса ветеринарного сопроводительного документа осуществляется в федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии, в которой такой документ может иметь статус, в том числе, оформленного, погашенного, аннулированного. Если ветеринарный сопроводительный документ признан недействительным или аннулирован, это означает, что в информационной системе мониторинга отсутствуют необходимые сведения о надлежащем ветеринарном сопроводительном документе для партии товара. В свою очередь, аннулирование ветеринарного сопроводительного документа осуществляется, в том числе, при выявлении после его оформления нарушений или изменении обстоятельств, предусмотренных ветеринарным законодательством.
"О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. N 1944"
(по состоянию на 16.01.2026)
(подготовлен Минпромторгом России, ID проекта 01/01/01-26/00164058)
(Постановление подписано 07.03.2026 N 244)Приказом Минсельхоза России от 13 декабря 2022 г. N 862 "Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях" установлено, что регулирование статуса ветеринарного сопроводительного документа осуществляется в федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии, в которой такой документ может иметь статус, в том числе, оформленного, погашенного, аннулированного. Если ветеринарный сопроводительный документ признан недействительным или аннулирован, это означает, что в информационной системе мониторинга отсутствуют необходимые сведения о надлежащем ветеринарном сопроводительном документе для партии товара. В свою очередь, аннулирование ветеринарного сопроводительного документа осуществляется, в том числе, при выявлении после его оформления нарушений или изменении обстоятельств, предусмотренных ветеринарным законодательством.
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 26.03.2026 по делу N 086/01/9-2400/2025
Нарушение: п. 3 ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ", выразившегося в неоплате товаров в установленные законом сроки и включении и реализации условий договоров поставки, противоречащих требованиям Закона о торговле, по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский молочный комбинат".
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Срок годности всех продовольственных товаров, поставленных согласно вышеуказанным договорам, составил свыше 40 дней. Таким образом, оплата за поставленные продовольственные товары по вышеуказанным договорам должна была быть произведена в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность. Фактически, в указанный срок оплата не производилась. В материалах дела имеются представленные документы и письменные пояснения от ООО <...> (вх. N 1035-ЭП/26 от 02.02.2026). ООО <...> по делу N 086/01/9-2400/2025 в отношении ООО <...> дополнительно поясняет следующее. Относительно уведомления ООО <...> исх. N 4 от 16.05.2025 г. ООО <...> поясняет, что ООО <...> направило данное уведомление во второй половине дня 16.05.2025 г., который являлся пятницей. Следовательно, ООО <...> вызвало ООО <...> на отбор проб Товара не заблаговременно. ООО <...> находится в Челябинской области, в значительной отдаленности от ООО <...>. Также, учитывая выходные дни 17 и 18 мая 2025 г., ООО <...> физически не могло обеспечить явку на отбор проб Товара. ООО <...> в ответ на уведомление указало, что с учетом времени в дороге и выходных дней обеспечит явку 21.05.2025 г., и просило перенести отбор проб, предоставить доступ на склад ООО <...>, предоставить доступ к Товару, проверить условия хранения Товара и уточнить, в отношении какого Товара отбираются образцы и от какого количества. Однако ООО <...> никакого ответа на просьбы ООО <...> не представило. 21.05.2025 г. к ООО <...> в офис прибыл представитель ООО <...> для осмотра Товара, проверки условий его хранения и отбора образцов. Однако ООО <...> представителя ООО <...> на склад не пустило, воспрепятствовало его осмотру, проверке условий хранения и не дало отобрать образцы. По данному факту представителем ООО <...> был составлен акт, который был подписан руководителем ООО <...>. Свой отказ от допуска и отбора образцов руководитель ООО <...> мотивировал отсутствием Товара ООО <...> на складе. ООО <...> 29.05.2025 г. свободно приобрело сыр <...> 45% в магазине ООО <...> по адресу: <...>, что подтверждается чеком. Не понятно, из какого количества Товара были отобраны ООО <...> образцы, если Товар на складе отсутствовал. Приобретенный ООО <...> сыр <...> был сдан в аккредитованную лабораторию. Сыр <...> был качественным. 09.06.2025 г. стороны осуществили совместный осмотр и отбор проб. На осмотр ООО <...> представило сыр <...> 45% - 328 кг на сумму 160 720,00 руб. и сыр <...> 45% - 99 шт. по 300 гр. на сумму 15 840,00 руб., недостатки в виде плесени, комковатости, кислого вкуса не подтвердились. Также истцом были сданы сыр <...> 45% и сыр <...> 45% в аккредитованную лабораторию. Указанный Товар является качественным. Из остального сыра пробы не отбирались. ООО <...> доказательств его некачественности в материалы дела не представило. Таким образом, данный спор по качеству к настоящему делу по антимонопольным нарушениям не имеет никакого отношения. ООО <...> представило в ООО <...> пять актов утилизации якобы утилизации ООО <...>, датированных 29.09.2025 г., сыра <...> 45% в общем количестве 134,74 кг (номер производственного ВСД N 27873579878 от 12.02.2025 г.) и сыр <...> со вкусом и ароматом топленого молока в количестве 303 шт. по 300 грамм в 1 шт. (номер производственного ВСД N 27873459484 от 12.02.2025 г.) на общую сумму 89 862,60 руб. Срок годности по данному сыру истек еще в июне 2025 г. Данный сыр был полностью качественным. Доказательств его некачественности ООО <...> не представило. ООО <...> считает данные акты об утилизации недостоверными и фиктивными. В соответствии с ТР ТС "О безопасности молока и молочной продукции" и представленных деклараций сыр является молочной продукцией, которая в соответствии с Законом "О ветеринарии" подлежит сопровождению электронными ветеринарными сопроводительными документами (далее - ВСД). ООО <...> в адрес ООО <...> направляло на весь сыр ВСД с производственными номерами N 27873579878 от 12.02.2025 г. и N 27873459484 от 12.02.2025 г. В соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления" сыры могут быть утилизированы производителем или организацией, имеющей лицензию по их утилизации и гашению ВСД. Срок годности на указанные сыры составляет 120 дней и он истек 12.06.2025 г. Ответчик доказательств, что именно данные сыры в указанном количестве были некачественными, в материалы дела не представил. Также ООО <...> продало Сыр <...> 45% в общем количестве 134,74 кг номер производственного ВСД N 27873579878 от 12.02.2025 г. и сыр <...> со вкусом и ароматом топленого молока в количестве 303 шт. по 300 грамм в 1 шт. номер производственного ВСД N 27873459484 от 12.02.2025 г. на общую сумму 89 862,60 руб. иному лицу - ООО <...> и получило за него денежные средства. В настоящее время ООО <...> отказывается оплачивать ООО <...> указанные денежные средства и необоснованно уменьшает свою задолженность перед ООО <...> на сумму 89 862,60 руб. ООО <...> никаких корректировочных счет-фактур ООО <...> по указанному Товару ООО <...> не выставляло. Также до рассмотрения в адрес Управления поступили письменные документы и пояснения от ООО <...> (вх. N 1108-ЭП/26 от 03.02.2026). Между ООО <...> (поставщик) и ООО <...> (покупатель) был заключен договор поставки N 186П от 01.02.2023 г., в рамках которого ООО <...> осуществляло поставку продовольственных товаров в адрес ООО <...>. В том числе, N 505 от 15.02.2025 г.
Нарушение: п. 3 ч. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ", выразившегося в неоплате товаров в установленные законом сроки и включении и реализации условий договоров поставки, противоречащих требованиям Закона о торговле, по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский молочный комбинат".
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Срок годности всех продовольственных товаров, поставленных согласно вышеуказанным договорам, составил свыше 40 дней. Таким образом, оплата за поставленные продовольственные товары по вышеуказанным договорам должна была быть произведена в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность. Фактически, в указанный срок оплата не производилась. В материалах дела имеются представленные документы и письменные пояснения от ООО <...> (вх. N 1035-ЭП/26 от 02.02.2026). ООО <...> по делу N 086/01/9-2400/2025 в отношении ООО <...> дополнительно поясняет следующее. Относительно уведомления ООО <...> исх. N 4 от 16.05.2025 г. ООО <...> поясняет, что ООО <...> направило данное уведомление во второй половине дня 16.05.2025 г., который являлся пятницей. Следовательно, ООО <...> вызвало ООО <...> на отбор проб Товара не заблаговременно. ООО <...> находится в Челябинской области, в значительной отдаленности от ООО <...>. Также, учитывая выходные дни 17 и 18 мая 2025 г., ООО <...> физически не могло обеспечить явку на отбор проб Товара. ООО <...> в ответ на уведомление указало, что с учетом времени в дороге и выходных дней обеспечит явку 21.05.2025 г., и просило перенести отбор проб, предоставить доступ на склад ООО <...>, предоставить доступ к Товару, проверить условия хранения Товара и уточнить, в отношении какого Товара отбираются образцы и от какого количества. Однако ООО <...> никакого ответа на просьбы ООО <...> не представило. 21.05.2025 г. к ООО <...> в офис прибыл представитель ООО <...> для осмотра Товара, проверки условий его хранения и отбора образцов. Однако ООО <...> представителя ООО <...> на склад не пустило, воспрепятствовало его осмотру, проверке условий хранения и не дало отобрать образцы. По данному факту представителем ООО <...> был составлен акт, который был подписан руководителем ООО <...>. Свой отказ от допуска и отбора образцов руководитель ООО <...> мотивировал отсутствием Товара ООО <...> на складе. ООО <...> 29.05.2025 г. свободно приобрело сыр <...> 45% в магазине ООО <...> по адресу: <...>, что подтверждается чеком. Не понятно, из какого количества Товара были отобраны ООО <...> образцы, если Товар на складе отсутствовал. Приобретенный ООО <...> сыр <...> был сдан в аккредитованную лабораторию. Сыр <...> был качественным. 09.06.2025 г. стороны осуществили совместный осмотр и отбор проб. На осмотр ООО <...> представило сыр <...> 45% - 328 кг на сумму 160 720,00 руб. и сыр <...> 45% - 99 шт. по 300 гр. на сумму 15 840,00 руб., недостатки в виде плесени, комковатости, кислого вкуса не подтвердились. Также истцом были сданы сыр <...> 45% и сыр <...> 45% в аккредитованную лабораторию. Указанный Товар является качественным. Из остального сыра пробы не отбирались. ООО <...> доказательств его некачественности в материалы дела не представило. Таким образом, данный спор по качеству к настоящему делу по антимонопольным нарушениям не имеет никакого отношения. ООО <...> представило в ООО <...> пять актов утилизации якобы утилизации ООО <...>, датированных 29.09.2025 г., сыра <...> 45% в общем количестве 134,74 кг (номер производственного ВСД N 27873579878 от 12.02.2025 г.) и сыр <...> со вкусом и ароматом топленого молока в количестве 303 шт. по 300 грамм в 1 шт. (номер производственного ВСД N 27873459484 от 12.02.2025 г.) на общую сумму 89 862,60 руб. Срок годности по данному сыру истек еще в июне 2025 г. Данный сыр был полностью качественным. Доказательств его некачественности ООО <...> не представило. ООО <...> считает данные акты об утилизации недостоверными и фиктивными. В соответствии с ТР ТС "О безопасности молока и молочной продукции" и представленных деклараций сыр является молочной продукцией, которая в соответствии с Законом "О ветеринарии" подлежит сопровождению электронными ветеринарными сопроводительными документами (далее - ВСД). ООО <...> в адрес ООО <...> направляло на весь сыр ВСД с производственными номерами N 27873579878 от 12.02.2025 г. и N 27873459484 от 12.02.2025 г. В соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления" сыры могут быть утилизированы производителем или организацией, имеющей лицензию по их утилизации и гашению ВСД. Срок годности на указанные сыры составляет 120 дней и он истек 12.06.2025 г. Ответчик доказательств, что именно данные сыры в указанном количестве были некачественными, в материалы дела не представил. Также ООО <...> продало Сыр <...> 45% в общем количестве 134,74 кг номер производственного ВСД N 27873579878 от 12.02.2025 г. и сыр <...> со вкусом и ароматом топленого молока в количестве 303 шт. по 300 грамм в 1 шт. номер производственного ВСД N 27873459484 от 12.02.2025 г. на общую сумму 89 862,60 руб. иному лицу - ООО <...> и получило за него денежные средства. В настоящее время ООО <...> отказывается оплачивать ООО <...> указанные денежные средства и необоснованно уменьшает свою задолженность перед ООО <...> на сумму 89 862,60 руб. ООО <...> никаких корректировочных счет-фактур ООО <...> по указанному Товару ООО <...> не выставляло. Также до рассмотрения в адрес Управления поступили письменные документы и пояснения от ООО <...> (вх. N 1108-ЭП/26 от 03.02.2026). Между ООО <...> (поставщик) и ООО <...> (покупатель) был заключен договор поставки N 186П от 01.02.2023 г., в рамках которого ООО <...> осуществляло поставку продовольственных товаров в адрес ООО <...>. В том числе, N 505 от 15.02.2025 г.
"Международные финансы: Учебник"
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)YTM (yield to maturity) - "доходность к погашению" - точное измерение доходности рыночных активов; определяется как ставка дисконтирования, уравнивающая дисконтированные ожидаемые денежные потоки, генерируемые активом в течение инвестиционного срока, и его текущую стоимость (см. ВНУНДОХ, ВСД, IRR, IRC, ei, er).
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)YTM (yield to maturity) - "доходность к погашению" - точное измерение доходности рыночных активов; определяется как ставка дисконтирования, уравнивающая дисконтированные ожидаемые денежные потоки, генерируемые активом в течение инвестиционного срока, и его текущую стоимость (см. ВНУНДОХ, ВСД, IRR, IRC, ei, er).
Статья: Как работать с системой "Меркурий" при закупках продуктов?
(Ерофеева Т.П., Шихов А.Ю.)
("Руководитель автономного учреждения", 2018, N 9)- дату выработки и срок годности, если указываемая дата раньше, чем в электронном ВСД;
(Ерофеева Т.П., Шихов А.Ю.)
("Руководитель автономного учреждения", 2018, N 9)- дату выработки и срок годности, если указываемая дата раньше, чем в электронном ВСД;
Статья: Новые правила о ВСД
(Моряк Е.Н.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 1)Во ФГИС ВСД хранятся в состояниях "действителен", "погашен" и "аннулирован" в течение трех лет и не менее чем до истечения срока годности подконтрольного товара, а в состоянии "проект" - не более чем три месяца.
(Моряк Е.Н.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 1)Во ФГИС ВСД хранятся в состояниях "действителен", "погашен" и "аннулирован" в течение трех лет и не менее чем до истечения срока годности подконтрольного товара, а в состоянии "проект" - не более чем три месяца.
Статья: По какой сфере движется Меркурий. Как это будет работать
(Спиридонова Н.)
("Финансовая газета", 2018, N 27)Ведь даже гашение ВСД осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения. В тот же самый срок нужно погасить ВСД, если переход права собственности происходит без перемещения товара.
(Спиридонова Н.)
("Финансовая газета", 2018, N 27)Ведь даже гашение ВСД осуществляется в течение 1 рабочего дня после доставки и приемки подконтрольного товара в месте назначения. В тот же самый срок нужно погасить ВСД, если переход права собственности происходит без перемещения товара.
Статья: ФГИС "Меркурий" в работе ресторана гостиницы
(Дубова Я.Г.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)При поступлении на предприятие общепита от поставщика закупленной подконтрольной продукции уполномоченное лицо предприятия, имеющее соответствующее право доступа, должно погасить ВСД в течение одного рабочего дня после доставки и приемки товара (п. 52 Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 589 (приложение 2)). Такой же срок действует в случае перемещения подконтрольной продукции без смены владельца (допустим, между ресторанами одного собственника).
(Дубова Я.Г.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)При поступлении на предприятие общепита от поставщика закупленной подконтрольной продукции уполномоченное лицо предприятия, имеющее соответствующее право доступа, должно погасить ВСД в течение одного рабочего дня после доставки и приемки товара (п. 52 Порядка оформления ВСД в электронной форме, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 589 (приложение 2)). Такой же срок действует в случае перемещения подконтрольной продукции без смены владельца (допустим, между ресторанами одного собственника).