Срок дознания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок дознания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Прокурор" УПК РФ"Само по себе то обстоятельство, что прокурор в соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвратил уголовное дело дознавателю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, равно как и непроведение дознавателем нескольких следственных действий одномоментно не свидетельствуют о бездействии должностных лиц органов дознания, нарушающем разумные сроки уголовного судопроизводства. Возвращение уголовного дела N 12201370020000394, перерывы между следственными мероприятиями не являлись бесконтрольными и не привели к значимому увеличению продолжительности производства по делу, а допущенные в ходе дознания недостатки устранены вполне оперативно."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущено ошибочное суждение о назначении осужденному наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Поскольку фактически из материалов уголовного дела очевидно, что по нему проводилось дознание в сокращенной форме, указанное суждение подлежит исключению. Наряду с этим следует дополнить описательно-мотивировочную часть судебного решения ссылкой на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также влечет необходимость смягчения назначенного наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание должно быть проведено в срок 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, однако при необходимости срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором еще до 30 суток.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 3 ст. 223 УПК РФ дознание должно быть проведено в срок 30 суток со дня возбуждения уголовного дела, однако при необходимости срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором еще до 30 суток.
Статья: Разграничение полицейской, прокурорской и судебной функций в ходе предварительного расследования уголовного дела: общие положения
(Мельников Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Однако со временем сроки дознания увеличивались, уголовные дела стали возбуждаться в том числе и в отношении неустановленных лиц, в процессуальном законодательстве появилось так называемое уведомление о подозрении. Все это подтолкнуло законодателя к введению упрощенного дознания, которое оказалось настолько упрощенным, что в ходе такого дознания основная деятельность дознавателя по расследованию преступления осуществляется в непроцессуальной форме на стадии возбуждения уголовного дела <9>.
(Мельников Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Однако со временем сроки дознания увеличивались, уголовные дела стали возбуждаться в том числе и в отношении неустановленных лиц, в процессуальном законодательстве появилось так называемое уведомление о подозрении. Все это подтолкнуло законодателя к введению упрощенного дознания, которое оказалось настолько упрощенным, что в ходе такого дознания основная деятельность дознавателя по расследованию преступления осуществляется в непроцессуальной форме на стадии возбуждения уголовного дела <9>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 30 суток.
(ред. от 27.10.2025)3. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором, а по уголовным делам в отношении подозреваемого или обвиняемого, указанных в части первой.1 статьи 108 настоящего Кодекса, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 30 суток.
Статья: О некоторых причинах и последствиях возникновения ошибок в деятельности правоохранительных органов при расследовании преступлений экономической направленности, связанных с выводом капитала за рубеж
(Морозова О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)<4> Например, в рамках расследования уголовного дела N 11604962930000007 по п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ в отношении должностных лиц ООО "К" Федеральной таможенной службой России (далее - ФТС России) начислены и взысканы в доход государства таможенные платежи в сумме 72 897 811,55 руб. После этого ООО "К" решение ФТС России обжаловано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 г., Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г., Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2018 г. требования ФТС России признаны необоснованными, взысканные платежи в сумме 72 897 811,55 руб. возвращены ООО "К". При этом ФТС России меняет существо вменяемых противоправных деяний и с учетом истечения максимального срока дознания направляет уголовное дело по подследственности в Министерство иностранных дел Российской Федерации. В целях возможного возмещения ущерба на денежные средства ООО "К" в сумме 54 656 952,37 руб. налагается арест. При этом ООО "К" активизирует деятельность по выработке мер по уходу от ответственности путем проведения формальных действий по взысканию дебиторской задолженности по взаиморасчетам за несколько предыдущих лет. См.: Архипова Е. "Курганстальмост" сокращает персонал. URL: http://pravdaurfo.ru/news/170514-kurganstalmost-sokrashchaet-personal (дата обращения: 06.02.2021).
(Морозова О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 3)<4> Например, в рамках расследования уголовного дела N 11604962930000007 по п. "г" ч. 2 ст. 194 УК РФ в отношении должностных лиц ООО "К" Федеральной таможенной службой России (далее - ФТС России) начислены и взысканы в доход государства таможенные платежи в сумме 72 897 811,55 руб. После этого ООО "К" решение ФТС России обжаловано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 г., Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г., Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2018 г. требования ФТС России признаны необоснованными, взысканные платежи в сумме 72 897 811,55 руб. возвращены ООО "К". При этом ФТС России меняет существо вменяемых противоправных деяний и с учетом истечения максимального срока дознания направляет уголовное дело по подследственности в Министерство иностранных дел Российской Федерации. В целях возможного возмещения ущерба на денежные средства ООО "К" в сумме 54 656 952,37 руб. налагается арест. При этом ООО "К" активизирует деятельность по выработке мер по уходу от ответственности путем проведения формальных действий по взысканию дебиторской задолженности по взаиморасчетам за несколько предыдущих лет. См.: Архипова Е. "Курганстальмост" сокращает персонал. URL: http://pravdaurfo.ru/news/170514-kurganstalmost-sokrashchaet-personal (дата обращения: 06.02.2021).
Статья: Извечные вопросы дознания и попытки дать ответы на них
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)А может ли начальник органа дознания при проверке уголовного дела, предоставленного ему с обвинительным актом, если он не утверждает итоговый документ и возвращает его дознавателю для производства дополнительного дознания, установить дополнительный срок, в рамках которого дознаватель сможет полноценно расследовать уголовное дело? Вряд ли, поскольку срок дополнительного дознания, который уполномочен установить начальник органа дознания, не может выходить за пределы общего срока дознания по уголовному делу. Справедливости ради стоит также заметить, что основания возвращения уголовного дела начальником органа дознания для производства дополнительного дознания в действующем УПК РФ не закреплены. Нам представляется совершенно очевидным с точки зрения логики уголовно-процессуальной деятельности и оправданным практикой, что начальник органа дознания, получив итоговый процессуальный документ от дознавателя для его утверждения, может в рамках процессуального контроля выявить там неполноту проведенного расследования, вернуть его для пересоставления и проведения дополнительного дознания. В современной концепции дознания роль начальника органа дознания остается существенной. А вот крупномасштабный надзор прокурора вдобавок к двойному процессуальному контролю (в том числе еще и начальника подразделения дознания) для дознавателя уже обременителен. Поэтому необходимы коррективы именно надзорной деятельности прокурора по аналогии с той моделью, которая реализована законодателем в отношении следователя. Разумное переопределение контрольно-надзорных полномочий в сфере дознания даст в итоге неплохой результат.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)А может ли начальник органа дознания при проверке уголовного дела, предоставленного ему с обвинительным актом, если он не утверждает итоговый документ и возвращает его дознавателю для производства дополнительного дознания, установить дополнительный срок, в рамках которого дознаватель сможет полноценно расследовать уголовное дело? Вряд ли, поскольку срок дополнительного дознания, который уполномочен установить начальник органа дознания, не может выходить за пределы общего срока дознания по уголовному делу. Справедливости ради стоит также заметить, что основания возвращения уголовного дела начальником органа дознания для производства дополнительного дознания в действующем УПК РФ не закреплены. Нам представляется совершенно очевидным с точки зрения логики уголовно-процессуальной деятельности и оправданным практикой, что начальник органа дознания, получив итоговый процессуальный документ от дознавателя для его утверждения, может в рамках процессуального контроля выявить там неполноту проведенного расследования, вернуть его для пересоставления и проведения дополнительного дознания. В современной концепции дознания роль начальника органа дознания остается существенной. А вот крупномасштабный надзор прокурора вдобавок к двойному процессуальному контролю (в том числе еще и начальника подразделения дознания) для дознавателя уже обременителен. Поэтому необходимы коррективы именно надзорной деятельности прокурора по аналогии с той моделью, которая реализована законодателем в отношении следователя. Разумное переопределение контрольно-надзорных полномочий в сфере дознания даст в итоге неплохой результат.