Срок давности взыскания убытков с директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности взыскания убытков с директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 200 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о взыскании убытков с директора, утаившего информацию о конфликте интересов при совершении сделки, исчисляется со дня, когда общество (его участники) получило возможность узнать о ее совершении и несоответствии условий интересам общества >>>
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 N 15АП-14061/2024 по делу N А01-207/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявленные управляющим требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 15, 53.1, 195, 196, 199, 200, 204, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящих в состав органов юридического лица", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском заявителем предельного трехгодичного срока исковой давности по иску о взыскании убытков с бывшего директора должника, а также недоказанностью факта недобросовестного поведения ответчика в период исполнения им обязанностей директора должника.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявленные управляющим требования, суд первой инстанции, руководствовался статьями 15, 53.1, 195, 196, 199, 200, 204, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящих в состав органов юридического лица", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению в связи с пропуском заявителем предельного трехгодичного срока исковой давности по иску о взыскании убытков с бывшего директора должника, а также недоказанностью факта недобросовестного поведения ответчика в период исполнения им обязанностей директора должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества11.14. Вывод из судебной практики: Срок исковой давности по требованию общества о взыскании убытков с директора исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда общество получило возможность узнать о нем либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, который не был аффилирован с директором и мог прекратить его полномочия.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью9.22. Вывод из судебной практики: Срок исковой давности по требованию общества о взыскании убытков с директора исчисляется не с момента нарушения, а с момента, когда общество получило возможность узнать о нем либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, который не был аффилирован с директором и мог прекратить его полномочия.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Участник хозяйственного общества, приобретший долю в уставном капитале, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с руководителя общества убытков, причиненных ранее совершенными в обществе сделками, которые, по мнению заявителя, не отвечали интересам юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Участник хозяйственного общества, приобретший долю в уставном капитале, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с руководителя общества убытков, причиненных ранее совершенными в обществе сделками, которые, по мнению заявителя, не отвечали интересам юридического лица.
Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности суммы дебиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для высказывания, списываются на основании письменного обоснования и приказа руководителя организации и относятся соответственно за счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты (внереализационные расходы), если суммы этих долгов предварительно не резервировались, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списанная задолженность должна отражаться на забалансовом счете 007 "Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов" в течение пяти лет для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности суммы дебиторской задолженности, по которым срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для высказывания, списываются на основании письменного обоснования и приказа руководителя организации и относятся соответственно за счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты (внереализационные расходы), если суммы этих долгов предварительно не резервировались, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списанная задолженность должна отражаться на забалансовом счете 007 "Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов" в течение пяти лет для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации создание в бухгалтерском учете резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности подрядчика по перечисленному ему авансу, а также списание этой задолженности по истечении срока исковой давности за счет созданного резерва, если при получении аванса подрядчик предъявил заказчику НДС с суммы полученного аванса, который был принят к вычету?..
(Консультация эксперта, 2025)По истечении срока исковой давности сомнительная дебиторская задолженность признается нереальной к взысканию (безнадежной). В этом случае на основании проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации она списывается за счет средств резерва по сомнительным долгам (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности) <*>.
(Консультация эксперта, 2025)По истечении срока исковой давности сомнительная дебиторская задолженность признается нереальной к взысканию (безнадежной). В этом случае на основании проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации она списывается за счет средств резерва по сомнительным долгам (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности) <*>.
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Представим следующую ситуацию: директор заключил заведомо невыгодную сделку от имени общества и скрыл от участников и совета директоров факт ее совершения. По истечении трех лет с момента заключения сделки директор сменился, и новый директор, узнав об условиях сделки, от имени общества предъявил иск в суд о взыскании убытков с прежнего директора. Вправе ли прежний директор ссылаться на доктрину вменения знания в споре с обществом? Если да, то срок исковой давности будет определяться по прежнему директору, следовательно, ответчик вправе ссылаться на его истечение.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Представим следующую ситуацию: директор заключил заведомо невыгодную сделку от имени общества и скрыл от участников и совета директоров факт ее совершения. По истечении трех лет с момента заключения сделки директор сменился, и новый директор, узнав об условиях сделки, от имени общества предъявил иск в суд о взыскании убытков с прежнего директора. Вправе ли прежний директор ссылаться на доктрину вменения знания в споре с обществом? Если да, то срок исковой давности будет определяться по прежнему директору, следовательно, ответчик вправе ссылаться на его истечение.
Статья: Три ошибки, которые приводят компанию и директора к убыткам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Данная ошибка часто сопутствует ранее нами рассмотренной, хотя встречается, как ни странно, и в компаниях с более-менее налаженной договорной работой. В целом наличие дебиторской задолженности - явление нормальное для компании, если предпринимаются своевременные меры по контролю за ней и взысканием просроченных платежей. Но при отсутствии работы с такой задолженностью она накапливается и переходит в разряд фактически безнадежной к взысканию из-за пропуска сроков исковой давности. Все это могут поставить в вину руководителю (причем независимо от суммы убытка), который обязан обеспечивать платежную дисциплину контрагентов.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Данная ошибка часто сопутствует ранее нами рассмотренной, хотя встречается, как ни странно, и в компаниях с более-менее налаженной договорной работой. В целом наличие дебиторской задолженности - явление нормальное для компании, если предпринимаются своевременные меры по контролю за ней и взысканием просроченных платежей. Но при отсутствии работы с такой задолженностью она накапливается и переходит в разряд фактически безнадежной к взысканию из-за пропуска сроков исковой давности. Все это могут поставить в вину руководителю (причем независимо от суммы убытка), который обязан обеспечивать платежную дисциплину контрагентов.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-кредитора признание должником суммы долга, ранее списанной в бухгалтерском и налоговом учете за счет средств созданного резерва по сомнительным долгам в связи с истечением срока исковой давности?..
(Консультация эксперта, 2025)По истечении срока исковой давности сомнительная дебиторская задолженность признается нереальной к взысканию (безнадежной) и списывается на основании проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, в данном случае - за счет средств ранее созданного резерва по сомнительным долгам (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).
(Консультация эксперта, 2025)По истечении срока исковой давности сомнительная дебиторская задолженность признается нереальной к взысканию (безнадежной) и списывается на основании проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, в данном случае - за счет средств ранее созданного резерва по сомнительным долгам (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности).
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Нерешенным остается и вопрос, связанный с исковой давностью, который также обусловлен тем, что однозначно не определена природа требования о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. В качестве возможных можно использовать подходы по исковой давности, сложившиеся при рассмотрении дел о взыскании убытков с директора или требований о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, либо обосновать третий подход.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Нерешенным остается и вопрос, связанный с исковой давностью, который также обусловлен тем, что однозначно не определена природа требования о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО. В качестве возможных можно использовать подходы по исковой давности, сложившиеся при рассмотрении дел о взыскании убытков с директора или требований о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, либо обосновать третий подход.
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В 2013 г. к данному вопросу обратился ВАС РФ в известном Постановлении Пленума от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62). В его п. 10 содержится два абзаца. Первый абзац говорит о сроке исковой давности участника, который действует в интересах юридического лица, а потому правопреемник такого участника также может заявить требования о взыскании с директоров убытков, если они заявлены в течение срока исковой давности, который начинает течь с момента, когда о нарушении узнал правопредшественник (т.е. предыдущий участник). Во втором же абзаце речь идет о сроке исковой давности в ситуации, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом. В таком случае, как разъясняет ВАС РФ, срок исковой давности исчисляется с момента, когда юридическое лицо, например в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с этим директором.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)В 2013 г. к данному вопросу обратился ВАС РФ в известном Постановлении Пленума от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62). В его п. 10 содержится два абзаца. Первый абзац говорит о сроке исковой давности участника, который действует в интересах юридического лица, а потому правопреемник такого участника также может заявить требования о взыскании с директоров убытков, если они заявлены в течение срока исковой давности, который начинает течь с момента, когда о нарушении узнал правопредшественник (т.е. предыдущий участник). Во втором же абзаце речь идет о сроке исковой давности в ситуации, когда требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом. В таком случае, как разъясняет ВАС РФ, срок исковой давности исчисляется с момента, когда юридическое лицо, например в лице нового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с этим директором.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)1) для проигравшей судебный спор стороны корпоративного конфликта исход дела не является принципиальным (например, в следующих случаях: иск о признании недействительным решения общего собрания участников или совета директоров утратил для истца и компании в целом управленческую актуальность; взыскание убытков компании с членов органов управления по отдельным эпизодам при наличии других эпизодов в пределах сроков исковой давности; неудача заявителя иска о признании сделки недействительной не лишает его права на подачу иска о возмещении убытков и об исключении участника - члена исполнительного органа; активированы ресурсы уголовно-правового или административно-правового подавления процессуального оппонента; терпящий фиаско в суде агент конфликта рассчитывает на пресловутый административный ресурс дальнейшего давления; компания находится в кризисном или предкризисном состоянии: предмет спора может просто в скором времени исчезнуть);
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)1) для проигравшей судебный спор стороны корпоративного конфликта исход дела не является принципиальным (например, в следующих случаях: иск о признании недействительным решения общего собрания участников или совета директоров утратил для истца и компании в целом управленческую актуальность; взыскание убытков компании с членов органов управления по отдельным эпизодам при наличии других эпизодов в пределах сроков исковой давности; неудача заявителя иска о признании сделки недействительной не лишает его права на подачу иска о возмещении убытков и об исключении участника - члена исполнительного органа; активированы ресурсы уголовно-правового или административно-правового подавления процессуального оппонента; терпящий фиаско в суде агент конфликта рассчитывает на пресловутый административный ресурс дальнейшего давления; компания находится в кризисном или предкризисном состоянии: предмет спора может просто в скором времени исчезнуть);
Статья: Исковая давность при взыскании убытков с генерального директора
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В данной работе автор анализирует причины и следствия расширительного подхода к исковой давности при взыскании убытков с генерального директора. Рассматривая различные кейсы из российской судебной практики, автор доказывает, что применение субъективных, а не объективных критериев к исковой давности приводит к размытию границ ответственности единоличного исполнительного органа. Автор полагает, что ситуация схожа с привлечением к ответственности арбитражных управляющих и видит выход из ситуации только в возврате к жесткому соблюдению общего срока исковой давности.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В данной работе автор анализирует причины и следствия расширительного подхода к исковой давности при взыскании убытков с генерального директора. Рассматривая различные кейсы из российской судебной практики, автор доказывает, что применение субъективных, а не объективных критериев к исковой давности приводит к размытию границ ответственности единоличного исполнительного органа. Автор полагает, что ситуация схожа с привлечением к ответственности арбитражных управляющих и видит выход из ситуации только в возврате к жесткому соблюдению общего срока исковой давности.
Вопрос: О списании в бухучете дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, и об основаниях признания задолженности безнадежной в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 06.02.2023 N 03-03-06/1/9234)При этом признание списываемой задолженности безнадежной по основанию истечения установленного срока исковой давности осуществляется вне зависимости от предпринятых налогоплательщиком мер принудительного взыскания такой задолженности.
(Письмо Минфина России от 06.02.2023 N 03-03-06/1/9234)При этом признание списываемой задолженности безнадежной по основанию истечения установленного срока исковой давности осуществляется вне зависимости от предпринятых налогоплательщиком мер принудительного взыскания такой задолженности.
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Суть спора. Участник ООО обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю общества о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу, указывая на то, что руководитель общества допустил неразумное расходование средств общества. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Суть спора. Участник ООО обратился в арбитражный суд с иском к бывшему руководителю общества о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу, указывая на то, что руководитель общества допустил неразумное расходование средств общества. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.