Срок давности по ст.8.7 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок давности по ст.8.7 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2022 N 304-ЭС22-3762 по делу N А70-9032/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязанности по рекультивации земель.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку загрязнение почвенного покрова произошло в результате разлива подтоварной воды, факт повреждения высоконапорного водовода и его разгерметизации в ходе проведения строительных работ обществом доказан, проект рекультивации земель не разработан в установленный срок, принадлежность участка другому лицу не исключает привлечение к ответственности общества как виновника порчи земель.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.7 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 8.7 КоАП РФ за невыполнение обязанности по рекультивации земель.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку загрязнение почвенного покрова произошло в результате разлива подтоварной воды, факт повреждения высоконапорного водовода и его разгерметизации в ходе проведения строительных работ обществом доказан, проект рекультивации земель не разработан в установленный срок, принадлежность участка другому лицу не исключает привлечение к ответственности общества как виновника порчи земель.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.7 КоАП РФ, с чем согласился суд округа.