Средства негласного получения информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Средства негласного получения информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Ситуация: Что нельзя провозить через границу РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)специальных технических средств для негласного получения информации;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)специальных технических средств для негласного получения информации;
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
(ред. от 09.04.2026)Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 N 287
(ред. от 03.02.2023)
"Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 03.02.2023)
"Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Формы
Статья: К вопросу о терминологической перегрузке норм Уголовного кодекса Российской Федерации в контексте преступлений, связанных с цифровой информацией
(Семенова И.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Ряд деяний в сфере IT квалифицируется по Уголовному кодексу РФ иными статьями, в результате незаконной деятельности в сфере оборота: специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1), специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1), средств платежей (ст. 187); наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228.1), особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (ст. 258.1), особо ценных редких растений и грибов (ст. 260.1); мошенничество: с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3), связанное с компьютерной информацией (ст. 159.6); различными манипуляциями рынком (ст. 185.3); осуществление публичной деятельности, призывы к осуществлению: террористической деятельности, публичному оправданию терроризма или пропаганде терроризма (ст. 205.2), действий, направленных на нарушение территориальной целостности (ст. 280.1), деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280.4); кража (ст. 158), нарушение порядка: учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2).
(Семенова И.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 11)Ряд деяний в сфере IT квалифицируется по Уголовному кодексу РФ иными статьями, в результате незаконной деятельности в сфере оборота: специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1), специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1), средств платежей (ст. 187); наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст. 228.1), особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (ст. 258.1), особо ценных редких растений и грибов (ст. 260.1); мошенничество: с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3), связанное с компьютерной информацией (ст. 159.6); различными манипуляциями рынком (ст. 185.3); осуществление публичной деятельности, призывы к осуществлению: террористической деятельности, публичному оправданию терроризма или пропаганде терроризма (ст. 205.2), действий, направленных на нарушение территориальной целостности (ст. 280.1), деятельности, направленной против безопасности государства (ст. 280.4); кража (ст. 158), нарушение порядка: учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 ноября 2024 г. N 427-ФЗ "О частной охранной деятельности"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В ст. 20.24 "Незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности" КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование в ЧДД или ЧОД специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и не предусмотренных установленными перечнями.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В ст. 20.24 "Незаконное использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в частной детективной или охранной деятельности" КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование в ЧДД или ЧОД специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и не предусмотренных установленными перечнями.
Статья: Особенности толкования уголовного закона Верховным Судом России
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Верховный Суд России посредством расширительного толкования уголовного закона корректирует составы преступлений, добавляя в них признаки, не предусмотренные уголовным законом. Так, раскрывая признаки незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ), Верховный Суд России указывает, что эти действия не должны совершаться в целях, например, обеспечения личной или семейной безопасности, в то время как в норме закона указание на цель деяния вообще отсутствует <6>. Квалифицируя хищения с ущербом в размере не более 10 тыс. рублей и признавая их малозначительными деяниями, Верховный Суд России нередко обосновывает свое решение тем, что суды в обвинительных приговорах не привели доказательств, подтверждающих, что указанные деяния причинили существенный ущерб собственнику <7>. Но в соответствии с буквальным толкованием уголовного закона существенный ущерб собственнику не является конститутивным признаком хищений.
(Гарбатович Д.А.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Верховный Суд России посредством расширительного толкования уголовного закона корректирует составы преступлений, добавляя в них признаки, не предусмотренные уголовным законом. Так, раскрывая признаки незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ), Верховный Суд России указывает, что эти действия не должны совершаться в целях, например, обеспечения личной или семейной безопасности, в то время как в норме закона указание на цель деяния вообще отсутствует <6>. Квалифицируя хищения с ущербом в размере не более 10 тыс. рублей и признавая их малозначительными деяниями, Верховный Суд России нередко обосновывает свое решение тем, что суды в обвинительных приговорах не привели доказательств, подтверждающих, что указанные деяния причинили существенный ущерб собственнику <7>. Но в соответствии с буквальным толкованием уголовного закона существенный ущерб собственнику не является конститутивным признаком хищений.
Статья: Правовая природа прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Не указана цель и в диспозиции нормы, предусмотренной ст. 138.1 УК РФ, устанавливающей наказание за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств для негласного получения информации. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало применять их в качестве средства посягательства на конституционные права.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)Не указана цель и в диспозиции нормы, предусмотренной ст. 138.1 УК РФ, устанавливающей наказание за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств для негласного получения информации. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, сохранности имущества или в целях слежения за животными, и не предполагало применять их в качестве средства посягательства на конституционные права.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)44. Кошелева О.В. Административно-правовое регулирование оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Кошелева; Омск. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского. Омск, 2009. 26 с.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)44. Кошелева О.В. Административно-правовое регулирование оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации [Текст]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.В. Кошелева; Омск. гос. ун-т им. Ф.М. Достоевского. Омск, 2009. 26 с.
Статья: Основание прекращения уголовного преследования при малозначительности деяния
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Не указана цель и в диспозиции нормы, предусмотренной ст. 138.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств для негласного получения информации. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять их в качестве средства посягательства на конституционные права <9>.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Уголовное право", 2024, N 12)Не указана цель и в диспозиции нормы, предусмотренной ст. 138.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за незаконное производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств для негласного получения информации. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)" не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять их в качестве средства посягательства на конституционные права <9>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно российскому законодательству отдельные действия по преследованию какого-либо лица могут быть наказуемыми как административные правонарушения и как уголовные: в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - ст. 5.61 ("Оскорбление"), ст. 6.1.1 ("Побои"), ст. 20.1 ("Мелкое хулиганство"); в соответствии с Уголовным кодексом РФ - ст. 116 ("Побои"), ст. 116.1 ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию"), ст. 119 ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"), ст. 133 ("Понуждение к действиям сексуального характера"), ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"), ст. 138 ("Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений"), ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"), ст. 139 ("Нарушение неприкосновенности жилища"), ст. 163 ("Вымогательство"), ст. 167 ("Умышленные уничтожение или повреждение имущества"), ст. 213 ("Хулиганство"), ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"), ст. 273 ("Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ").
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Согласно российскому законодательству отдельные действия по преследованию какого-либо лица могут быть наказуемыми как административные правонарушения и как уголовные: в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - ст. 5.61 ("Оскорбление"), ст. 6.1.1 ("Побои"), ст. 20.1 ("Мелкое хулиганство"); в соответствии с Уголовным кодексом РФ - ст. 116 ("Побои"), ст. 116.1 ("Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию"), ст. 119 ("Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"), ст. 133 ("Понуждение к действиям сексуального характера"), ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"), ст. 138 ("Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений"), ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"), ст. 139 ("Нарушение неприкосновенности жилища"), ст. 163 ("Вымогательство"), ст. 167 ("Умышленные уничтожение или повреждение имущества"), ст. 213 ("Хулиганство"), ст. 272 ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"), ст. 273 ("Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ").
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то физическими и юридическими лицами.
Нужно ли согласие или уведомление лица на аудиозапись телефонного или очного разговора, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на то физическими и юридическими лицами.