Справедливость судебного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Справедливость судебного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"2.5.7. При предоставлении отсрочки или рассрочки суду следует обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников так, чтобы порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Решая вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд должен оценивать обоснованность доводов заявителя и соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФИнституциональные и процедурные условия пересмотра ошибочных судебных актов должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия. Они также должны исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и правовую определенность, а также признание законной силы судебных решений, их неопровержимость (res judicata), без которых недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2, 3 ст. 259 АПК РФИнституциональные и процедурные условия пересмотра ошибочных судебных актов должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности осуществления правосудия. Они также должны исключать возможность затягивания или необоснованного возобновления судебного разбирательства и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения и правовую определенность, а также признание законной силы судебных решений, их неопровержимость (res judicata), без которых недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Справедливое судебное решение в гражданском судопроизводстве
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)"Администратор суда", 2022, N 2
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)"Администратор суда", 2022, N 2
Статья: Критерии справедливости судебного решения в гражданском процессе
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
(Алексеева Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Подрывало ли решение внутригосударственных судов об отказе
(подготовлен Верховным Судом РФ)Подрывало ли решение внутригосударственных судов об отказе
Статья: Реализация конституционного права потерпевшей стороны на возмещение причиненного ущерба при прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа: роль прокурора
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Изучение судебной практики показывает, что необоснованное удовлетворение ходатайств о прекращении уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа не способствует соблюдению конституционных прав потерпевших на восстановление их законных интересов, на доступ к правосудию и противоречит принципу неотвратимости уголовного наказания, что является обязательным критерием справедливости судебного решения.
(Лаврентьев А.О.)
("Законность", 2024, N 12)Изучение судебной практики показывает, что необоснованное удовлетворение ходатайств о прекращении уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа не способствует соблюдению конституционных прав потерпевших на восстановление их законных интересов, на доступ к правосудию и противоречит принципу неотвратимости уголовного наказания, что является обязательным критерием справедливости судебного решения.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Справедливость судебного решения не является объектом рассмотрения в ходе производства по пересмотру судебных постановлений по гражданским делам в судах вышестоящих инстанций (статьи 195, 330, 379.7, 390.14, 391.9 ГПК РФ). Несмотря на это, решение суда неизбежно подвергается оценке со стороны участников гражданского процесса и общественности с позиции не только права, но и справедливости <1>. Законный и обоснованный судебный акт, который при этом не отвечает критериям справедливости, исходя из российского менталитета, не принимается обществом и служит одной из главных предпосылок неисполнения судебного акта.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Справедливость судебного решения не является объектом рассмотрения в ходе производства по пересмотру судебных постановлений по гражданским делам в судах вышестоящих инстанций (статьи 195, 330, 379.7, 390.14, 391.9 ГПК РФ). Несмотря на это, решение суда неизбежно подвергается оценке со стороны участников гражданского процесса и общественности с позиции не только права, но и справедливости <1>. Законный и обоснованный судебный акт, который при этом не отвечает критериям справедливости, исходя из российского менталитета, не принимается обществом и служит одной из главных предпосылок неисполнения судебного акта.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Эти действия законодателя в полной мере соответствуют и неоднократно высказанной позиции Конституционного Суда РФ, в том числе и в Определении от 15 мая 2002 г. N 110-О, в Постановлении от 19 июля 2011 г. N 17-П о том, что законодатель должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; игнорирование же законодателем принципа процессуальной экономии влечет неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Эти действия законодателя в полной мере соответствуют и неоднократно высказанной позиции Конституционного Суда РФ, в том числе и в Определении от 15 мая 2002 г. N 110-О, в Постановлении от 19 июля 2011 г. N 17-П о том, что законодатель должен устанавливать такие институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; игнорирование же законодателем принципа процессуальной экономии влечет неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела.
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отталкиваясь от данного подхода и учитывая, что в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) любых органов государственной власти, включая судебные, Конституционным Судом РФ сделал вывод, что "отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт противоречило бы универсальным для всех видов судопроизводства требованиям результативного восстановления в правах, умаляло и ограничивало бы право на судебную защиту. Поэтому законодатель обязан предусмотреть механизм исправления таких ошибок. Вместе с тем условия пересмотра судебных актов должны отвечать критериям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности отправления правосудия, исключать затягивание или беспочвенное возобновление судебного разбирательства, обеспечивать справедливость судебного решения и одновременно правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично- и частноправовых интересов (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.)".
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Отталкиваясь от данного подхода и учитывая, что в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) любых органов государственной власти, включая судебные, Конституционным Судом РФ сделал вывод, что "отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт противоречило бы универсальным для всех видов судопроизводства требованиям результативного восстановления в правах, умаляло и ограничивало бы право на судебную защиту. Поэтому законодатель обязан предусмотреть механизм исправления таких ошибок. Вместе с тем условия пересмотра судебных актов должны отвечать критериям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты, прозрачности отправления правосудия, исключать затягивание или беспочвенное возобновление судебного разбирательства, обеспечивать справедливость судебного решения и одновременно правовую определенность, включая признание законной силы судебных решений, их неопровержимости (res judicata), без чего недостижим баланс публично- и частноправовых интересов (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 1998 года N 5-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.)".
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что в судебной практике есть решения, подтверждающие справедливость нашей точки зрения о том, что понятие "договор" надо трактовать не в узком смысле этого слова (как единый документ), а в широком - в соответствии со ст. 434 ГК РФ.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что в судебной практике есть решения, подтверждающие справедливость нашей точки зрения о том, что понятие "договор" надо трактовать не в узком смысле этого слова (как единый документ), а в широком - в соответствии со ст. 434 ГК РФ.
Статья: К вопросу о содержании, признаках и дефиниции понятия "судебная ошибка"
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Так, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации судебная ошибка во всяком случае должна расцениваться как нарушение ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ и в соответствии с ее ст. 18 подлежит устранению в судебном порядке <17>; не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должна быть исправлена независимо от того, что послужило причиной ее неправосудности, - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, - судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по делу, отражены в нем неверно <18>.
(Дерхо Д.С.)
("Российский судья", 2025, N 4)Так, в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации судебная ошибка во всяком случае должна расцениваться как нарушение ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ и в соответствии с ее ст. 18 подлежит устранению в судебном порядке <17>; не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должна быть исправлена независимо от того, что послужило причиной ее неправосудности, - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на его законность, обоснованность и справедливость, - судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по делу, отражены в нем неверно <18>.
Статья: Профессионализм судей как основа формирования доверия к судебной системе
(Шекшуева О.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Ключевые слова: доверие, профессионализм, судебная система, справедливость судебного решения.
(Шекшуева О.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)Ключевые слова: доверие, профессионализм, судебная система, справедливость судебного решения.
Статья: Судебная ошибка
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель в рамках имеющихся у него дискреционных полномочий вправе предусмотреть такой порядок проверки законности и обоснованности судебного решения с целью исправления судебной ошибки, который бы наиболее соответствовал особенностям конкретного вида судопроизводства, и вместе с тем должен установить такие институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов (п. 1.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 47-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодатель в рамках имеющихся у него дискреционных полномочий вправе предусмотреть такой порядок проверки законности и обоснованности судебного решения с целью исправления судебной ошибки, который бы наиболее соответствовал особенностям конкретного вида судопроизводства, и вместе с тем должен установить такие институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав участников судебного разбирательства, которые отвечали бы требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивали бы справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов (п. 1.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 47-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева").
Статья: О реализации социально ориентированной модели правосудия в гражданском судопроизводстве
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В выступлениях главы государства, на Съездах судей России справедливость судебных решений по гражданским делам особо подчеркивается как значимая социально-этическая категория, указывается на важность учета социального положения (социального статуса) участников судопроизводства.
(Васильева А.С.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В выступлениях главы государства, на Съездах судей России справедливость судебных решений по гражданским делам особо подчеркивается как значимая социально-этическая категория, указывается на важность учета социального положения (социального статуса) участников судопроизводства.