Способы затягивания судебного процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы затягивания судебного процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражные суды о злоупотреблении процессуальными правами
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Затягивание процесса - лучший способ обозлить суд?
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)Затягивание процесса - лучший способ обозлить суд?
Статья: Злоупотребление правами в рамках гражданского и арбитражного процесса
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречаются различные способы затягивания судебного процесса и злоупотребления процессуальными правами:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречаются различные способы затягивания судебного процесса и злоупотребления процессуальными правами:
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<258> См., к примеру: Гордейчик С.А. Использование заболевания подсудимого как способ затягивания судебного разбирательства / С.А. Гордейчик // Адвокатская практика. 2019. N 1. С. 16 - 18 // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Мезяев А.Б. Рассмотрение дела in absentia в современном международном уголовном процессе / А.Б. Мезяев // Международное публичное и частное право. 2018. N 1. С. 25 - 28 // СПС "КонсультантПлюс". 2018; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<258> См., к примеру: Гордейчик С.А. Использование заболевания подсудимого как способ затягивания судебного разбирательства / С.А. Гордейчик // Адвокатская практика. 2019. N 1. С. 16 - 18 // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Мезяев А.Б. Рассмотрение дела in absentia в современном международном уголовном процессе / А.Б. Мезяев // Международное публичное и частное право. 2018. N 1. С. 25 - 28 // СПС "КонсультантПлюс". 2018; и др.
Статья: Поддельные судебные доказательства
(Зинковский М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Повышение уровня общего образования истцов, ответчиков, иных участников процессуальных отношений - предтеча исследуемых доказательств. Начитавшись (насмотревшись) Интернета, судебных актов и бытовых комментариев законов, отдельные заявители превзошли опытных юристов. Их наблюдательность обывателя и свежий взгляд в процессе позволяют выявить необычные признаки доказательств и в последующем воспользоваться правом на заявление о подлоге (фальсификации) доказательств. Такие лица могут и сами подделывать доказательства. Кроме того, заявление о поддельном доказательстве в суде - это распространенный способ затягивания судебного процесса со стороны юристов-профессионалов.
(Зинковский М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)Повышение уровня общего образования истцов, ответчиков, иных участников процессуальных отношений - предтеча исследуемых доказательств. Начитавшись (насмотревшись) Интернета, судебных актов и бытовых комментариев законов, отдельные заявители превзошли опытных юристов. Их наблюдательность обывателя и свежий взгляд в процессе позволяют выявить необычные признаки доказательств и в последующем воспользоваться правом на заявление о подлоге (фальсификации) доказательств. Такие лица могут и сами подделывать доказательства. Кроме того, заявление о поддельном доказательстве в суде - это распространенный способ затягивания судебного процесса со стороны юристов-профессионалов.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Для того чтобы примирительные процедуры не использовались в качестве способа затягивания судебного разбирательства, Концепция единого ГПК РФ предлагает предусмотреть сроки проведения примирительных процедур и последствия искусственного заявления ходатайства о намерении провести примирительную процедуру. В данном случае могут использоваться механизмы реагирования на злоупотребления процессуальными правами <27>. Президиум ВС РФ указал, что в случае, когда поведение стороны, обратившейся с ходатайством об отложении проведения судебного заседания в связи с принятием сторонами решения о проведении процедуры медиации в целях урегулирования спора, свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, суд вправе возложить на такую сторону все судебные расходы по делу, если установит факт злоупотребления правами <28>.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Для того чтобы примирительные процедуры не использовались в качестве способа затягивания судебного разбирательства, Концепция единого ГПК РФ предлагает предусмотреть сроки проведения примирительных процедур и последствия искусственного заявления ходатайства о намерении провести примирительную процедуру. В данном случае могут использоваться механизмы реагирования на злоупотребления процессуальными правами <27>. Президиум ВС РФ указал, что в случае, когда поведение стороны, обратившейся с ходатайством об отложении проведения судебного заседания в связи с принятием сторонами решения о проведении процедуры медиации в целях урегулирования спора, свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре, суд вправе возложить на такую сторону все судебные расходы по делу, если установит факт злоупотребления правами <28>.