Способы защиты деловой репутации
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы защиты деловой репутации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Осуществление физическими лицами предпринимательской деятельности c учетом означенных способов защиты деловой репутации данных лиц как субъектов экономической деятельности не лишает их, однако, всех тех нематериальных благ, которые принадлежат им как физическим лицам от рождения или в силу закона и к числу которых относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации). Соответственно, не может исключаться возможность физического лица вместе с указанными способами защиты своей деловой репутации как субъекта экономической деятельности воспользоваться также своим правом на компенсацию морального вреда в случае, если в связи с осуществлением данной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"). Более того, гражданин не может быть лишен возможности защиты своей деловой репутации, сложившейся в сфере, не связанной с его предпринимательской деятельностью, например творческой, общественной, преподавательской и т.п. Пункт 3 статьи 23 ГК Российской Федерации не исключает права граждан осуществлять защиту признаваемых за ними нематериальных благ и личных неимущественных прав всеми способами, предусмотренными законом, в том числе и путем предъявления требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного их деловой репутации вне сферы их предпринимательской деятельности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 ГК Российской Федерации)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Данный вывод следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О, в котором отмечено, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридический дайджест: защита чести, достоинства и деловой репутации (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)VI. Право юридического лица на выбор способа защиты
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 6)VI. Право юридического лица на выбор способа защиты
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Данный вывод следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О, в котором отмечено, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положениях ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)Данный вывод следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. N 508-О, в котором отмечено, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ). Данный вывод основан на положениях ст. 45 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.
Статья: Коммодификация нематериальных благ в Российской Федерации: история, современное состояние, перспективы развития
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<5> См., например: Архиереев Н.В. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017; Парыгина Н.Н. Защита права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2017; Кулиуш О.А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2014; Мордохов Г.Ю. Способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
(Дмитриева О.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)<5> См., например: Архиереев Н.В. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2017; Парыгина Н.Н. Защита права на деловую репутацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по гражданскому законодательству Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2017; Кулиуш О.А. Защита деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011; Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2014; Мордохов Г.Ю. Способы защиты деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.
Статья: Деловая репутация юридического лица: особенности правовой защиты в мессенджерах
(Колесников К.Д.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)Проанализированы способы защиты деловой репутации юридического лица, перечисленные в Гражданском кодексе РФ. Рассмотрены подходы к определению категории деловой репутации юридического лица, взгляды судебной и законодательной практики. Выявлены проблемы по защите деловой репутации юридического лица в различных социальных сетях, в частности, в Telegram-каналах и ВК-сообществах.
(Колесников К.Д.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 2)Проанализированы способы защиты деловой репутации юридического лица, перечисленные в Гражданском кодексе РФ. Рассмотрены подходы к определению категории деловой репутации юридического лица, взгляды судебной и законодательной практики. Выявлены проблемы по защите деловой репутации юридического лица в различных социальных сетях, в частности, в Telegram-каналах и ВК-сообществах.
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<4> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<4> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как разъяснено в Обзоре от 16.03.2016, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, в целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты, включая требования о компенсации морального вреда или о возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как разъяснено в Обзоре от 16.03.2016, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3, в целях восстановления нарушенных прав заявители используют как специальные способы защиты чести, достоинства и деловой репутации - опровержение распространенных порочащих сведений, опубликование своего ответа, удаление соответствующей информации, например, из сети Интернет, так и общие гражданско-правовые способы защиты, включая требования о компенсации морального вреда или о возмещении убытков, которые причинены распространением порочащих сведений.
Статья: К вопросу о видах вреда, причиняемых публично-правовым образованиям в результате совершения преступлений
(Доржиева И.Б.)
("Российский судья", 2024, N 7)<10> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: моногр. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
(Доржиева И.Б.)
("Российский судья", 2024, N 7)<10> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: моногр. М.: Юстицинформ, 2022. С. 10.
Статья: Неимущественные права юридических лиц как участников жилищных отношений
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)<8> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: Монография. М.: Юстицинформ, 2022. 344 с.
(Кешишян Т.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)<8> Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: Монография. М.: Юстицинформ, 2022. 344 с.
Статья: Как своевременно выявить и снизить риски доначисления налогов: практические рекомендации
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Наличие факторов, указывающих на возможность проведения предпроверочного анализа, также может означать, что со стороны инспекции налогоплательщику может поступить предложение добровольно уточнить свои налоговые обязательства. Плюсом этого предложения является отсутствие штрафов, которые могут достигать 40 процентов от начисленной суммы налогов. Если налогоплательщик согласен уточнить свои обязательства, то он уплачивает налог и пени. Добровольное согласие уточнить свои налоговые обязательство можно рассматривать и как способ защиты деловой репутации, так как этот факт будет известен только налогоплательщику и инспекции и не попадает в публичное пространство. Получив такое предложение, налогоплательщик должен знать, что эта процедура не регулируется НК РФ. Она чаще всего проводится в форме комиссии, по результатам встречи составляется протокол в свободной форме. В протоколе инспекция указывает основания, по которым она предлагает компании добровольно пересмотреть свои налоговые обязательства и доплатить налог в бюджет. Налогоплательщик может не прийти на комиссию, штраф за это не предусмотрен. Однако лучше вступить в диалог с налоговым органом, потому что материалы, собранные инспекцией, требуют дальнейшего анализа.
(Головина О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Наличие факторов, указывающих на возможность проведения предпроверочного анализа, также может означать, что со стороны инспекции налогоплательщику может поступить предложение добровольно уточнить свои налоговые обязательства. Плюсом этого предложения является отсутствие штрафов, которые могут достигать 40 процентов от начисленной суммы налогов. Если налогоплательщик согласен уточнить свои обязательства, то он уплачивает налог и пени. Добровольное согласие уточнить свои налоговые обязательство можно рассматривать и как способ защиты деловой репутации, так как этот факт будет известен только налогоплательщику и инспекции и не попадает в публичное пространство. Получив такое предложение, налогоплательщик должен знать, что эта процедура не регулируется НК РФ. Она чаще всего проводится в форме комиссии, по результатам встречи составляется протокол в свободной форме. В протоколе инспекция указывает основания, по которым она предлагает компании добровольно пересмотреть свои налоговые обязательства и доплатить налог в бюджет. Налогоплательщик может не прийти на комиссию, штраф за это не предусмотрен. Однако лучше вступить в диалог с налоговым органом, потому что материалы, собранные инспекцией, требуют дальнейшего анализа.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В рамках проверки конституционности положений п. 7 ст. 152 ГК РФ Конституционный Суд РФ занял следующую позицию: "Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину) (курсив мой. - Э.А.), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения" <7>.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В рамках проверки конституционности положений п. 7 ст. 152 ГК РФ Конституционный Суд РФ занял следующую позицию: "Применимость того или иного конкретного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц должна определяться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину) (курсив мой. - Э.А.), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения" <7>.
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)Поскольку ничего нового законодатель и судебная практика предложить не смогли, нельзя не напомнить о позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 4 декабря 2003 года N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации": "...отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения...".
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)Поскольку ничего нового законодатель и судебная практика предложить не смогли, нельзя не напомнить о позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 4 декабря 2003 года N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации": "...отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения...".