Споры об освобождении имущества от ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры об освобождении имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Нормативные акты
Обзор: "Обзор ВС РФ N 1 (2025): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2025)Если нет спора о праве на имущество, арест можно снять по заявлению в этом же деле. Подавать отдельный иск не нужно.
(КонсультантПлюс, 2025)Если нет спора о праве на имущество, арест можно снять по заявлению в этом же деле. Подавать отдельный иск не нужно.
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2026)Спор об освобождении имущества от ареста рассматривается по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Спор об освобождении имущества от ареста рассматривается по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При более глубоком анализе проблемы становится также ясным, что в значительном числе случаев защита публичных интересов и субъективных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере публичных правоотношений, полномочий субъектов власти неразрывно связана с защитой прав, свобод, законных интересов в области гражданских и иных частных правоотношений (любое решение о первых неминуемо оказывает влияние на вторые). Ярким примером выступают дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Лишь незначительная часть споров в сфере исполнительного производства (споры по требованиям об освобождении имущества от ареста, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий) исключена законодателем из предмета правового регулирования КАС РФ. Большинство таких споров рассматривается в порядке административного судопроизводства, что не вызывает серьезных возражений в теории. Между тем при разрешении соответствующих дел суды защищают не только и не столько публичные, сколько частные субъективные права сторон исполнительного производства.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При более глубоком анализе проблемы становится также ясным, что в значительном числе случаев защита публичных интересов и субъективных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере публичных правоотношений, полномочий субъектов власти неразрывно связана с защитой прав, свобод, законных интересов в области гражданских и иных частных правоотношений (любое решение о первых неминуемо оказывает влияние на вторые). Ярким примером выступают дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Лишь незначительная часть споров в сфере исполнительного производства (споры по требованиям об освобождении имущества от ареста, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий) исключена законодателем из предмета правового регулирования КАС РФ. Большинство таких споров рассматривается в порядке административного судопроизводства, что не вызывает серьезных возражений в теории. Между тем при разрешении соответствующих дел суды защищают не только и не столько публичные, сколько частные субъективные права сторон исполнительного производства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. СПИ привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. СПИ привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51).
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу особенностей такого правового регулирования в арбитражных судах исковые требования, которые исходя из приведенных выше правил не обладают ценой иска (ст. 103 АПК РФ), чаще всего квалифицируются в качестве неимущественных, как, например, споры об освобождении имущества от ареста, исключении из описи (абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), о расторжении договора (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф04-986/2024 по делу N А67-1240/2023, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023 N Ф03-830/2023 по делу N А73-2744/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 27.09.2023 N 303-ЭС23-16974 отказано в передаче дела N А73-2744/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)), об обязании освободить и возвратить нежилое помещение (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2024 N Ф10-6832/2023 по делу N А68-4777/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В силу особенностей такого правового регулирования в арбитражных судах исковые требования, которые исходя из приведенных выше правил не обладают ценой иска (ст. 103 АПК РФ), чаще всего квалифицируются в качестве неимущественных, как, например, споры об освобождении имущества от ареста, исключении из описи (абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), о расторжении договора (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф04-986/2024 по делу N А67-1240/2023, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023 N Ф03-830/2023 по делу N А73-2744/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 27.09.2023 N 303-ЭС23-16974 отказано в передаче дела N А73-2744/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)), об обязании освободить и возвратить нежилое помещение (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2024 N Ф10-6832/2023 по делу N А68-4777/2022).