Споры об освобождении имущества от ареста
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры об освобождении имущества от ареста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)"Российский юридический журнал", 2023, N 3
Нормативные акты
Обзор: "Обзор ВС РФ N 1 (2025): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2025)Если нет спора о праве на имущество, арест можно снять по заявлению в этом же деле. Подавать отдельный иск не нужно.
(КонсультантПлюс, 2025)Если нет спора о праве на имущество, арест можно снять по заявлению в этом же деле. Подавать отдельный иск не нужно.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. СПИ привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. СПИ привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Полагаю, что с этим решением следует согласиться по ряду причин. Во-первых, П., видимо, является добросовестным приобретателем земельного участка, и, стало быть, виндикационный иск к ней невозможен. Кроме того, право П. на возведенный ею дом подчиняется правилам о первоначальном приобретении собственности и потому не зависит от прав предшественников. Но невозможно продать с торгов земельный участок отдельно от дома. Снести же дом оснований не имеется, так как он не является самовольным строением. Следовательно, арест утрачивает смысл, так как не обеспечивает исполнения решения. Однако бессмысленность ареста сама по себе важна лишь при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста. А в этом споре можно сослаться лишь на отсутствие права на иск у истца, т.е. отсутствие интереса, подлежащего защите. Отсутствие интереса не означает, что право истца не было нарушено, а означает только то, что нарушенное право не может быть восстановлено тем иском, который на самом деле предъявлен.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Полагаю, что с этим решением следует согласиться по ряду причин. Во-первых, П., видимо, является добросовестным приобретателем земельного участка, и, стало быть, виндикационный иск к ней невозможен. Кроме того, право П. на возведенный ею дом подчиняется правилам о первоначальном приобретении собственности и потому не зависит от прав предшественников. Но невозможно продать с торгов земельный участок отдельно от дома. Снести же дом оснований не имеется, так как он не является самовольным строением. Следовательно, арест утрачивает смысл, так как не обеспечивает исполнения решения. Однако бессмысленность ареста сама по себе важна лишь при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста. А в этом споре можно сослаться лишь на отсутствие права на иск у истца, т.е. отсутствие интереса, подлежащего защите. Отсутствие интереса не означает, что право истца не было нарушено, а означает только то, что нарушенное право не может быть восстановлено тем иском, который на самом деле предъявлен.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При более глубоком анализе проблемы становится также ясным, что в значительном числе случаев защита публичных интересов и субъективных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере публичных правоотношений, полномочий субъектов власти неразрывно связана с защитой прав, свобод, законных интересов в области гражданских и иных частных правоотношений (любое решение о первых неминуемо оказывает влияние на вторые). Ярким примером выступают дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Лишь незначительная часть споров в сфере исполнительного производства (споры по требованиям об освобождении имущества от ареста, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий) исключена законодателем из предмета правового регулирования КАС РФ. Большинство таких споров рассматривается в порядке административного судопроизводства, что не вызывает серьезных возражений в теории. Между тем при разрешении соответствующих дел суды защищают не только и не столько публичные, сколько частные субъективные права сторон исполнительного производства.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При более глубоком анализе проблемы становится также ясным, что в значительном числе случаев защита публичных интересов и субъективных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере публичных правоотношений, полномочий субъектов власти неразрывно связана с защитой прав, свобод, законных интересов в области гражданских и иных частных правоотношений (любое решение о первых неминуемо оказывает влияние на вторые). Ярким примером выступают дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Лишь незначительная часть споров в сфере исполнительного производства (споры по требованиям об освобождении имущества от ареста, о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий) исключена законодателем из предмета правового регулирования КАС РФ. Большинство таких споров рассматривается в порядке административного судопроизводства, что не вызывает серьезных возражений в теории. Между тем при разрешении соответствующих дел суды защищают не только и не столько публичные, сколько частные субъективные права сторон исполнительного производства.
Статья: Требования имущественного характера
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу особенностей такого правового регулирования в арбитражных судах исковые требования, которые исходя из приведенных выше правил не обладают ценой иска (ст. 103 АПК РФ), чаще всего квалифицируются в качестве неимущественных, как, например, споры об освобождении имущества от ареста, исключении из описи (абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), о расторжении договора (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф04-986/2024 по делу N А67-1240/2023, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023 N Ф03-830/2023 по делу N А73-2744/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 27.09.2023 N 303-ЭС23-16974 отказано в передаче дела N А73-2744/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)), об обязании освободить и возвратить нежилое помещение (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2024 N Ф10-6832/2023 по делу N А68-4777/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу особенностей такого правового регулирования в арбитражных судах исковые требования, которые исходя из приведенных выше правил не обладают ценой иска (ст. 103 АПК РФ), чаще всего квалифицируются в качестве неимущественных, как, например, споры об освобождении имущества от ареста, исключении из описи (абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), о расторжении договора (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2024 N Ф04-986/2024 по делу N А67-1240/2023, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2023 N Ф03-830/2023 по делу N А73-2744/2022 (Определением Верховного Суда РФ от 27.09.2023 N 303-ЭС23-16974 отказано в передаче дела N А73-2744/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)), об обязании освободить и возвратить нежилое помещение (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2024 N Ф10-6832/2023 по делу N А68-4777/2022).
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2025)Спор об освобождении имущества от ареста рассматривается по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Спор об освобождении имущества от ареста рассматривается по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).