Споры о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Обеспечение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
(КонсультантПлюс, 2026)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Статья: Анализ влияния корпоративного управления на ставку дисконтирования при расчете стоимости бизнеса в рамках доходного подхода
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<18> Пункт 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 16 марта 2016 года. URL: https://base.garant.ru/71351694/#p_191.
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<18> Пункт 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 16 марта 2016 года. URL: https://base.garant.ru/71351694/#p_191.
Статья: Судебное усмотрение при назначении лингвистической экспертизы в арбитражном судопроизводстве
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Правоприменительная практика разграничивает вопросы факта, которые могут быть разрешены судом без применения специальных знаний, и те, для разрешения которых необходимы специальные знания в области лингвистики. При оценке полученных доказательств суд проверяет, соответствуют ли действительности выявленные утверждения, а также порочат ли они репутацию истца. Сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение, убеждения и взгляды автора, судебному контролю не подлежат (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) 16 марта 2016 года <1>).
(Потеева А.В., Петряшова А.А., Сурова А.С.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Правоприменительная практика разграничивает вопросы факта, которые могут быть разрешены судом без применения специальных знаний, и те, для разрешения которых необходимы специальные знания в области лингвистики. При оценке полученных доказательств суд проверяет, соответствуют ли действительности выявленные утверждения, а также порочат ли они репутацию истца. Сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение, убеждения и взгляды автора, судебному контролю не подлежат (Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) 16 марта 2016 года <1>).
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В связи с этим теперь уже Верховный Суд РФ попытался заблокировать случаи компенсации морального вреда юридическому лицу. В преамбуле к Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <9> суд указал, что "до 1 октября 2013 г. требования о компенсации морального вреда заявлялись и юридическими лицами на основании п. 7 ст. 152 ГК РФ в ранее действующей редакции. Ныне действующая статья 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица". После этого практика компенсации морального вреда юридическим лицам прекратилась <10>.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)В связи с этим теперь уже Верховный Суд РФ попытался заблокировать случаи компенсации морального вреда юридическому лицу. В преамбуле к Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации <9> суд указал, что "до 1 октября 2013 г. требования о компенсации морального вреда заявлялись и юридическими лицами на основании п. 7 ст. 152 ГК РФ в ранее действующей редакции. Ныне действующая статья 152 ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юридического лица". После этого практика компенсации морального вреда юридическим лицам прекратилась <10>.
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подробнее о рассмотрении споров, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации, см. материал "Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)";
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Подробнее о рассмотрении споров, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации, см. материал "Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)";
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., например: Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 по делу N 88-13516/2021 (спор о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда): Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 88-16472/2022 (спор о защите прав и интересов работника), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 88-10407/2022 (спор о поставке электроэнергии), Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 N 88-1268/2021 (спор о взыскании задолженности по договору подряда) // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., например: Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 по делу N 88-13516/2021 (спор о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда): Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 N 88-16472/2022 (спор о защите прав и интересов работника), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 88-10407/2022 (спор о поставке электроэнергии), Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 N 88-1268/2021 (спор о взыскании задолженности по договору подряда) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации медицинских организаций (медицинских работников): положения законодательства, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 <5>, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только национальным законодательством, но и ратифицированными международными актами, позицией Европейского суда по правам человека, которая выражена в его решениях по вопросам толкования и применения положений Конвенции.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 <5>, при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации следует руководствоваться не только национальным законодательством, но и ратифицированными международными актами, позицией Европейского суда по правам человека, которая выражена в его решениях по вопросам толкования и применения положений Конвенции.
Статья: "Патентный троллинг" в предпринимательской деятельности и правовые способы противодействия ему
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)Долгое время суды в России не имели единой практики при рассмотрении подобных дел. Положительно на ситуацию повлияло Определение Верховного Суда, в котором он рекомендовал нижестоящим инстанциям проверять факт злоупотребления в таких делах и обозначил обстоятельства, при которых это необходимо делать [1]. Это Определение способствовало появлению в том же году Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, где вопрос злоупотребления правом раскрывался подробнее [2]. К тому же статус Обзора фактически имел большее значение для судов, чем само Определение. В Обзоре обобщалась практика по рассмотрению таких дел с участием "патентных троллей". Этот акт направил развитие более строгого подхода судей к явлению "патентного троллинга", и суд даже употребил этот термин. Кроме того, Верховный Суд уделил внимание проблеме злоупотребления и недобросовестности в ключевом для сферы интеллектуального права Постановлении Пленума N 10 [3]. Наконец, в 2023 г. был издан последний на сегодняшний день акт такого уровня, раскрывающий вопросы злоупотребления правом со стороны "троллей". Верховный Суд издал новый Обзор [4], в котором обращается внимание на один из споров, касающихся товарного знака "ПЛАНЕТА". На практике имела место кампания Ибатуллина А.В. по взысканию компенсации с большого числа предпринимателей за использование этого обозначения. Многие лица, реализующие товары и оказывающие услуги под знаком "ПЛАНЕТА", столкнулись с соответствующими исками [5; 6; 7; 8; 9; 10; 11]. Частью этой кампании стало рассматриваемое дело (СИП-646/2021). Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)
(Харитонов М.А.)
("Юстиция", 2025, N 1)Долгое время суды в России не имели единой практики при рассмотрении подобных дел. Положительно на ситуацию повлияло Определение Верховного Суда, в котором он рекомендовал нижестоящим инстанциям проверять факт злоупотребления в таких делах и обозначил обстоятельства, при которых это необходимо делать [1]. Это Определение способствовало появлению в том же году Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, где вопрос злоупотребления правом раскрывался подробнее [2]. К тому же статус Обзора фактически имел большее значение для судов, чем само Определение. В Обзоре обобщалась практика по рассмотрению таких дел с участием "патентных троллей". Этот акт направил развитие более строгого подхода судей к явлению "патентного троллинга", и суд даже употребил этот термин. Кроме того, Верховный Суд уделил внимание проблеме злоупотребления и недобросовестности в ключевом для сферы интеллектуального права Постановлении Пленума N 10 [3]. Наконец, в 2023 г. был издан последний на сегодняшний день акт такого уровня, раскрывающий вопросы злоупотребления правом со стороны "троллей". Верховный Суд издал новый Обзор [4], в котором обращается внимание на один из споров, касающихся товарного знака "ПЛАНЕТА". На практике имела место кампания Ибатуллина А.В. по взысканию компенсации с большого числа предпринимателей за использование этого обозначения. Многие лица, реализующие товары и оказывающие услуги под знаком "ПЛАНЕТА", столкнулись с соответствующими исками [5; 6; 7; 8; 9; 10; 11]. Частью этой кампании стало рассматриваемое дело (СИП-646/2021). Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)
Готовое решение: Когда юридическое лицо может требовать защиты своей деловой репутации
(КонсультантПлюс, 2026)Деловая репутация включает в себя среди прочего оценку деятельности руководителей, органов управления и других работников юрлица. Поэтому она может быть нарушена в том числе путем умаления профессиональной репутации ее руководителя (п. 12 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N 307-ЭС15-5345, А56-17708/2014).
(КонсультантПлюс, 2026)Деловая репутация включает в себя среди прочего оценку деятельности руководителей, органов управления и других работников юрлица. Поэтому она может быть нарушена в том числе путем умаления профессиональной репутации ее руководителя (п. 12 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2015 по делу N 307-ЭС15-5345, А56-17708/2014).
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2026)Если распространителя установить не получается, вы можете сразу обратиться в суд с особым заявлением - признать распространенные сведения не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК РФ). Если такие сведения распространили в Интернете, вы сможете потребовать от владельца сайта удалить их оттуда (п. 16 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
(КонсультантПлюс, 2026)Если распространителя установить не получается, вы можете сразу обратиться в суд с особым заявлением - признать распространенные сведения не соответствующими действительности (п. 8 ст. 152 ГК РФ). Если такие сведения распространили в Интернете, вы сможете потребовать от владельца сайта удалить их оттуда (п. 16 Обзора по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).
Статья: О границах частных и семейных и ответственности за их нарушение
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)<16> См. также: п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ от 16.03.2016).
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)<16> См. также: п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ от 16.03.2016).