Споры о защите чести и достоинства
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры о защите чести и достоинства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Обеспечение доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<28> Следует обратить внимание на то, что "родовое понятие "диффамация" охватывает собой любое распространение порочащих другое лицо сведений. В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям можно выделить следующие ее виды: а) распространение заведомо ложных порочащих сведений - умышленная недостоверная диффамация, или клевета; б) неумышленное распространение ложных порочащих сведений - неумышленная недостоверная диффамация; в) распространение правдивых порочащих сведений - достоверная диффамация" (Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. N 12). В судебной практике термин "диффамация" употребляется безотносительно к ее возможным видам (см. преамбулу, п. 3, 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, что создает очевидную путаницу. Поэтому в настоящей статье термин "диффамация" не используется.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)<28> Следует обратить внимание на то, что "родовое понятие "диффамация" охватывает собой любое распространение порочащих другое лицо сведений. В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям можно выделить следующие ее виды: а) распространение заведомо ложных порочащих сведений - умышленная недостоверная диффамация, или клевета; б) неумышленное распространение ложных порочащих сведений - неумышленная недостоверная диффамация; в) распространение правдивых порочащих сведений - достоверная диффамация" (Эрделевский А. Диффамация // Законность. 1998. N 12). В судебной практике термин "диффамация" употребляется безотносительно к ее возможным видам (см. преамбулу, п. 3, 9 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, что создает очевидную путаницу. Поэтому в настоящей статье термин "диффамация" не используется.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения арбитражными судами дел по установлению факта с юридическим значением (практическая составляющая)
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"; Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(Мазурова А.П.)
("Российский судья", 2024, N 8)<12> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"; Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Анализ влияния корпоративного управления на ставку дисконтирования при расчете стоимости бизнеса в рамках доходного подхода
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<18> Пункт 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 16 марта 2016 года. URL: https://base.garant.ru/71351694/#p_191.
(Ксенофонтова О.Д., Косорукова И.В., Федотова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 6)<18> Пункт 12 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 16 марта 2016 года. URL: https://base.garant.ru/71351694/#p_191.
Статья: О границах частных и семейных и ответственности за их нарушение
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)<16> См. также: п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ от 16.03.2016).
(Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 12)<16> См. также: п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ от 16.03.2016).
Статья: Черный список работодателей. Правда или клевета? Как работодателю отстоять честное имя
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)При этом согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ ущерб деловой репутации может быть причинен из-за распространения порочащих сведений о компании или о ее сотрудниках - как руководящего состава, так и рядовых специалистов. Об этом говорится в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом ВС РФ 16.03.2016.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2023, N 2)При этом согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ ущерб деловой репутации может быть причинен из-за распространения порочащих сведений о компании или о ее сотрудниках - как руководящего состава, так и рядовых специалистов. Об этом говорится в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом ВС РФ 16.03.2016.
Статья: Членство в саморегулируемой организации блогеров: преимущества и недостатки действующего российского законодательства
(Котов И.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)Безусловно, в подобных случаях блогер, согласно действующему законодательству РФ, будет нести ответственность за несоответствие высказанных им характеристик рекламируемого товара, что связано, как указывается в литературе, прежде всего с тем, что "инфлюенсер в определенной степени становится лицом, представляющим продукт и ведущим коммуникацию от его лица" <7>. Кроме того, решение судом данной спорной ситуации будет основываться на следующих моментах (которые были описаны еще в 2016 году в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 <8>): 1) судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога); 2) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
(Котов И.В.)
("Право и экономика", 2024, N 9)Безусловно, в подобных случаях блогер, согласно действующему законодательству РФ, будет нести ответственность за несоответствие высказанных им характеристик рекламируемого товара, что связано, как указывается в литературе, прежде всего с тем, что "инфлюенсер в определенной степени становится лицом, представляющим продукт и ведущим коммуникацию от его лица" <7>. Кроме того, решение судом данной спорной ситуации будет основываться на следующих моментах (которые были описаны еще в 2016 году в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016 <8>): 1) судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста (например, психолога); 2) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
Статья: Как публиковаться и потом не извиняться
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Согласно официальным разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
(Митрахович А.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Согласно официальным разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
Статья: Диффамация в адрес публично-правовых образований: сущность, виды и противостояние с позиций гражданского права
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<19> Пункт 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г.).
(Парыгина Н.Н.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<19> Пункт 19 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г.).
Статья: К вопросу об обеспечении достоверности скриншота в гражданском судопроизводстве
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)К сожалению, все указанные способы имеют существенные недостатки, которые часто не позволяют их применять по прямому назначению. Так, для использования судебного обеспечения доказательств требуется достаточно много времени, что отмечалось в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 2016 г. Кроме того, отсутствие в процессуальном законодательстве порядка исследования электронных доказательств приводит некоторых судей к сомнениям относительно целесообразности их применения. Для проверки достоверности скриншота в ряде случаев может потребоваться и определенный уровень знаний в области информатики, которыми судьи, как правило, не обладают. Как отмечает М.В. Жижина: "Сложность исследования сайтов может нивелироваться созданием порядка осмотра страниц и сайтов в сети Интернет на уровне методических рекомендаций, а также привлечения к осмотру специалиста отдела информатизации и технического обеспечения суда для содействия в получении доказательств" <4>. В этой связи процесс рассмотрения дела опять же будет усложняться и затягиваться, поскольку потребуется привлечение дополнительного субъекта (специалиста).
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)К сожалению, все указанные способы имеют существенные недостатки, которые часто не позволяют их применять по прямому назначению. Так, для использования судебного обеспечения доказательств требуется достаточно много времени, что отмечалось в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 2016 г. Кроме того, отсутствие в процессуальном законодательстве порядка исследования электронных доказательств приводит некоторых судей к сомнениям относительно целесообразности их применения. Для проверки достоверности скриншота в ряде случаев может потребоваться и определенный уровень знаний в области информатики, которыми судьи, как правило, не обладают. Как отмечает М.В. Жижина: "Сложность исследования сайтов может нивелироваться созданием порядка осмотра страниц и сайтов в сети Интернет на уровне методических рекомендаций, а также привлечения к осмотру специалиста отдела информатизации и технического обеспечения суда для содействия в получении доказательств" <4>. В этой связи процесс рассмотрения дела опять же будет усложняться и затягиваться, поскольку потребуется привлечение дополнительного субъекта (специалиста).
Статья: Перспективы и риски внедрения искусственного интеллекта в судебную практику
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)В качестве примера можно привести не определенные законодательно наличие (отсутствие) у суда достаточных оснований для квалификации высказываний ответчика как утверждений о факте (личном мнении), а также наличие (отсутствие) достаточных оснований для признания судом правовой недопустимости утверждений ответчика в адрес истца. Закрепления различных правовых режимов, применяемых судами при рассмотрении дел о защите деловой репутации юридического лица в случае ратификации ими субъективного мнения ответчика либо имеющего место утверждения о фактах, равно как критериев отнесения к той или иной пресуппозиции, не произведено. В Обзоре практики рассмотрения дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16 марта 2016 г. разграничение данных режимов в отсутствие внятных критериев отнесения оценивалось в качестве "наиболее сложного для судов решения" <21>, "приводящего к судебным ошибкам" <22>.
(Родикова В.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)В качестве примера можно привести не определенные законодательно наличие (отсутствие) у суда достаточных оснований для квалификации высказываний ответчика как утверждений о факте (личном мнении), а также наличие (отсутствие) достаточных оснований для признания судом правовой недопустимости утверждений ответчика в адрес истца. Закрепления различных правовых режимов, применяемых судами при рассмотрении дел о защите деловой репутации юридического лица в случае ратификации ими субъективного мнения ответчика либо имеющего место утверждения о фактах, равно как критериев отнесения к той или иной пресуппозиции, не произведено. В Обзоре практики рассмотрения дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации от 16 марта 2016 г. разграничение данных режимов в отсутствие внятных критериев отнесения оценивалось в качестве "наиболее сложного для судов решения" <21>, "приводящего к судебным ошибкам" <22>.