Споры о принадлежности вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры о принадлежности вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФ"Федеральный законодатель, устанавливая правила решения вопроса о вещественных доказательствах в зависимости от их вида, предусмотрел в пункте 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, что предметы, не названные в пунктах 1 - 5, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства; споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация преступлений, предусмотренных ст. 256 УК, и конфискация имущества, используемого лицами при совершении таких преступлений
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Не зарегистрирован в законном порядке ни Р.А.С., ни Г. и мотор, что дает основание считать, что его собственник не установлен, и согласно указанным разъяснениям он подлежит обращению в доход государства, а все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
(Сумарокова К.Д., Белогуров С.В.)
("Законность", 2025, N 11)Не зарегистрирован в законном порядке ни Р.А.С., ни Г. и мотор, что дает основание считать, что его собственник не установлен, и согласно указанным разъяснениям он подлежит обращению в доход государства, а все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Содержание понятия "законный владелец" для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<18> Бевзенко Р.С. Правила УПК о вещественных доказательствах и спор об их принадлежности добросовестному приобретателю // URL: https://zakon.ru/blog/2021/7/13/pravila_upk_o_veschestvennyh_dokazatelstvah_i_spor_ob_ih_prinadlezhnosti_dobrosovestnomu_priobretate (дата обращения: 09.10.2021).
(Мурылева-Казак В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)<18> Бевзенко Р.С. Правила УПК о вещественных доказательствах и спор об их принадлежности добросовестному приобретателю // URL: https://zakon.ru/blog/2021/7/13/pravila_upk_o_veschestvennyh_dokazatelstvah_i_spor_ob_ih_prinadlezhnosti_dobrosovestnomu_priobretate (дата обращения: 09.10.2021).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 27.10.2025)6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О статусе военнослужащих"Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 07.07.2025)
"О статусе военнослужащих"Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)15. Имущественные отношения являются основным объектом гражданско-правового регулирования. Соответственно данному обстоятельству в порядке гражданского судопроизводства разрешаются не только споры о принадлежности вещественных доказательств, имеющих имущественную ценность (пункт 6 части третьей комментируемой статьи), но и все другие споры, связанные с их возмездным хранением, в том числе о взыскании хранителем соответствующего вознаграждения (см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. по иску ООО "Восточная Стивидорная компания" к Минфину России на сумму 3 773 978 руб. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 12 - 14).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)15. Имущественные отношения являются основным объектом гражданско-правового регулирования. Соответственно данному обстоятельству в порядке гражданского судопроизводства разрешаются не только споры о принадлежности вещественных доказательств, имеющих имущественную ценность (пункт 6 части третьей комментируемой статьи), но и все другие споры, связанные с их возмездным хранением, в том числе о взыскании хранителем соответствующего вознаграждения (см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2009 г. по иску ООО "Восточная Стивидорная компания" к Минфину России на сумму 3 773 978 руб. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 4. С. 12 - 14).
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Наиболее полно альтернативная позиция судов была сформулирована в одном из решений Президиума Московского городского суда <17>. Проверяя приговор по жалобе заинтересованного лица - свидетеля в части разрешения судьбы вещественного доказательства, суд установил: "В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Если при этом возникает спор о том, кому принадлежит вещественное доказательство и, соответственно, кому оно... должно быть возвращено, то он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ). <...> при очевидности того факта, что автомобиль... являлся спорным имуществом, решением суда названный автомобиль, ПТС и два комплекта ключей в нарушение требований закона были возвращены потерпевшему (выделено мной. - К.И.)". Состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства". Аналогичные решения принимались также другими судами проверочных инстанций, в том числе и ВС РФ <18>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Наиболее полно альтернативная позиция судов была сформулирована в одном из решений Президиума Московского городского суда <17>. Проверяя приговор по жалобе заинтересованного лица - свидетеля в части разрешения судьбы вещественного доказательства, суд установил: "В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Если при этом возникает спор о том, кому принадлежит вещественное доказательство и, соответственно, кому оно... должно быть возвращено, то он подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ). <...> при очевидности того факта, что автомобиль... являлся спорным имуществом, решением суда названный автомобиль, ПТС и два комплекта ключей в нарушение требований закона были возвращены потерпевшему (выделено мной. - К.И.)". Состоявшиеся судебные решения в этой части подлежат отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства". Аналогичные решения принимались также другими судами проверочных инстанций, в том числе и ВС РФ <18>.