Спор о праве и спор о факте
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор о праве и спор о факте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)3. Бесспорность или спор? Спор о праве, о факте?
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)3. Бесспорность или спор? Спор о праве, о факте?
Статья: Процессуальные особенности гражданского производства по делам об усыновлении
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Особое производство не предполагает спора о праве, но допускает спор о факте в рамках его установления и подтверждения. Основанием для возбуждения производства по делу является заявление, в отличие от искового производства, где таким основанием является исковое заявление. Поскольку спор о праве отсутствует, то нет другой, противоположной стороны в процессе - ответчика. Как следствие, в особом производстве именно заявитель играет основную роль наряду с лицами, для которых данный спор представляет интерес (заинтересованные лица).
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Особое производство не предполагает спора о праве, но допускает спор о факте в рамках его установления и подтверждения. Основанием для возбуждения производства по делу является заявление, в отличие от искового производства, где таким основанием является исковое заявление. Поскольку спор о праве отсутствует, то нет другой, противоположной стороны в процессе - ответчика. Как следствие, в особом производстве именно заявитель играет основную роль наряду с лицами, для которых данный спор представляет интерес (заинтересованные лица).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 267 "Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение" ГПК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 262 - 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Установление факта передачи жилого помещения в порядке особого производства в указанном правовом споре недопустимо, поскольку установление этого факта, имеющего юридическое значение, может затронуть права третьих лиц."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 262 "Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства" ГПК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 262 - 265, 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Установление факта передачи жилого помещения в порядке особого производства в указанном правовом споре недопустимо, поскольку установление этого факта, имеющего юридическое значение, может затронуть права третьих лиц."
Статья: Предмет доказывания по делам особого производства, направленным на защиту правовых интересов
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<7> Бутнева М.Ю. К вопросу о соотношении спора о факте и спора о праве, а также особенностях реализации обязанности по доказыванию в особом производстве // Проблемы гражданского права и процесса. 2018. N 8. С. 101 - 102.
(Бурмистрова С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)<7> Бутнева М.Ю. К вопросу о соотношении спора о факте и спора о праве, а также особенностях реализации обязанности по доказыванию в особом производстве // Проблемы гражданского права и процесса. 2018. N 8. С. 101 - 102.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие о бесспорности требования в приказном производстве необходимо пересмотреть. Оно нетождественно как понятию "отсутствие спора о праве", так и понятию бесспорности требования в особом производстве. В приказном производстве оно означает существование максимально высокого стандарта доказывания требований взыскателя "вне разумных сомнений". Приказное производство, как и исковое, имеет стороны с выраженными противоположными интересами, взыскатель заявляет к должнику материально-правовое требование имущественного характера. Приказное производство, как и особое производство, имеет в себе иной правовой спор, при отсутствии явного спора о праве имеется спор о реализации этого права. Должник, хотя и не оспаривает права взыскателя, но и не исполняет своей обязанности, корреспондирующей с этим правом. В особом производстве также, несмотря на отсутствие спора о праве гражданском, возможно наличие иного спора, например спора о юридическом факте <10>. По мнению Д.М. Чечота, особое производство нельзя характеризовать как бесспорное. "Поскольку устанавливаемый в порядке особого производства факт не является очевидным, постольку на рассмотрении суда могут оказаться противоречивые доказательства, противоположные суждения относительно существования факта и т.п. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов, проверив и сопоставив доказательства, выявив противоречия в суждениях спорящих заинтересованных лиц, т.е. фактически устранив "спорность" искомых фактов и обстоятельств" <11>. С этим согласен и А.Т. Боннер: "Анализ гражданского процессуального законодательства и практики его применения показывает, что многие дела особого производства заведомо носят двусторонний, а поэтому спорный характер" <12>. Бесспорность требований приказного производства связана не с отсутствием правового спора, а с безупречностью и высокой степенью достоверности доказательств, подтверждающих обстоятельства, заявленные в обоснование требований взыскателя.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие о бесспорности требования в приказном производстве необходимо пересмотреть. Оно нетождественно как понятию "отсутствие спора о праве", так и понятию бесспорности требования в особом производстве. В приказном производстве оно означает существование максимально высокого стандарта доказывания требований взыскателя "вне разумных сомнений". Приказное производство, как и исковое, имеет стороны с выраженными противоположными интересами, взыскатель заявляет к должнику материально-правовое требование имущественного характера. Приказное производство, как и особое производство, имеет в себе иной правовой спор, при отсутствии явного спора о праве имеется спор о реализации этого права. Должник, хотя и не оспаривает права взыскателя, но и не исполняет своей обязанности, корреспондирующей с этим правом. В особом производстве также, несмотря на отсутствие спора о праве гражданском, возможно наличие иного спора, например спора о юридическом факте <10>. По мнению Д.М. Чечота, особое производство нельзя характеризовать как бесспорное. "Поскольку устанавливаемый в порядке особого производства факт не является очевидным, постольку на рассмотрении суда могут оказаться противоречивые доказательства, противоположные суждения относительно существования факта и т.п. Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов, проверив и сопоставив доказательства, выявив противоречия в суждениях спорящих заинтересованных лиц, т.е. фактически устранив "спорность" искомых фактов и обстоятельств" <11>. С этим согласен и А.Т. Боннер: "Анализ гражданского процессуального законодательства и практики его применения показывает, что многие дела особого производства заведомо носят двусторонний, а поэтому спорный характер" <12>. Бесспорность требований приказного производства связана не с отсутствием правового спора, а с безупречностью и высокой степенью достоверности доказательств, подтверждающих обстоятельства, заявленные в обоснование требований взыскателя.
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)Отметим еще раз, что классическим критерием разграничения искового и особого производств выступает наличие или отсутствие спора о праве <13>. При этом в действующих правовых нормах не раскрывается понятие "спор о праве", но относительно его наличия в делах особого производства позиция законодателя ясна: спорные дела могут рассматриваться только в порядке искового производства. Однако признанное на законодательном уровне "отсутствие спора о праве" как одна из главных характеристик особого производства еще не свидетельствует о бесспорности данных дел <14>. Так, лицо, полагающее, что принятым нотариусом решением или отказом в совершении нотариальных действиях нарушаются его права и законные интересы, вправе обжаловать действия нотариуса в судебном порядке, где по делу наличествуют две спорящие стороны с противоположными интересами, что свидетельствует о наличии спора о праве. На факт существования правового спора по данным делам обращали внимание еще советские ученые, указывая также на их публично-правовую природу <15>. Так где эта четкая "демаркационная линия", разграничивающая два вида производств применительно к рассмотрению дел об оспаривании нотариальных действий? Как отмечается в юридической литературе, законодательство не регламентирует четких критериев их разграничения, в связи с чем указывается на возможность разработки ВС РФ соответствующих разъяснений <16>.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)Отметим еще раз, что классическим критерием разграничения искового и особого производств выступает наличие или отсутствие спора о праве <13>. При этом в действующих правовых нормах не раскрывается понятие "спор о праве", но относительно его наличия в делах особого производства позиция законодателя ясна: спорные дела могут рассматриваться только в порядке искового производства. Однако признанное на законодательном уровне "отсутствие спора о праве" как одна из главных характеристик особого производства еще не свидетельствует о бесспорности данных дел <14>. Так, лицо, полагающее, что принятым нотариусом решением или отказом в совершении нотариальных действиях нарушаются его права и законные интересы, вправе обжаловать действия нотариуса в судебном порядке, где по делу наличествуют две спорящие стороны с противоположными интересами, что свидетельствует о наличии спора о праве. На факт существования правового спора по данным делам обращали внимание еще советские ученые, указывая также на их публично-правовую природу <15>. Так где эта четкая "демаркационная линия", разграничивающая два вида производств применительно к рассмотрению дел об оспаривании нотариальных действий? Как отмечается в юридической литературе, законодательство не регламентирует четких критериев их разграничения, в связи с чем указывается на возможность разработки ВС РФ соответствующих разъяснений <16>.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Точка зрения: Особое производство и несудебные формы рассмотрения бесспорных гражданских дел имеют общую историю, общие цели и могут рассматриваться в системе форм охраны частных прав. Модель особого производства, закрепленная в российском гражданском процессуальном законодательстве, основана на следующих положениях: особое производство является судебной формой защиты прав и законных интересов; критерием разграничения особого и искового производства является отсутствие спора о праве (при этом признается возможность разрешения спора о факте). Различия в типе процесса (исковое - состязательный, особое - следственный) и в правовой природе деятельности суда по рассмотрению дел искового (цель - защита права) и особого (цель - охрана права) производства предопределяют необходимость рассмотрения дел особого производства в рамках самостоятельной процессуальной формы <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Точка зрения: Особое производство и несудебные формы рассмотрения бесспорных гражданских дел имеют общую историю, общие цели и могут рассматриваться в системе форм охраны частных прав. Модель особого производства, закрепленная в российском гражданском процессуальном законодательстве, основана на следующих положениях: особое производство является судебной формой защиты прав и законных интересов; критерием разграничения особого и искового производства является отсутствие спора о праве (при этом признается возможность разрешения спора о факте). Различия в типе процесса (исковое - состязательный, особое - следственный) и в правовой природе деятельности суда по рассмотрению дел искового (цель - защита права) и особого (цель - охрана права) производства предопределяют необходимость рассмотрения дел особого производства в рамках самостоятельной процессуальной формы <1>.