Список роскошных автомобилей
Подборка наиболее важных документов по запросу Список роскошных автомобилей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2021 по делу N 33-26784/2021
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, имеют общих детей, которые проживают с истцом. После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе которого не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.Изложенные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку положения п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, относят предметы роскоши к общему имуществу супругов, подлежащему разделу, а не к перечню вещей индивидуального пользования. Критериями отнесения имущества к предметам роскоши являются его видовые характеристики, стоимость, уровень дохода семьи. Сложившийся между сторонами порядок пользования автомобилями, не свидетельствует о том, что транспортные средства являются индивидуальными вещами истца и ответчика, в связи с чем суд правомерно признал их совместным имуществом, подлежащим разделу.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Стороны состояли в браке, имеют общих детей, которые проживают с истцом. После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашение о добровольном разделе которого не достигнуто.
Решение: Удовлетворено в части.Изложенные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку положения п. 2 ст. 36 Семейного кодекса РФ, относят предметы роскоши к общему имуществу супругов, подлежащему разделу, а не к перечню вещей индивидуального пользования. Критериями отнесения имущества к предметам роскоши являются его видовые характеристики, стоимость, уровень дохода семьи. Сложившийся между сторонами порядок пользования автомобилями, не свидетельствует о том, что транспортные средства являются индивидуальными вещами истца и ответчика, в связи с чем суд правомерно признал их совместным имуществом, подлежащим разделу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для бухгалтера с 1 по 5 марта 2021 года"Налог на роскошь: Минпромторг представил перечень дорогих автомобилей на 2021 год
Статья: Как выбрать амортизационную группу для автомобиля
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 14)Некоторые бухгалтеры при решении этого вопроса ориентируются на ежегодно утверждаемый Минпромторгом список дорогостоящих автомобилей, облагаемых у организаций как предметы роскоши повышенным транспортным налогом <13>. Внутри этого списка есть градация от "менее роскошных" к "самым роскошным". Для последних предусмотрен максимальный повышающий коэффициент 3 (на 2022 г. из-за кризиса оставлен только он, а действие меньших коэффициентов приостановлено, но соответствующие им автомобили в списке Минпромторга остались). "Самые роскошные" и можно считать автомобилями высшего класса. Те, кто хочет перестраховаться, относят к 5-й амортизационной группе вообще любой автомобиль из списка Минпромторга, в том числе и из "менее роскошных".
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2022, N 14)Некоторые бухгалтеры при решении этого вопроса ориентируются на ежегодно утверждаемый Минпромторгом список дорогостоящих автомобилей, облагаемых у организаций как предметы роскоши повышенным транспортным налогом <13>. Внутри этого списка есть градация от "менее роскошных" к "самым роскошным". Для последних предусмотрен максимальный повышающий коэффициент 3 (на 2022 г. из-за кризиса оставлен только он, а действие меньших коэффициентов приостановлено, но соответствующие им автомобили в списке Минпромторга остались). "Самые роскошные" и можно считать автомобилями высшего класса. Те, кто хочет перестраховаться, относят к 5-й амортизационной группе вообще любой автомобиль из списка Минпромторга, в том числе и из "менее роскошных".
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Принимая во внимание данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что соответствующие нормы главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающие критерии, позволяющие исчислить налог с применением утвержденного Порядка и Перечня, и применение повышающих коэффициентов обусловлено необходимостью дополнительного налогообложения престижного, демонстративного потребления, в том числе, повышения налоговой нагрузки на собственников дорогостоящий транспортных средств, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что у суда округа отсутствовали основания для вывода о наличии неясностей, противоречий и неопределенности в рассматриваемом вопросе, а потому ссылка на статью 3 Налогового кодекса Российской Федерации, как основание для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Принимая во внимание данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая то обстоятельство, что соответствующие нормы главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающие критерии, позволяющие исчислить налог с применением утвержденного Порядка и Перечня, и применение повышающих коэффициентов обусловлено необходимостью дополнительного налогообложения престижного, демонстративного потребления, в том числе, повышения налоговой нагрузки на собственников дорогостоящий транспортных средств, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации посчитала, что у суда округа отсутствовали основания для вывода о наличии неясностей, противоречий и неопределенности в рассматриваемом вопросе, а потому ссылка на статью 3 Налогового кодекса Российской Федерации, как основание для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
"Правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, финансированию распространения оружия массового уничтожения"
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25.01.2022, протокол N 7)2. Деятельность, связанная с реализацией, в том числе комиссионной, предметов искусства, антиквариата, мебели, легковых транспортных средств, предметов высокой роскоши.
(утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 25.01.2022, протокол N 7)2. Деятельность, связанная с реализацией, в том числе комиссионной, предметов искусства, антиквариата, мебели, легковых транспортных средств, предметов высокой роскоши.