Список 2 56
Подборка наиболее важных документов по запросу Список 2 56 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с отказом в выпуске товаров
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В то же время нельзя не отметить, что ранее ВС РФ в отношении товара "зола из рисовой шелухи" согласился и с противоположным подходом, исходя из которого номинальное включение товара в список раздела 2.3 Перечня не является безусловным основанием для отнесения такого товара к опасным отходам, а требование таможни о представлении в отношении данного товара соответствующей лицензии без определения и подтверждения признаков, относящих товар к отходам производства и потребления, неправомерно (Определение ВС РФ от 10.11.2016 N 308-КГ16-14613 по делу N А32-27233/2015, рассмотренному Арбитражным судом Северо-Кавказского округа).
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)В то же время нельзя не отметить, что ранее ВС РФ в отношении товара "зола из рисовой шелухи" согласился и с противоположным подходом, исходя из которого номинальное включение товара в список раздела 2.3 Перечня не является безусловным основанием для отнесения такого товара к опасным отходам, а требование таможни о представлении в отношении данного товара соответствующей лицензии без определения и подтверждения признаков, относящих товар к отходам производства и потребления, неправомерно (Определение ВС РФ от 10.11.2016 N 308-КГ16-14613 по делу N А32-27233/2015, рассмотренному Арбитражным судом Северо-Кавказского округа).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-12321/2023 (УИД 66RS0029-01-2022-001658-85)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Указано на необоснованное невключение в специальный страховой стаж периодов работы в качестве обрезчика, аппретурщика. Согласно сведениям из трудовой книжки, расчетным листкам по заработной плате, сведениям индивидуального лицевого счета ряд периодов трудовой деятельности истца в качестве аппретурщика у этого же работодателя зачтен в специальный стаж. Доказательств фактической полной занятости истца по остальным профессиям не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы занятость истца полный рабочий день, при полной рабочей неделе (не менее 80 процентов рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком N 2, трудовой книжкой, трудовым договором, приказами о приеме на работу и увольнении, личной карточкой не подтверждается, поскольку эти документы не содержат сведений о фактически выполняемой истцом работы в течение рабочего времени, в личной карточке не отражены сведения об очередных оплачиваемых и иных отпусках, что свидетельствует о неполном ее заполнении. То, что документы работодателей утеряны, организации ликвидированы, документы в архив не передавались, не свидетельствует о праве истца на включение периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, а, напротив, подтверждает выводы судов о недоказанности юридически значимых обстоятельств, бремя доказывания которых возлагается статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Указано на необоснованное невключение в специальный страховой стаж периодов работы в качестве обрезчика, аппретурщика. Согласно сведениям из трудовой книжки, расчетным листкам по заработной плате, сведениям индивидуального лицевого счета ряд периодов трудовой деятельности истца в качестве аппретурщика у этого же работодателя зачтен в специальный стаж. Доказательств фактической полной занятости истца по остальным профессиям не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Вопреки доводам кассационной жалобы занятость истца полный рабочий день, при полной рабочей неделе (не менее 80 процентов рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком N 2, трудовой книжкой, трудовым договором, приказами о приеме на работу и увольнении, личной карточкой не подтверждается, поскольку эти документы не содержат сведений о фактически выполняемой истцом работы в течение рабочего времени, в личной карточке не отражены сведения об очередных оплачиваемых и иных отпусках, что свидетельствует о неполном ее заполнении. То, что документы работодателей утеряны, организации ликвидированы, документы в архив не передавались, не свидетельствует о праве истца на включение периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, а, напротив, подтверждает выводы судов о недоказанности юридически значимых обстоятельств, бремя доказывания которых возлагается статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-19554/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-000253-70)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств его работы в спорный период в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, предусмотренной Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, записи в трудовой книжке, как и представленные истцом справки работодателя МУП "Теплосеть Наро-Фоминского городского округа" подтверждают лишь сам факт работы истца в должности электрогазосварщика, однако не подтверждает характер его работы и полную занятость на определенном виде сварки.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью специального стажа.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Истцом в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств его работы в спорный период в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности, предусмотренной Списком N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, записи в трудовой книжке, как и представленные истцом справки работодателя МУП "Теплосеть Наро-Фоминского городского округа" подтверждают лишь сам факт работы истца в должности электрогазосварщика, однако не подтверждает характер его работы и полную занятость на определенном виде сварки.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 17
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"использовать зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением эфирное время на каналах организаций, осуществляющих телевещание, предоставленное им для размещения агитационных материалов, в целях: распространения призывов голосовать против кандидата (кандидатов), списка (списков) кандидатов; описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов; распространения информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с негативными комментариями; распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (пункт 5.2 статьи 56 Закона об основных гарантиях избирательных прав);
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"использовать зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением эфирное время на каналах организаций, осуществляющих телевещание, предоставленное им для размещения агитационных материалов, в целях: распространения призывов голосовать против кандидата (кандидатов), списка (списков) кандидатов; описания возможных негативных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен к распределению депутатских мандатов; распространения информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с негативными комментариями; распространения информации, способствующей созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, список кандидатов (пункт 5.2 статьи 56 Закона об основных гарантиях избирательных прав);