Список 2 56
Подборка наиболее важных документов по запросу Список 2 56 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 13.07.2022 N 33-4203/2022 по делу N 2-117/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования С. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов его работы 19.02.1983 по 31.12.1991 в качестве маляра по покраске автомобилей в Производственном объединении "Омскоблбыттехника" (ПО "Ермак"), о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 11.03.2019, районный суд исходил из доказанности факта работы истца в указанный период в качестве маляра по покраске автомобилей с применением эмалевых красок, нитрокрасок, нитролаков и свинцовых красок, то есть в условиях предусмотренных Списком N 2, что подтверждено доказательствами, представленными истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа на соответствующих видах работ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования С. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов его работы 19.02.1983 по 31.12.1991 в качестве маляра по покраске автомобилей в Производственном объединении "Омскоблбыттехника" (ПО "Ермак"), о признании права на досрочную страховую пенсию по старости с 11.03.2019, районный суд исходил из доказанности факта работы истца в указанный период в качестве маляра по покраске автомобилей с применением эмалевых красок, нитрокрасок, нитролаков и свинцовых красок, то есть в условиях предусмотренных Списком N 2, что подтверждено доказательствами, представленными истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2023 по делу N 88-13847/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истец подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа. Постоянная занятость истца в качестве слесаря-ремонтника на участках металлургического производства документально не подтверждена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленными истцом доказательствами, в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждаются постоянная занятость истца в качестве слесаря-ремонтника на участках ремонта оборудования основных цехов в производствах, предусмотренных подразделами 1-4 раздела 3 "Металлургическое производство" Списка N 2, а потому оснований для включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не имеется.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости; 3) О включении периодов работы в специальный стаж.
Обстоятельства: Истец подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, однако получил отказ, мотивированный отсутствием требуемого специального стажа. Постоянная занятость истца в качестве слесаря-ремонтника на участках металлургического производства документально не подтверждена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленными истцом доказательствами, в нарушение правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждаются постоянная занятость истца в качестве слесаря-ремонтника на участках ремонта оборудования основных цехов в производствах, предусмотренных подразделами 1-4 раздела 3 "Металлургическое производство" Списка N 2, а потому оснований для включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников и специальная оценка условий труда
(Габай П.Г., Карапетян Р.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)Однако все не так однозначно, и существует судебная практика (в основном арбитражная), в которой суды придерживаются обратной позиции, рассматривая дела об уплате коммерческими клиниками дополнительных тарифов страховых взносов за своих работников из Списков N 1 и 2, утвержденных Постановлением КМ СССР N 10 (см., например, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2019 г. по делу N А56-7302/2019). Не исключено, что подобная позиция проистекает из общеизвестной тенденции пополнения федерального бюджета (в данном случае деньгами коммерческих клиник, вынужденных уплачивать повышенные страховые взносы). В любом случае авторы полагают, что такая обратная позиция судов не соответствует действующим нормативным правовым актам, а также позициям и разъяснениям высших судов, в связи с чем может быть обжалована.
(Габай П.Г., Карапетян Р.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)Однако все не так однозначно, и существует судебная практика (в основном арбитражная), в которой суды придерживаются обратной позиции, рассматривая дела об уплате коммерческими клиниками дополнительных тарифов страховых взносов за своих работников из Списков N 1 и 2, утвержденных Постановлением КМ СССР N 10 (см., например, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2019 г. по делу N А56-7302/2019). Не исключено, что подобная позиция проистекает из общеизвестной тенденции пополнения федерального бюджета (в данном случае деньгами коммерческих клиник, вынужденных уплачивать повышенные страховые взносы). В любом случае авторы полагают, что такая обратная позиция судов не соответствует действующим нормативным правовым актам, а также позициям и разъяснениям высших судов, в связи с чем может быть обжалована.