Список 1 суммируется со списком 2
Подборка наиболее важных документов по запросу Список 1 суммируется со списком 2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Кто имеет право на досрочную страховую пенсию по старости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом неоднозначно на практике решается вопрос о том, какой специальный стаж в результате такого прибавления необходим для досрочного назначения пенсии. Некоторые суды считают возможным назначить пенсию досрочно при наличии не менее половины требуемого специального стажа (при соблюдении иных требований). Другие придерживаются позиции, что нормы о неполном стаже работ с тяжелыми условиями труда (по Списку N 2), подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку N 1) при суммировании указанных периодов не применяются и досрочное назначение пенсии допустимо, если в результате суммирования специальный стаж составит не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин и 10 лет для женщин (Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 88-16972/2024, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 по делу N 88-18139/2022);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом неоднозначно на практике решается вопрос о том, какой специальный стаж в результате такого прибавления необходим для досрочного назначения пенсии. Некоторые суды считают возможным назначить пенсию досрочно при наличии не менее половины требуемого специального стажа (при соблюдении иных требований). Другие придерживаются позиции, что нормы о неполном стаже работ с тяжелыми условиями труда (по Списку N 2), подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку N 1) при суммировании указанных периодов не применяются и досрочное назначение пенсии допустимо, если в результате суммирования специальный стаж составит не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин и 10 лет для женщин (Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 по делу N 88-16972/2024, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022 по делу N 88-18139/2022);
"Правовые проблемы жизни и работы граждан в районах с неблагоприятными климатическими условиями: монография"
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В-пятых, при наличии у будущего пенсионера "северного стажа" и отдельных видов специального стажа в связи с особыми условиями труда (Список N 1, Список N 2, "малые списки") <1> происходит их суммирование, таким образом, льготный пенсионный возраст "северян" может быть снижен дополнительно на 5 лет <2>. Это возможно при одновременном наличии:
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова, С.В. Каменская)
("КОНТРАКТ", 2024)В-пятых, при наличии у будущего пенсионера "северного стажа" и отдельных видов специального стажа в связи с особыми условиями труда (Список N 1, Список N 2, "малые списки") <1> происходит их суммирование, таким образом, льготный пенсионный возраст "северян" может быть снижен дополнительно на 5 лет <2>. Это возможно при одновременном наличии:
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 по делу N 88-19323/2023 (УИД 66RS0009-01-2022-004290-39)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены периоды работы истца на металлургическом комбинате, цементном заводе, горно-обогатительном комбинате, котельно-радиаторном заводе.
Решение: Отказано.Проверяя правомерность действий ответчика при оценке пенсионных прав истца, суд апелляционной инстанции указал, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт занятости истца в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, в период работы с 03 сентября 1992 года по 30 апреля 1993 года на Нижнетагильском цементном заводе слесарем ремонтника 3 разряда цеха обжига на условиях полного рабочего дня, в материалы дела не представлено; в сведениях индивидуального лицевого счета указанный период работы отражен без кода льготного характера работы. Учитывая, что пенсия истцу назначена по Списку N 1, подтверждение характера работы по Списку N 2 не имеет правового значения, поскольку суммирование периодов работы по Списку N 2 к периодам работы по Списку N 1 не допускается. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный период обоснованно учтен пенсионным органом в страховой стаж.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены периоды работы истца на металлургическом комбинате, цементном заводе, горно-обогатительном комбинате, котельно-радиаторном заводе.
Решение: Отказано.Проверяя правомерность действий ответчика при оценке пенсионных прав истца, суд апелляционной инстанции указал, что достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт занятости истца в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списком N 2, в период работы с 03 сентября 1992 года по 30 апреля 1993 года на Нижнетагильском цементном заводе слесарем ремонтника 3 разряда цеха обжига на условиях полного рабочего дня, в материалы дела не представлено; в сведениях индивидуального лицевого счета указанный период работы отражен без кода льготного характера работы. Учитывая, что пенсия истцу назначена по Списку N 1, подтверждение характера работы по Списку N 2 не имеет правового значения, поскольку суммирование периодов работы по Списку N 2 к периодам работы по Списку N 1 не допускается. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный период обоснованно учтен пенсионным органом в страховой стаж.
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.11.2023 N 33-5014/2023 (УИД 35RS0010-01-2023-001820-39)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истцу назначена страховая пенсия по старости, истец полагает, что пенсия по старости назначена в меньшем размере, чем это предусмотрено законодательством.
Решение: Отказано.Из разъяснений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Вологда Вологодской области (межрайонное)) от 06 мая 2021 года N..., следует, что по прежнему месту жительства суммарный размер дополнительного материального обеспечения вместе со страховой пенсией был ошибочно исчислен как 64%, в связи с этим при постановке на учет в УПФР в г. Вологда Вологодской области (межрайонное) с 01 мая 2021 года выплатного дела, размер дополнительного материального обеспечения был пересмотрен в сторону уменьшения. К Л. не могло быть применено увеличение суммарного дополнительного материального обеспечения с учетом суммирования периодов работы по Списку N 1, Списку N 2, так как истцу не достиг возраста, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 (л.д. 140).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Истцу назначена страховая пенсия по старости, истец полагает, что пенсия по старости назначена в меньшем размере, чем это предусмотрено законодательством.
Решение: Отказано.Из разъяснений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Вологда Вологодской области (межрайонное)) от 06 мая 2021 года N..., следует, что по прежнему месту жительства суммарный размер дополнительного материального обеспечения вместе со страховой пенсией был ошибочно исчислен как 64%, в связи с этим при постановке на учет в УПФР в г. Вологда Вологодской области (межрайонное) с 01 мая 2021 года выплатного дела, размер дополнительного материального обеспечения был пересмотрен в сторону уменьшения. К Л. не могло быть применено увеличение суммарного дополнительного материального обеспечения с учетом суммирования периодов работы по Списку N 1, Списку N 2, так как истцу не достиг возраста, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2 (л.д. 140).
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184
<О прекращении производства по делу о признании частично не действующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516>Кулемина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного нормативного правового акта, нарушающего ее право на назначение пенсии, который ограничил возможность по сложению трудового стажа при досрочном назначении пенсии по Списку N 1 и трудового стажа по Списку N 2. Этот нормативный правовой акт противоречит п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также ст. 55 Конституции Российской Федерации.
<О прекращении производства по делу о признании частично не действующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516>Кулемина А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного нормативного правового акта, нарушающего ее право на назначение пенсии, который ограничил возможность по сложению трудового стажа при досрочном назначении пенсии по Списку N 1 и трудового стажа по Списку N 2. Этот нормативный правовой акт противоречит п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также ст. 55 Конституции Российской Федерации.