Списание в номенклатурное дело
Подборка наиболее важных документов по запросу Списание в номенклатурное дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-10493/2024 (УИД 15RS0009-01-2021-001506-47)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, недействительными результатов служебной проверки.
Требования работодателя: 4) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей истица привлечена к ответственности в виде строгого выговора и лишения премии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Признавая незаконным заключение служебной проверки от 8 апреля 2021 г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах служебной проверки отсутствуют сведения о том, по каким конкретно материалам 5 апреля 2021 г. было произведено списание в номенклатурное дело сообщений о незаконном обороте оружия, достоверность данного нарушения не подтверждена надлежащими доказательствами. Исходя из рапорта ФИО19, где указано, что Г. не передала в следствие два материала, суд апелляционной инстанции указал, что информация носит абстрактный характер, не указаны анкетные данные лиц, проходящих по материалу, номера материалов и отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие факт передачи материалов в следственный отдел. Суд апелляционной инстанции посчитал, что выявленные в ходе проверки нарушения не могут быть поставлены в вину Г., так как выполнение данных функций вменены истцу для исполнения по приказу N 6-р, с которым она не была ознакомлена.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе, признании незаконным увольнения, недействительными результатов служебной проверки.
Требования работодателя: 4) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных сумм.
Обстоятельства: За ненадлежащее исполнение служебных обязанностей истица привлечена к ответственности в виде строгого выговора и лишения премии.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено.Признавая незаконным заключение служебной проверки от 8 апреля 2021 г., суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалах служебной проверки отсутствуют сведения о том, по каким конкретно материалам 5 апреля 2021 г. было произведено списание в номенклатурное дело сообщений о незаконном обороте оружия, достоверность данного нарушения не подтверждена надлежащими доказательствами. Исходя из рапорта ФИО19, где указано, что Г. не передала в следствие два материала, суд апелляционной инстанции указал, что информация носит абстрактный характер, не указаны анкетные данные лиц, проходящих по материалу, номера материалов и отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие факт передачи материалов в следственный отдел. Суд апелляционной инстанции посчитал, что выявленные в ходе проверки нарушения не могут быть поставлены в вину Г., так как выполнение данных функций вменены истцу для исполнения по приказу N 6-р, с которым она не была ознакомлена.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.07.2024 по делу N 33-6267/2024 (УИД 42RS0015-01-2024-000270-94)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения дерева был причинен ущерб транспортному средству истца.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Разрешая спор, судом первой инстанции правильно учтено, что принятое по результатам проведения проверки по заявлению С., процессуальное решение о списание в номенклатурное дело в связи с отсутствием административного правонарушения или уголовного преступления, не было обжаловано в установленном законом порядке, и с учетом положений ст. 71 ГПК РФ принято в качестве допустимого письменного доказательства.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения дерева был причинен ущерб транспортному средству истца.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.Разрешая спор, судом первой инстанции правильно учтено, что принятое по результатам проведения проверки по заявлению С., процессуальное решение о списание в номенклатурное дело в связи с отсутствием административного правонарушения или уголовного преступления, не было обжаловано в установленном законом порядке, и с учетом положений ст. 71 ГПК РФ принято в качестве допустимого письменного доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение в прокуратуру
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Важно, чтобы письменное обращение в органы прокуратуры поддавалось прочтению, в противном случае на такое обращение ответа не дается и в течение 7 дней со дня регистрации сообщается автору сообщения, если фамилия и адрес поддаются прочтению, а также разъясняется право на повторное обращение. При невозможности прочтения данных о заявителе (фамилии и адреса) обращение списывается в номенклатурное дело или имеющееся надзорное (наблюдательное) производство без уведомления заявителя (п. 2.11 Инструкции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Важно, чтобы письменное обращение в органы прокуратуры поддавалось прочтению, в противном случае на такое обращение ответа не дается и в течение 7 дней со дня регистрации сообщается автору сообщения, если фамилия и адрес поддаются прочтению, а также разъясняется право на повторное обращение. При невозможности прочтения данных о заявителе (фамилии и адреса) обращение списывается в номенклатурное дело или имеющееся надзорное (наблюдательное) производство без уведомления заявителя (п. 2.11 Инструкции).
Статья: Исследование вещественных доказательств как способ выявления укрытых от учета преступлений
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Способы укрытия преступлений от учета давно известны и на протяжении многих лет остаются практически неизменными. Превалирует неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела при наличии очевидных признаков противоправного деяния. Кроме того, преступления могут укрываться и иными способами. Например, путем невыделения материалов из уголовного дела, неправомерного списания материала в номенклатурное дело, необоснованного направления сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) либо в суд. Также фиксируются случаи, когда в материалах об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 "Побои", 7.27 "Мелкое хищение", другим нормам КоАП РФ содержатся признаки преступлений, предусмотренных соответственно ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию", 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ, а также иных преступлений с административной преюдицией.
(Аберхаев Р.Р., Еналеев М.А.)
("Законность", 2021, N 6)Способы укрытия преступлений от учета давно известны и на протяжении многих лет остаются практически неизменными. Превалирует неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела при наличии очевидных признаков противоправного деяния. Кроме того, преступления могут укрываться и иными способами. Например, путем невыделения материалов из уголовного дела, неправомерного списания материала в номенклатурное дело, необоснованного направления сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) либо в суд. Также фиксируются случаи, когда в материалах об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 "Побои", 7.27 "Мелкое хищение", другим нормам КоАП РФ содержатся признаки преступлений, предусмотренных соответственно ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию", 158.1 "Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию" УК РФ, а также иных преступлений с административной преюдицией.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае принятия решения о прекращении переписки обращения, поступающие в дальнейшем в бумажном виде, возвращаются заявителю без рассмотрения, поступившие в электронном виде заявителю не возвращаются, а списываются в номенклатурное дело.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В случае принятия решения о прекращении переписки обращения, поступающие в дальнейшем в бумажном виде, возвращаются заявителю без рассмотрения, поступившие в электронном виде заявителю не возвращаются, а списываются в номенклатурное дело.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К наиболее распространенным нарушениям при приеме и регистрации сообщений о преступлениях относятся рассмотрение сообщения о преступлении не в соответствии с положениями УПК РФ, а по нормам Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", списание его в номенклатурное дело как не содержащее поводов для проведения процессуальной проверки, возвращение заявителю или перенаправление сообщения в другой орган без его регистрации <1>, отказ в приеме сообщения (заявления), укрытие сообщения от регистрации, оставление сообщения без рассмотрения <2>, невнесение в книгу регистрации сообщений о преступлении поданного заявителем сообщения о преступлении, невыдача талона-уведомления заявителю.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)К наиболее распространенным нарушениям при приеме и регистрации сообщений о преступлениях относятся рассмотрение сообщения о преступлении не в соответствии с положениями УПК РФ, а по нормам Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан", списание его в номенклатурное дело как не содержащее поводов для проведения процессуальной проверки, возвращение заявителю или перенаправление сообщения в другой орган без его регистрации <1>, отказ в приеме сообщения (заявления), укрытие сообщения от регистрации, оставление сообщения без рассмотрения <2>, невнесение в книгу регистрации сообщений о преступлении поданного заявителем сообщения о преступлении, невыдача талона-уведомления заявителю.