Спецодежда субподрядчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Спецодежда субподрядчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2025 по делу N А60-60291/2024
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявитель полагает, что показания сотрудников ООО "Термо" не сопоставлены между собой, имеющиеся в показаниях противоречия в рамках проверки не устранены, источники сведений предоставленных опрашиваемыми лицами (в части сведений о работодателе, подрядчике, субподрядчике) в рамках допросов не установлены, заявления опрашиваемых лиц об источниках выплат не подтверждены документами банков, ни один вопрос (являющийся сложным для понимания человека не обладающего специальными знаниями) опрашиваемым лицам налоговым органом не разъяснен. Опрошенные лица в силу выполняемых ими трудовых функций не были осведомлены о предмете большинства задаваемых вопросов, не участвовали в хозяйственных отношениях между контрагентами и не могли знать о характере взаимоотношений названных контрагентов. Отсутствие информации у неосведомленного в силу профессии и должностной инструкции лица не исключает факт выполнения работ сотрудниками ООО "Термо" на объекте площадью 1290 гектар и количества одновременно работающих лиц не менее 4000 человек. Заявитель считает наличие логотипов ЗАО "ЭнергоСтрой" и ООО "Велесстрой" на спецодежде сотрудника субподрядной организации не свидетельствует о наличии трудовых отношений свидетеля с названными организациями.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС, пеней, штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявитель полагает, что показания сотрудников ООО "Термо" не сопоставлены между собой, имеющиеся в показаниях противоречия в рамках проверки не устранены, источники сведений предоставленных опрашиваемыми лицами (в части сведений о работодателе, подрядчике, субподрядчике) в рамках допросов не установлены, заявления опрашиваемых лиц об источниках выплат не подтверждены документами банков, ни один вопрос (являющийся сложным для понимания человека не обладающего специальными знаниями) опрашиваемым лицам налоговым органом не разъяснен. Опрошенные лица в силу выполняемых ими трудовых функций не были осведомлены о предмете большинства задаваемых вопросов, не участвовали в хозяйственных отношениях между контрагентами и не могли знать о характере взаимоотношений названных контрагентов. Отсутствие информации у неосведомленного в силу профессии и должностной инструкции лица не исключает факт выполнения работ сотрудниками ООО "Термо" на объекте площадью 1290 гектар и количества одновременно работающих лиц не менее 4000 человек. Заявитель считает наличие логотипов ЗАО "ЭнергоСтрой" и ООО "Велесстрой" на спецодежде сотрудника субподрядной организации не свидетельствует о наличии трудовых отношений свидетеля с названными организациями.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 по делу N А12-9566/2023
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения части доначисления недоимки по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции ознакомился с видеозаписью, содержащейся на диске, и установил, что действительно Коршунов С.А. и Проскурин Л.А. давали интервью о ходе строительства детского сада. Вместе с тем, данный репортаж содержит общие сведения о строительстве и не свидетельствует об участии ООО "Эл Вент" в качестве субподрядчика. В данном репортаже отсутствуют лица в спецодежде с логотипом ООО "Эл Вент". Более того, сведения по форме СЗВ-М в отношении Проскурина Л.А. ООО "Эл Вент" не подавались. Из информационного щита строительного объекта также не следует, что ООО "Эл Вент" принимает участие в строительстве данного детского сада.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения части доначисления недоимки по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции ознакомился с видеозаписью, содержащейся на диске, и установил, что действительно Коршунов С.А. и Проскурин Л.А. давали интервью о ходе строительства детского сада. Вместе с тем, данный репортаж содержит общие сведения о строительстве и не свидетельствует об участии ООО "Эл Вент" в качестве субподрядчика. В данном репортаже отсутствуют лица в спецодежде с логотипом ООО "Эл Вент". Более того, сведения по форме СЗВ-М в отношении Проскурина Л.А. ООО "Эл Вент" не подавались. Из информационного щита строительного объекта также не следует, что ООО "Эл Вент" принимает участие в строительстве данного детского сада.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работникам привлеченных субподрядных организаций выдавалась специальная одежда (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А12-23602/2011).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работникам привлеченных субподрядных организаций выдавалась специальная одежда (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А12-23602/2011).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорные работы налогоплательщик мог выполнить самостоятельно, учитывая практику привлечения в рамках трудовых отношений иностранных рабочих. Целью привлечения для выполнения работ сторонней организации является в нормальном деловом обороте не сама по себе "аренда" у нее работников, а передача ей ряда функций, связанных с организацией работ, в том числе руководством работниками, обеспечением их необходимым инвентарем, специальной одеждой.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорные работы налогоплательщик мог выполнить самостоятельно, учитывая практику привлечения в рамках трудовых отношений иностранных рабочих. Целью привлечения для выполнения работ сторонней организации является в нормальном деловом обороте не сама по себе "аренда" у нее работников, а передача ей ряда функций, связанных с организацией работ, в том числе руководством работниками, обеспечением их необходимым инвентарем, специальной одеждой.