Спецодежда субподрядчику
Подборка наиболее важных документов по запросу Спецодежда субподрядчику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 по делу N А12-9566/2023
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения части доначисления недоимки по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции ознакомился с видеозаписью, содержащейся на диске, и установил, что действительно Коршунов С.А. и Проскурин Л.А. давали интервью о ходе строительства детского сада. Вместе с тем, данный репортаж содержит общие сведения о строительстве и не свидетельствует об участии ООО "Эл Вент" в качестве субподрядчика. В данном репортаже отсутствуют лица в спецодежде с логотипом ООО "Эл Вент". Более того, сведения по форме СЗВ-М в отношении Проскурина Л.А. ООО "Эл Вент" не подавались. Из информационного щита строительного объекта также не следует, что ООО "Эл Вент" принимает участие в строительстве данного детского сада.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения части доначисления недоимки по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции ознакомился с видеозаписью, содержащейся на диске, и установил, что действительно Коршунов С.А. и Проскурин Л.А. давали интервью о ходе строительства детского сада. Вместе с тем, данный репортаж содержит общие сведения о строительстве и не свидетельствует об участии ООО "Эл Вент" в качестве субподрядчика. В данном репортаже отсутствуют лица в спецодежде с логотипом ООО "Эл Вент". Более того, сведения по форме СЗВ-М в отношении Проскурина Л.А. ООО "Эл Вент" не подавались. Из информационного щита строительного объекта также не следует, что ООО "Эл Вент" принимает участие в строительстве данного детского сада.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 N 15АП-75/2023 по делу N А53-13025/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДФЛ (НА), страховых взносов, начислении пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, проанализировав условия договоров с заказчиками, инспекция установила, что ни одним договором не предусмотрено ношение сотрудниками субподрядчиков спецодежды с логотипом ООО "Ингениум".
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДФЛ (НА), страховых взносов, начислении пени и штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, проанализировав условия договоров с заказчиками, инспекция установила, что ни одним договором не предусмотрено ношение сотрудниками субподрядчиков спецодежды с логотипом ООО "Ингениум".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работникам привлеченных субподрядных организаций выдавалась специальная одежда (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А12-23602/2011).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Работникам привлеченных субподрядных организаций выдавалась специальная одежда (Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 по делу N А12-23602/2011).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорные работы налогоплательщик мог выполнить самостоятельно, учитывая практику привлечения в рамках трудовых отношений иностранных рабочих. Целью привлечения для выполнения работ сторонней организации является в нормальном деловом обороте не сама по себе "аренда" у нее работников, а передача ей ряда функций, связанных с организацией работ, в том числе руководством работниками, обеспечением их необходимым инвентарем, специальной одеждой.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, спорные работы налогоплательщик мог выполнить самостоятельно, учитывая практику привлечения в рамках трудовых отношений иностранных рабочих. Целью привлечения для выполнения работ сторонней организации является в нормальном деловом обороте не сама по себе "аренда" у нее работников, а передача ей ряда функций, связанных с организацией работ, в том числе руководством работниками, обеспечением их необходимым инвентарем, специальной одеждой.