Совпадение заказчика и субподрядчика в одном лице
Подборка наиболее важных документов по запросу Совпадение заказчика и субподрядчика в одном лице (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение договорного обязательства"
(Сарбаш С.В.)
("Статут", 2005)Статья 706 ГК РФ, посвященная взаимоотношениям генерального подрядчика и субподрядчика, а также заказчика, не вполне совпадает со ст. 313 ГК РФ. Последняя предполагает: должник продолжает занимать свое место в правоотношении, но действия по исполнению обязательства совершает вместо него третье лицо. Между тем п. 1 ст. 313 ГК РФ не противоречат два варианта. Один имеет место при системе генерального подряда, когда должник продолжает исполнять обязательство, привлекая третье лицо в качестве пособника. При втором должник тоже сохраняет свое место в правоотношении, но действия по исполнению обязательства целиком передает третьему лицу. Для системы генерального подряда, являющейся одним из вариантов исполнения обязательства третьим лицом, норма об обязанности заказчика принимать исполнение от субподрядчика не нужна. Привлечение третьих лиц весьма широко применяется в подрядных отношениях, особенно при наиболее крупных и наиболее сложных из них. По данной причине в случаях, когда личное исполнение должником предусмотрено законом, договором или вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, ст. 706 ГК РФ предоставляет заказчику возможность возражать против привлечения субподрядчиков только в случаях, установленных законом или договором, несмотря на то что риск кредитора при привлечении пособника, как можно предположить, меньший, чем в ситуации, предусмотренной ст. 313 ГК РФ. Практически это означает, что заказчик может воспользоваться указанной возможностью лишь путем согласования с подрядчиком недопустимости привлечения субподрядчиков вообще или только к прямо указанным в договоре заказчика с подрядчиком работам <1>.
(Сарбаш С.В.)
("Статут", 2005)Статья 706 ГК РФ, посвященная взаимоотношениям генерального подрядчика и субподрядчика, а также заказчика, не вполне совпадает со ст. 313 ГК РФ. Последняя предполагает: должник продолжает занимать свое место в правоотношении, но действия по исполнению обязательства совершает вместо него третье лицо. Между тем п. 1 ст. 313 ГК РФ не противоречат два варианта. Один имеет место при системе генерального подряда, когда должник продолжает исполнять обязательство, привлекая третье лицо в качестве пособника. При втором должник тоже сохраняет свое место в правоотношении, но действия по исполнению обязательства целиком передает третьему лицу. Для системы генерального подряда, являющейся одним из вариантов исполнения обязательства третьим лицом, норма об обязанности заказчика принимать исполнение от субподрядчика не нужна. Привлечение третьих лиц весьма широко применяется в подрядных отношениях, особенно при наиболее крупных и наиболее сложных из них. По данной причине в случаях, когда личное исполнение должником предусмотрено законом, договором или вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, ст. 706 ГК РФ предоставляет заказчику возможность возражать против привлечения субподрядчиков только в случаях, установленных законом или договором, несмотря на то что риск кредитора при привлечении пособника, как можно предположить, меньший, чем в ситуации, предусмотренной ст. 313 ГК РФ. Практически это означает, что заказчик может воспользоваться указанной возможностью лишь путем согласования с подрядчиком недопустимости привлечения субподрядчиков вообще или только к прямо указанным в договоре заказчика с подрядчиком работам <1>.
Статья: Наиболее распространенные стратегии реализации картелей и иных антиконкурентных соглашений на торгах
(Тесленко А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2019, N 2)минимальное снижение НМЦК участниками, демпинг, существенное завышение НМЦК организатором (заказчиком) торгов <8>;
(Тесленко А.В.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2019, N 2)минимальное снижение НМЦК участниками, демпинг, существенное завышение НМЦК организатором (заказчиком) торгов <8>;
Нормативные акты
Статья: Особенности субъектного состава договора долевого участия в строительстве жилья
(Воробьева Е.В.)
("Современное право", N 11, 2004)Генеральный подрядчик и субподрядчики подготавливают строительную площадку и закладывают фундамент дома (начинают нулевой цикл). После выполнения всех этапов работ генеральный подрядчик принимает объект по акту сдачи-приемки у субподрядчиков. Генеральный подрядчик совместно с субподрядчиками по акту сдает дом застройщику и рабочей комиссии.
(Воробьева Е.В.)
("Современное право", N 11, 2004)Генеральный подрядчик и субподрядчики подготавливают строительную площадку и закладывают фундамент дома (начинают нулевой цикл). После выполнения всех этапов работ генеральный подрядчик принимает объект по акту сдачи-приемки у субподрядчиков. Генеральный подрядчик совместно с субподрядчиками по акту сдает дом застройщику и рабочей комиссии.
Статья: К вопросу о формировании плана привлечения участником закупки субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Кроме того, в документацию о закупке, осуществляемой в соответствии с подп. "в" п. 4 Положения N 1352, должно быть включено обязательное условие о сроке оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с субъектом малого и среднего предпринимательства в целях исполнения договора, заключенного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с заказчиком, который должен составлять не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)Кроме того, в документацию о закупке, осуществляемой в соответствии с подп. "в" п. 4 Положения N 1352, должно быть включено обязательное условие о сроке оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с субъектом малого и среднего предпринимательства в целях исполнения договора, заключенного поставщиком (исполнителем, подрядчиком) с заказчиком, который должен составлять не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполненной работы, оказанной услуги) по договору (отдельному этапу договора).
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий"
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)2. Субъектами строительного подряда являются заказчик и подрядчик. В роли заказчиков в принципе могут выступать любые юридические и физические лица. Однако поскольку для выполнения функций заказчика, в частности осуществления эффективного контроля за деятельностью подрядчика, требуются специальные знания и навыки, на практике эти функции часто передаются на договорной основе специализированным организациям. Таким образом, в сфере строительства заказчик и инвестор часто не совпадают в одном лице.
(постатейный)
(под ред. А.П. Сергеева)
("Проспект", 2010)2. Субъектами строительного подряда являются заказчик и подрядчик. В роли заказчиков в принципе могут выступать любые юридические и физические лица. Однако поскольку для выполнения функций заказчика, в частности осуществления эффективного контроля за деятельностью подрядчика, требуются специальные знания и навыки, на практике эти функции часто передаются на договорной основе специализированным организациям. Таким образом, в сфере строительства заказчик и инвестор часто не совпадают в одном лице.
Вопрос: О принятии к вычету НДС, уплаченного организацией-продавцом с сумм авансовых платежей, полученных от организации-покупателя, при присоединении организации-продавца к организации-покупателю.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-07-11/13233)Статьей 413 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
(Письмо Минфина России от 15.02.2024 N 03-07-11/13233)Статьей 413 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Статья: Установление факта заключения антиконкурентного соглашения (картеля) путем производства следственных действий
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Одно из таких соглашений было выявлено в ходе внеплановой проверки Ингушским УФАС России. Обстоятельства таковы: Минфин Ингушетии разместил открытый конкурс по закупке, заказчиком которой был Комитет по экологии Республики Ингушетия. С разницей во времени 10 мин. заявку на участие подали два участника за 15 мин. до окончания срока подачи заявок на участие в данном конкурсе. Согласно выписке по операциям с расчетного счета участника N 2 на расчетный счет участника N 1 были перечислены денежные средства с назначением платежа "за субподрядные работы". Договор субподряда между этими участниками был заключен в тот же день, что и контракт между победителем конкурса (участником N 1) и заказчиком. Кроме того, по установленным проверкой данным эти участники закупки проводили и ранее операции по переводу денежных средств на счета друг друга. В результате проверки с учетом минимального снижения начальной максимальной цены контракта, заключения контракта на выполнение субподрядных работ между конкурентами закупки, их финансовых связей, совпадения дат составления заявок на регистрацию клиентов в банке, отсутствия состязательности, а также того, что одно физическое лицо получало доход одновременно в обеих фирмах, Ингушское УФАС России пришло к выводу о признаках антиконкурентного соглашения между этими компаниями с целью завышения цены контракта, заключенного по итогам проведения открытых торгов <1>.
(Сафин Р.М., Иванова Ж.Б.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Одно из таких соглашений было выявлено в ходе внеплановой проверки Ингушским УФАС России. Обстоятельства таковы: Минфин Ингушетии разместил открытый конкурс по закупке, заказчиком которой был Комитет по экологии Республики Ингушетия. С разницей во времени 10 мин. заявку на участие подали два участника за 15 мин. до окончания срока подачи заявок на участие в данном конкурсе. Согласно выписке по операциям с расчетного счета участника N 2 на расчетный счет участника N 1 были перечислены денежные средства с назначением платежа "за субподрядные работы". Договор субподряда между этими участниками был заключен в тот же день, что и контракт между победителем конкурса (участником N 1) и заказчиком. Кроме того, по установленным проверкой данным эти участники закупки проводили и ранее операции по переводу денежных средств на счета друг друга. В результате проверки с учетом минимального снижения начальной максимальной цены контракта, заключения контракта на выполнение субподрядных работ между конкурентами закупки, их финансовых связей, совпадения дат составления заявок на регистрацию клиентов в банке, отсутствия состязательности, а также того, что одно физическое лицо получало доход одновременно в обеих фирмах, Ингушское УФАС России пришло к выводу о признаках антиконкурентного соглашения между этими компаниями с целью завышения цены контракта, заключенного по итогам проведения открытых торгов <1>.
Статья: О правоотношении субподряда в строительстве
(Ершов О.Г.)
("Адвокат", 2013, N 2)В материале, содержащем обобщение судебной практики, есть моменты, на которые следует обратить внимание. В частности, по договору сторона одновременно выполняет функции заказчика и подрядчика, а оплата выполненной работы происходит в натуральной форме. В этом случае можно поставить вопрос, какое правоотношение возникло между хозяйствующими субъектами, поскольку, если строго следовать системе генерального подряда в строительстве, генеральный подрядчик для исполнения своего обязательства должен привлечь субподрядчиков. Исходя из положений закона, его самостоятельная ответственность перед заказчиком и субподрядчиком не предполагает того, чтобы заказчик и генеральный подрядчик совпадали в одном лице. Тогда отношения сторон в большей степени напоминают совместную деятельность, которая, однако, не может быть основана на нормах главы 55 ГК РФ "Простое товарищество", поскольку у сторон возникли взаимные обязанности, не связанные с осуществлением этой совместной деятельности. Полагаем, в данном случае знание особенностей правоотношения субподряда в строительстве должно способствовать точной квалификации отношений, которая позволяет иначе подойти к оценке рассмотренной ситуации и судебного решения.
(Ершов О.Г.)
("Адвокат", 2013, N 2)В материале, содержащем обобщение судебной практики, есть моменты, на которые следует обратить внимание. В частности, по договору сторона одновременно выполняет функции заказчика и подрядчика, а оплата выполненной работы происходит в натуральной форме. В этом случае можно поставить вопрос, какое правоотношение возникло между хозяйствующими субъектами, поскольку, если строго следовать системе генерального подряда в строительстве, генеральный подрядчик для исполнения своего обязательства должен привлечь субподрядчиков. Исходя из положений закона, его самостоятельная ответственность перед заказчиком и субподрядчиком не предполагает того, чтобы заказчик и генеральный подрядчик совпадали в одном лице. Тогда отношения сторон в большей степени напоминают совместную деятельность, которая, однако, не может быть основана на нормах главы 55 ГК РФ "Простое товарищество", поскольку у сторон возникли взаимные обязанности, не связанные с осуществлением этой совместной деятельности. Полагаем, в данном случае знание особенностей правоотношения субподряда в строительстве должно способствовать точной квалификации отношений, которая позволяет иначе подойти к оценке рассмотренной ситуации и судебного решения.