Совместное использование исключительных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Совместное использование исключительных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Для возникновения соавторства не обязательно, чтобы вклад соавтора был равным или сопоставимым по качественным или количественным показателям с вкладами других авторов. Данный подход логически следует из п. 3 ст. 1258 и п. 3 ст. 1229 ГК РФ, устанавливающих презумпцию разделения доходов от совместного использования результата творческой деятельности, и распоряжения исключительным правом на него распределяются между всеми правообладателями в равных долях. Таким образом, вклад может быть и минимальным, главное, чтобы он отвечал критериям охраноспособности объектов авторского права.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Для возникновения соавторства не обязательно, чтобы вклад соавтора был равным или сопоставимым по качественным или количественным показателям с вкладами других авторов. Данный подход логически следует из п. 3 ст. 1258 и п. 3 ст. 1229 ГК РФ, устанавливающих презумпцию разделения доходов от совместного использования результата творческой деятельности, и распоряжения исключительным правом на него распределяются между всеми правообладателями в равных долях. Таким образом, вклад может быть и минимальным, главное, чтобы он отвечал критериям охраноспособности объектов авторского права.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)При применении судами норм о нераздельном соавторстве (п. 2 ст. 1258 ГК РФ) необходимо учитывать общее правило о совместном использовании произведения и совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. При этом совместное использование и совместное распоряжение исключительным правом на произведение предполагает запрос согласия у соавтора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)При применении судами норм о нераздельном соавторстве (п. 2 ст. 1258 ГК РФ) необходимо учитывать общее правило о совместном использовании произведения и совместном распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. При этом совместное использование и совместное распоряжение исключительным правом на произведение предполагает запрос согласия у соавтора.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В последние годы судебная практика по вопросу о том, предполагает ли совместное нарушение исключительного права использование объекта всеми нарушителями одним или различными способами, достаточно противоречива. В одних случаях суды квалифицируют нарушение как совместное не только тогда, когда двое или более лиц совершают одни и те же действия (действия одного вида), но и тогда, когда они совершают разные действия. Как указано в одном из Постановлений Суда по интеллектуальным правам, "тот факт, что каждый из ответчиков совершал разные действия, не исключает направленности таких действий на достижение единого результата - реализацию спорного материального носителя" <30>. В этом деле совместными были признаны действия двух лиц, одно из которых размещало на интернет-сайте предложение о продаже контрафактного товара, а другое осуществляло реализацию данного товара - заключало и исполняло договоры купли-продажи. Впоследствии этот подход со ссылкой на приведенное судебное дело был закреплен в п. 28 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 года.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)В последние годы судебная практика по вопросу о том, предполагает ли совместное нарушение исключительного права использование объекта всеми нарушителями одним или различными способами, достаточно противоречива. В одних случаях суды квалифицируют нарушение как совместное не только тогда, когда двое или более лиц совершают одни и те же действия (действия одного вида), но и тогда, когда они совершают разные действия. Как указано в одном из Постановлений Суда по интеллектуальным правам, "тот факт, что каждый из ответчиков совершал разные действия, не исключает направленности таких действий на достижение единого результата - реализацию спорного материального носителя" <30>. В этом деле совместными были признаны действия двух лиц, одно из которых размещало на интернет-сайте предложение о продаже контрафактного товара, а другое осуществляло реализацию данного товара - заключало и исполняло договоры купли-продажи. Впоследствии этот подход со ссылкой на приведенное судебное дело был закреплен в п. 28 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного Президиумом ВС РФ 29 мая 2024 года.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Взаимоотношения соавторов могут определяться соглашением между ними. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 10, такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)6. Взаимоотношения соавторов могут определяться соглашением между ними. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ N 10, такое соглашение может заключаться, в частности, по вопросам использования соответствующего результата или средства, распоряжения исключительным правом, распределения доходов от совместного использования результата или средства либо от совместного распоряжения исключительным правом.
Статья: Гражданско-правовое положение сообладателя исключительного смежного права на совместное исполнение
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)7. Какой объем прав принадлежит руководителю в отношении совместного исполнения? В пункте 2 статьи 1314 ГК РФ содержится общее правило, согласно которому "смежные права на совместное исполнение осуществляются руководителем коллектива исполнителей". Представляется, что данная диспозитивная норма об объеме полномочий руководителя коллектива требует некоторого уточнения, по которому руководитель коллектива принимает единоличное решение и совершает самостоятельные действия, поскольку термин "осуществление смежных прав" в юридической литературе понимается неоднозначно. Так, М.А. Дмитриев указывает, что "если рассматривать использование законодателем термина "осуществление" как обнимающее и использование совместного исполнения, и распоряжение исключительным правом на него, то следует вывод, что именно руководитель коллектива исполнителей имеет право распоряжаться исключительным правом на исполнение, устраняя тем самым соисполнителей совместного исполнения" [5]. А.А. Расторгуева также включает в категорию осуществления права распоряжение им: "в настоящее время особый порядок распоряжения исключительным правом предусмотрен в ГК РФ только в отношении совместного исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1314 такое распоряжение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии - совместно членами коллектива, если иное не предусмотрено их соглашением" [16]. Думается, что "распоряжение" и "осуществление" правом являются несовпадающими понятиями. Отправной точкой для соотнесения обозначенных терминов следует считать статью 1233 ГК РФ. В перечень действий, которые квалифицируются как распоряжение правом, включают: заключение договора об отчуждении исключительного права, заключение лицензионного договора; совершение действий, направленных на продление срока действия исключительного права, если данное действие допускается законом; совершение действий, направленных на досрочное прекращение правовой охраны, а также иные действия, совершаемые по воле правообладателя (правообладателей) и направленные на достижение правового результата, отражающего динамику исключительного права [12]. Таким образом, распоряжение правом - собирательная правовая категория, которая используется для обозначения правореализационных актов, влекущих правопреемство или прекращение права. Видится разумным решение законодателя не включать "распоряжение" смежным правом в стандартный набор правомочий руководителя коллектива. При этом очевидно, что целью пункта 2 статьи 1314 ГК РФ было предоставление руководителю коллектива возможности заключать договоры с пользователями об использовании совместного исполнения [19]. Данную формулировку и следовало отразить в положениях о руководителе коллектива.
(Мартьянова Е.Ю.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)7. Какой объем прав принадлежит руководителю в отношении совместного исполнения? В пункте 2 статьи 1314 ГК РФ содержится общее правило, согласно которому "смежные права на совместное исполнение осуществляются руководителем коллектива исполнителей". Представляется, что данная диспозитивная норма об объеме полномочий руководителя коллектива требует некоторого уточнения, по которому руководитель коллектива принимает единоличное решение и совершает самостоятельные действия, поскольку термин "осуществление смежных прав" в юридической литературе понимается неоднозначно. Так, М.А. Дмитриев указывает, что "если рассматривать использование законодателем термина "осуществление" как обнимающее и использование совместного исполнения, и распоряжение исключительным правом на него, то следует вывод, что именно руководитель коллектива исполнителей имеет право распоряжаться исключительным правом на исполнение, устраняя тем самым соисполнителей совместного исполнения" [5]. А.А. Расторгуева также включает в категорию осуществления права распоряжение им: "в настоящее время особый порядок распоряжения исключительным правом предусмотрен в ГК РФ только в отношении совместного исполнения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1314 такое распоряжение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии - совместно членами коллектива, если иное не предусмотрено их соглашением" [16]. Думается, что "распоряжение" и "осуществление" правом являются несовпадающими понятиями. Отправной точкой для соотнесения обозначенных терминов следует считать статью 1233 ГК РФ. В перечень действий, которые квалифицируются как распоряжение правом, включают: заключение договора об отчуждении исключительного права, заключение лицензионного договора; совершение действий, направленных на продление срока действия исключительного права, если данное действие допускается законом; совершение действий, направленных на досрочное прекращение правовой охраны, а также иные действия, совершаемые по воле правообладателя (правообладателей) и направленные на достижение правового результата, отражающего динамику исключительного права [12]. Таким образом, распоряжение правом - собирательная правовая категория, которая используется для обозначения правореализационных актов, влекущих правопреемство или прекращение права. Видится разумным решение законодателя не включать "распоряжение" смежным правом в стандартный набор правомочий руководителя коллектива. При этом очевидно, что целью пункта 2 статьи 1314 ГК РФ было предоставление руководителю коллектива возможности заключать договоры с пользователями об использовании совместного исполнения [19]. Данную формулировку и следовало отразить в положениях о руководителе коллектива.