Совершение индоссамента



Подборка наиболее важных документов по запросу Совершение индоссамента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Объекты гражданских прав: основы авторской концепции: монография"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2025)
Так, М.М. Агарков различал предъявительские (на предъявителя), ордерные, именные ценные бумаги. Как писал М.М. Агарков, общим для этих трех видов ценных бумаг (на предъявителя, ордерной, именной) является необходимость предъявления бумаги лицом, управомоченным на это в соответствии с текстом бумаги. Предъявление бумаги служит для легитимации предъявителя в качестве субъекта права, выраженного в бумаге. Если бумага составлена на предъявителя, то есть без указания определенного лица в качестве субъекта соответствующего права, то для легитимации достаточно одного предъявления. Передача права, выраженного в бумаге на предъявителя, совершается путем передачи самой бумаги. Ордерные бумаги составляются по приказу определенного лица, то есть в них должен быть назван первый приобретатель бумаги, а также указано его правомочие обозначать путем надписи на документе другое лицо в качестве приобретателя прав по бумаге. В случае ордерной бумаги для легитимации недостаточно одного ее предъявления, необходимо, чтобы предъявитель был либо лицом, первоначально указанным в тексте бумаги, либо лицом, к которому бумага дошла в силу непрерывного ряда законно совершенных передаточных надписей. Именная бумага составляется на имя определенного лица, ее предъявитель является легитимированным в качестве субъекта права, выраженного в бумаге, если он есть то лицо, которое обозначено в тексте бумаги. Передача прав по именной ценной бумаге должна удовлетворять условиям, установленным гражданским законодательством для передачи соответствующего права. От легитимированного предъявителя должник не может требовать дальнейших доказательств того, что это лицо действительно является субъектом соответствующего права. Исполнив обязательство легитимированному предъявителю, должник освобождается от своей обязанности и от ответственности перед каждым, кто претендовал бы на то, что он является подлинным субъектом права, выраженного в бумаге, и действительно таковым бы являлся (например, собственник бумаги на предъявителя, по которой исполнение получил вор, укравший бумагу) <1>.
Статья: Юридические опасности новостроек
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 10)
Как указывает Верховный Суд РФ, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о неотражении в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности перед контрагентом. Налоговая инспекция установила, что в 2016 году общество приобрело у другой организации векселя третьих лиц, которые предъявило к оплате. После получения денежных средств оплату за векселя налогоплательщик не произвел, вместо этого в 2018 году было заключено соглашение о новации, по которому обязательство общества по оплате по договору купли-продажи векселей было заменено на обязательство общества передать контрагенту двадцать собственных простых векселей самого налогоплательщика. Впоследствии переданные контрагенту векселя были выкуплены обществом у третьих лиц. Суд пришел к выводу о согласованности действий участников сделок (третьих лиц), которые имеют искусственный и преднамеренный характер и по своему реальному экономическому смыслу направлены на безденежное прекращение обязанности общества перед спорным контрагентом по погашению кредиторской задолженности. Сделки по передаче простых векселей, выпущенных обществом, совершались с нарушением порядка подписания индоссаментов. Фактически сделки совершались подконтрольными обществу лицами в целях создания видимости погашения кредиторской задолженности налогоплательщика перед контрагентом, тем самым общество намеревалось уменьшить свои налоговые обязательства при исчислении налога на прибыль. В 2019 году контрагент был исключен из ЕГРЮЛ. Суд пришел к выводу, что непогашенная кредиторская задолженность перед данным лицом в срок, установленный для расчетов с кредитором, является для общества задолженностью с истекшим сроком давности. Следовательно, в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ такая задолженность подлежит включению обществом в состав внереализационных доходов в периоде исключения контрагента из ЕГРЮЛ. Суд признал правомерным доначисление налога на прибыль.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Закладная
(КонсультантПлюс, 2026)
В данном случае... цедент... и... цессионарий... воспользовавшись правом на свободу договора, оформили передачу прав, удостоверенных закладной в виде договора уступки права требования (цессии)... с совершением на ценной бумаге соответствующих передаточных надписей. Передача цедентом цессионарию также прав и обязанностей по кредитному договору и договору об ипотеке подтверждает единство субъектного состава кредитора и залогодержателя по договору об ипотеке, обеспеченному ипотекой обязательству и закладной.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 N 67
<Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами>
Арбитражный суд в иске отказал, указав, что нормы об индоссаменте, содержащиеся в главе II Положения, относятся ко всем случаям совершения индоссамента. Статья 19 Положения устанавливает специальные последствия совершения залогового индоссамента, но в той части, где отсутствуют специальные правила, применяются общие положения об индоссаменте.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
6. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения).
показать больше документов