Соучастие в совершении преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Соучастие в совершении преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание субъективных признаков осуществления нежелательной деятельности при соучастии (ст. 284.1 УК РФ)
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Ключевые слова: соучастие в преступлении, соучастие особого рода, специальное соучастие, посредственное совершение преступления, осуществление нежелательной деятельности, иностранная или международная организация.
(Васильченко К.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Ключевые слова: соучастие в преступлении, соучастие особого рода, специальное соучастие, посредственное совершение преступления, осуществление нежелательной деятельности, иностранная или международная организация.
Статья: Групповая форма совершения преступлений как один из признаков высокотехнологичной преступности
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В статье обозначена задача современной криминалистики по разработке частной методики противодействия высокотехнологичной преступности. Приведены признаки высокотехнологичных преступлений, важнейшим из которых является групповая форма их совершения. Выявлены основные факторы, затрудняющие расследование групповых высокотехнологичных преступлений. К ним относятся: 1) повышенная конспирация и анонимизация, достигаемые за счет дистанционного характера преступных посягательств и использования скрытых и защищенных каналов связи; 2) специфика механизма следообразования, приводящая к формированию электронно-цифровых следов, практически лишенных персонифицирующих преступников признаков; 3) обязательное соучастие в совершении высокотехнологичных преступлений специалистов в области компьютерных технологий, чьи профессиональные знания превосходят познания субъектов расследования; 4) повышенная сложность уголовных дел о высокотехнологичных преступлениях, вызванная большим объемом специальных материалов и значительным числом эпизодов; 5) эволюция структуры преступных групп от традиционной иерархической к сетевой и т.д. Предложены криминалистические рекомендации по нейтрализации негативного влияния указанных факторов.
(Поляков В.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В статье обозначена задача современной криминалистики по разработке частной методики противодействия высокотехнологичной преступности. Приведены признаки высокотехнологичных преступлений, важнейшим из которых является групповая форма их совершения. Выявлены основные факторы, затрудняющие расследование групповых высокотехнологичных преступлений. К ним относятся: 1) повышенная конспирация и анонимизация, достигаемые за счет дистанционного характера преступных посягательств и использования скрытых и защищенных каналов связи; 2) специфика механизма следообразования, приводящая к формированию электронно-цифровых следов, практически лишенных персонифицирующих преступников признаков; 3) обязательное соучастие в совершении высокотехнологичных преступлений специалистов в области компьютерных технологий, чьи профессиональные знания превосходят познания субъектов расследования; 4) повышенная сложность уголовных дел о высокотехнологичных преступлениях, вызванная большим объемом специальных материалов и значительным числом эпизодов; 5) эволюция структуры преступных групп от традиционной иерархической к сетевой и т.д. Предложены криминалистические рекомендации по нейтрализации негативного влияния указанных факторов.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Кроме того, указывая на совершение преступления в соучастии (со ссылкой на показания В.Г. о том, что преступление она совершила совместно с <данные изъяты> суд апелляционной инстанции не дал оценки имеющемуся в уголовном деле неотмененному постановлению следователя от 17 октября 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <данные изъяты> и В.Г. по факту тайного хищения имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору по реабилитирующему основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - отсутствие в деянии каждой из них состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 71).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФДоводы жалобы о том, что Г. не был осведомлен о форме соучастия в совершении преступления со стороны осужденных ФИО5 и ФИО6, сводятся к переоценке доказательств, эти доводы судебная коллегия полагает несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.
(ред. от 16.06.2026)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)2. Перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, женщин, имеющих при себе детей, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий осужденных, а также осужденных за совершение преступления в соучастии. Перемещение осужденных беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до четырех лет, допускается по заключению врача о возможности перемещения, а при необходимости согласно данному заключению - в сопровождении медицинских работников. Перемещение осужденных, больных открытой формой туберкулеза или не прошедших полного курса лечения венерического заболевания, осужденных, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, осуществляется раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача - в сопровождении медицинских работников.
(ред. от 29.12.2025)2. Перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, женщин, имеющих при себе детей, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий осужденных, а также осужденных за совершение преступления в соучастии. Перемещение осужденных беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до четырех лет, допускается по заключению врача о возможности перемещения, а при необходимости согласно данному заключению - в сопровождении медицинских работников. Перемещение осужденных, больных открытой формой туберкулеза или не прошедших полного курса лечения венерического заболевания, осужденных, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, осуществляется раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача - в сопровождении медицинских работников.
Статья: Квалификация преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) есть ли необходимость применения статей Общей части УК РФ о множественности преступлений, стадиях совершения преступления, соучастии в преступлении и др.;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) есть ли необходимость применения статей Общей части УК РФ о множественности преступлений, стадиях совершения преступления, соучастии в преступлении и др.;
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<10> Понятие акцессорной ответственности в российском праве обычно обсуждают в рамках дискуссии о теориях соучастия в совершении преступления, где акцессорная теория соучастия предполагает, что "соучастники несут ответственность за деяние исполнителя (ответственность соучастников представляется им дополнительной к ответственности исполнителя)" (Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2017. С. 145). Например, если в отношении исполнителей вынесен оправдательный приговор, соучастники не могут быть привлечены к уголовной ответственности, см.: кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13.03.2024 N 73-УД24-2-А5 (подробнее об этом деле см.: https://t.me/zapiski_esakov/15).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<10> Понятие акцессорной ответственности в российском праве обычно обсуждают в рамках дискуссии о теориях соучастия в совершении преступления, где акцессорная теория соучастия предполагает, что "соучастники несут ответственность за деяние исполнителя (ответственность соучастников представляется им дополнительной к ответственности исполнителя)" (Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2017. С. 145). Например, если в отношении исполнителей вынесен оправдательный приговор, соучастники не могут быть привлечены к уголовной ответственности, см.: кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13.03.2024 N 73-УД24-2-А5 (подробнее об этом деле см.: https://t.me/zapiski_esakov/15).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)19. Для того чтобы лицо было признано виновным в совершении преступления в соучастии, суду необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие умысла, направленного на содействие исполнителям преступления <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)19. Для того чтобы лицо было признано виновным в совершении преступления в соучастии, суду необходимо установить причинную связь между действиями этого лица и вредными последствиями совершенного исполнителями преступления, а также наличие умысла, направленного на содействие исполнителям преступления <1>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.2.5. Позиции Верховного Суда РФ в отношении
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)2.2.5. Позиции Верховного Суда РФ в отношении
Статья: Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ (ст. 276.1 УК РФ): вопросы уголовной ответственности и освобождения от нее
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В тех случаях, когда граждане РФ участвовали в оказании помощи противнику в роли организатора, подстрекателя или пособника, их действия не образуют соучастия в совершении преступления, предусмотренного ст. 276.1 УК РФ, поскольку такие действия образуют самостоятельный состав преступления, а именно состав государственной измены, выраженной в форме "иной помощи", направленной против безопасности РФ (конкуренция общей и специальной норм - ч. 3 ст. 17 УК РФ). Применительно к шпионажу (ст. 276 УК РФ), где субъектами также являются иностранные граждане или лица без гражданства, подобной точки зрения придерживаются С.В. Дьяков <47> и А.Г. Кулев <48>, указывая, что соучастие в этом преступлении всегда связано с содействием во враждебной деятельности против безопасности РФ, а значит, является государственной изменой.
(Власенко В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В тех случаях, когда граждане РФ участвовали в оказании помощи противнику в роли организатора, подстрекателя или пособника, их действия не образуют соучастия в совершении преступления, предусмотренного ст. 276.1 УК РФ, поскольку такие действия образуют самостоятельный состав преступления, а именно состав государственной измены, выраженной в форме "иной помощи", направленной против безопасности РФ (конкуренция общей и специальной норм - ч. 3 ст. 17 УК РФ). Применительно к шпионажу (ст. 276 УК РФ), где субъектами также являются иностранные граждане или лица без гражданства, подобной точки зрения придерживаются С.В. Дьяков <47> и А.Г. Кулев <48>, указывая, что соучастие в этом преступлении всегда связано с содействием во враждебной деятельности против безопасности РФ, а значит, является государственной изменой.
Статья: Особенности квалификации незаконного оборота наркотических средств, совершенного в соучастии
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Н. вступил в преступный сговор с А. на незаконный сбыт психотропного вещества. Впоследствии А. добровольно отказался от преступной деятельности и, желая оказать содействие в изобличении другого лица, принял участие в оперативном эксперименте. Н., действуя согласно взятым на себя обязательствам, полагая, что совершает преступление совместно с А., в целях сбыта приобрел психотропное вещество. В дальнейшем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Н. был задержан, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 3,713 г. Исключая из осуждения Н. по ст. 228.1 УК квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", президиум областного суда указал, что этот вид соучастия подразумевает совместное совершение преступления, которое, в свою очередь, предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления. При таких обстоятельствах говорить о том, что Н. совершил преступление совместно с другим лицом, не приходится <1>.
(Щетинина Н.В.)
("Законность", 2022, N 9)Так, Н. вступил в преступный сговор с А. на незаконный сбыт психотропного вещества. Впоследствии А. добровольно отказался от преступной деятельности и, желая оказать содействие в изобличении другого лица, принял участие в оперативном эксперименте. Н., действуя согласно взятым на себя обязательствам, полагая, что совершает преступление совместно с А., в целях сбыта приобрел психотропное вещество. В дальнейшем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Н. был задержан, в ходе проведения личного досмотра у него обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 3,713 г. Исключая из осуждения Н. по ст. 228.1 УК квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", президиум областного суда указал, что этот вид соучастия подразумевает совместное совершение преступления, которое, в свою очередь, предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, признается добровольным отказом от преступления. При таких обстоятельствах говорить о том, что Н. совершил преступление совместно с другим лицом, не приходится <1>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, несмотря на отсутствие прямого указания в ч. 2 ст. 35 УК РФ на двух или более исполнителей, без этого условия группа лиц по предварительному сговору не образуется в силу непризнания групповой формой соучастия совершения преступления без предварительного сговора одним исполнителем при наличии пособника и (или) подстрекателя <1> (ч. 1 ст. 35). Буквальный смысл уголовного закона свидетельствует о делении соучастия на две формы: соучастия без предварительного сговора и по предварительному сговору и группового соучастия в четырех формах (ст. 35 УК) <2>. Термин "группа лиц" имеет значение не общеупотребительного, а специального юридического. Если бы группой без предварительного сговора признавалось совершение преступления и одним исполнителем при наличии иных соучастников, то соответствующий термин, напротив, имел бы общеупотребительное значение. Поэтому не корректен вопрос А.А. Арутюнова о том, что в таких случаях "налицо соучастие. И в какой же форме, если не в группе лиц по предварительному сговору?" <3>. В правовом, а не языковом смысле некорректно использование словосочетания "группа лиц" применительно к одному исполнителю и нескольким его соучастникам.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Так, несмотря на отсутствие прямого указания в ч. 2 ст. 35 УК РФ на двух или более исполнителей, без этого условия группа лиц по предварительному сговору не образуется в силу непризнания групповой формой соучастия совершения преступления без предварительного сговора одним исполнителем при наличии пособника и (или) подстрекателя <1> (ч. 1 ст. 35). Буквальный смысл уголовного закона свидетельствует о делении соучастия на две формы: соучастия без предварительного сговора и по предварительному сговору и группового соучастия в четырех формах (ст. 35 УК) <2>. Термин "группа лиц" имеет значение не общеупотребительного, а специального юридического. Если бы группой без предварительного сговора признавалось совершение преступления и одним исполнителем при наличии иных соучастников, то соответствующий термин, напротив, имел бы общеупотребительное значение. Поэтому не корректен вопрос А.А. Арутюнова о том, что в таких случаях "налицо соучастие. И в какой же форме, если не в группе лиц по предварительному сговору?" <3>. В правовом, а не языковом смысле некорректно использование словосочетания "группа лиц" применительно к одному исполнителю и нескольким его соучастникам.
Статья: Занятие высшего положения в преступной иерархии с позиции институтов соучастия и множественности преступлений
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)УК Армении, устанавливая ответственность за аналогичное общественно опасное поведение, более детально описывает само деяние - присвоение или получение или сохранение высшего статуса криминальной иерархии (ст. 322 УК РА) - с нормативным закреплением того, какие именно действия (помимо самого получения соответствующего криминального статуса) совершает субъект преступления (отдает инструкции по осуществлению целей, преследуемых группировкой, организует собрания группировки или участвует в них, организует или осуществляет сбор денежных средств, распоряжается денежной выгодой, совершает иные действия, направленные на осуществление целей группировки). Такой подход позволяет говорить о необходимости квалификации рассматриваемого преступления по совокупности со всеми иными действиями, образующими признаки соучастия в совершении конкретных преступлений, совершаемых лицами, находящимися ниже в преступной иерархии и выполняющими указания либо иным образом взаимодействующими с криминальным авторитетом.
(Белецкий И.А., Васильченко Д.А., Карпов К.Н.)
("Законность", 2025, N 3)УК Армении, устанавливая ответственность за аналогичное общественно опасное поведение, более детально описывает само деяние - присвоение или получение или сохранение высшего статуса криминальной иерархии (ст. 322 УК РА) - с нормативным закреплением того, какие именно действия (помимо самого получения соответствующего криминального статуса) совершает субъект преступления (отдает инструкции по осуществлению целей, преследуемых группировкой, организует собрания группировки или участвует в них, организует или осуществляет сбор денежных средств, распоряжается денежной выгодой, совершает иные действия, направленные на осуществление целей группировки). Такой подход позволяет говорить о необходимости квалификации рассматриваемого преступления по совокупности со всеми иными действиями, образующими признаки соучастия в совершении конкретных преступлений, совершаемых лицами, находящимися ниже в преступной иерархии и выполняющими указания либо иным образом взаимодействующими с криминальным авторитетом.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Что касается цели в виде шантажа, то любая провокация преступления связана только с совершением преступления спровоцированным лицом, и ни о каком шантаже речь идти не может. Понимая под шантажом "неблаговидные действия, угрозу разоблачения, разглашение компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также угрозу вообще, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку" <155>, отметим, что шантаж сам по себе не является преступлением, а может лишь выступать как один из способов его совершения. Если же лицо путем шантажа заставляет другое совершить какое-либо преступление, то имеет место не провокация, а соучастие в совершении преступления. Следовательно, нельзя поддержать позицию тех, кто признает совершение провокации преступления в целях шантажа <156>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Что касается цели в виде шантажа, то любая провокация преступления связана только с совершением преступления спровоцированным лицом, и ни о каком шантаже речь идти не может. Понимая под шантажом "неблаговидные действия, угрозу разоблачения, разглашение компрометирующих сведений с целью вымогательства, а также угрозу вообще, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку" <155>, отметим, что шантаж сам по себе не является преступлением, а может лишь выступать как один из способов его совершения. Если же лицо путем шантажа заставляет другое совершить какое-либо преступление, то имеет место не провокация, а соучастие в совершении преступления. Следовательно, нельзя поддержать позицию тех, кто признает совершение провокации преступления в целях шантажа <156>.