Причинно-следственная связь преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Причинно-следственная связь преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 88-5017/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что должностными лицами был остановлен автомобиль, установлено, что идентификационная маркировка двигателя имеет признаки кустарного изготовления, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, автомобиль изъят, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением производство по указанному делу прекращено, однако вопрос об изъятых транспортном средстве и ключах решен не был, автомобиль и ключи от замка зажигания истцу не возвращены, незаконные действия должностных лиц причинили ему убытки в размере стоимости изъятого автомобиля.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сославшись на ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, исходил из того, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и наличия причинной связи между действиями ответчиков и наступившим вредом, поскольку убытки, понесенные истцом, причинены последнему не действиями (бездействиями) должностных лиц органов следствия (дознания), а находятся в причинно-следственной связи с преступлением, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (уголовное дело N).
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что должностными лицами был остановлен автомобиль, установлено, что идентификационная маркировка двигателя имеет признаки кустарного изготовления, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, автомобиль изъят, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением производство по указанному делу прекращено, однако вопрос об изъятых транспортном средстве и ключах решен не был, автомобиль и ключи от замка зажигания истцу не возвращены, незаконные действия должностных лиц причинили ему убытки в размере стоимости изъятого автомобиля.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, сославшись на ст. ст. 15, 16, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, исходил из того, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и наличия причинной связи между действиями ответчиков и наступившим вредом, поскольку убытки, понесенные истцом, причинены последнему не действиями (бездействиями) должностных лиц органов следствия (дознания), а находятся в причинно-следственной связи с преступлением, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (уголовное дело N).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы уголовного права России и Испании: сравнительно-правовой анализ
(Тупицын И.М.)
("Мировой судья", 2020, N 11)Принцип вины, как и принцип законности, является общим в рассматриваемых государствах и основывается на ст. ст. 14 - 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. <10>. Статья 24 УК РФ устанавливает, что вина выражается в двух формах: умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность). Такое широкое разделение форм вины также является важным: создается возможность привлечь к уголовной ответственности лиц, которые не выполняли активных действий, а их бездействие привело к совершению преступления. Наличие вины как психофизического отношения преступника к преступлению дает возможность выяснить истинные причинно-следственные связи преступления, мотив и цель преступника. Совокупность всех этих факторов способствует прояснению всех обстоятельств уголовного дела, а также служит дополнительными доказательствами.
(Тупицын И.М.)
("Мировой судья", 2020, N 11)Принцип вины, как и принцип законности, является общим в рассматриваемых государствах и основывается на ст. ст. 14 - 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. <10>. Статья 24 УК РФ устанавливает, что вина выражается в двух формах: умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность). Такое широкое разделение форм вины также является важным: создается возможность привлечь к уголовной ответственности лиц, которые не выполняли активных действий, а их бездействие привело к совершению преступления. Наличие вины как психофизического отношения преступника к преступлению дает возможность выяснить истинные причинно-следственные связи преступления, мотив и цель преступника. Совокупность всех этих факторов способствует прояснению всех обстоятельств уголовного дела, а также служит дополнительными доказательствами.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)а) деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, входящего в упомянутый перечень, и любые доходы от этого имущества. Такой формулировкой охватывается весь, причем любой, имущественный прирост, образовавшийся в причинно-следственной связи с преступлением, инкриминируемым владельцу имущества, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось на момент обнаружения следствием или дознанием; имущественный плюс, которого бы не было, не будь данное преступление совершено (расхожие понятия "незаконное (преступное) обогащение", "нажитое преступным путем"). Во-первых, это имущество, добытое непосредственно в результате преступления (индивидуально определенные деньги, которыми обвиняемый завладел в результате бандитского нападения на инкассаторский автомобиль, кражи, грабежа, разбоя или мошенничества либо получил в виде взятки; угнанная и присвоенная автомашина и т.д.). Во-вторых, это имущество, состоящее с фактом преступления в опосредованной причинно-следственной связи, т.е. приобретенное на средства, добытые в результате преступления (дом, дача, автомашина, купленные на деньги, полученные в виде взятки, наркобизнеса, рэкета и т.п.), - словом, "отмытое", но тоже индивидуально определенное имущество криминального происхождения, доказательственная сущность которого производна, она подобна сущности копии или оттиска следа преступления. "Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате преступления..." (статья 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33. Ст. 3418; с послед. изм. и доп.). В-третьих, это прибыль, полученная от эксплуатации в экономическом обороте имущества, полученного в результате преступления;
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)а) деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, входящего в упомянутый перечень, и любые доходы от этого имущества. Такой формулировкой охватывается весь, причем любой, имущественный прирост, образовавшийся в причинно-следственной связи с преступлением, инкриминируемым владельцу имущества, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось на момент обнаружения следствием или дознанием; имущественный плюс, которого бы не было, не будь данное преступление совершено (расхожие понятия "незаконное (преступное) обогащение", "нажитое преступным путем"). Во-первых, это имущество, добытое непосредственно в результате преступления (индивидуально определенные деньги, которыми обвиняемый завладел в результате бандитского нападения на инкассаторский автомобиль, кражи, грабежа, разбоя или мошенничества либо получил в виде взятки; угнанная и присвоенная автомашина и т.д.). Во-вторых, это имущество, состоящее с фактом преступления в опосредованной причинно-следственной связи, т.е. приобретенное на средства, добытые в результате преступления (дом, дача, автомашина, купленные на деньги, полученные в виде взятки, наркобизнеса, рэкета и т.п.), - словом, "отмытое", но тоже индивидуально определенное имущество криминального происхождения, доказательственная сущность которого производна, она подобна сущности копии или оттиска следа преступления. "Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, - придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате преступления..." (статья 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Собрание законодательства РФ. 2001. N 33. Ст. 3418; с послед. изм. и доп.). В-третьих, это прибыль, полученная от эксплуатации в экономическом обороте имущества, полученного в результате преступления;