Соучастие со специальным субъектом
Подборка наиболее важных документов по запросу Соучастие со специальным субъектом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гендерный подход в статьях Особенной части УК РФ
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<20> См.: Сергеев В.В. Соисполнительство по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 16; Пантюхина И.В., Кольцова Е.Ю. Проблемы квалификации соучастия со специальным субъектом в сложных преступлениях (на примере изнасилования) // Юридическая наука. 2023. N 6. С. 209.
(Медведева М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 11)<20> См.: Сергеев В.В. Соисполнительство по советскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 16; Пантюхина И.В., Кольцова Е.Ю. Проблемы квалификации соучастия со специальным субъектом в сложных преступлениях (на примере изнасилования) // Юридическая наука. 2023. N 6. С. 209.
Статья: Злоупотребление своим положением в составах мошенничества и растраты по Уголовному закону Чешской Республики
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Несомненно, что ввиду разного понимания в России и Чехии содержания особого положения преступника опыт чешского уголовного закона не в полной мере релевантен для российского правопорядка. Однако положения настоящей работы могут быть положены в основу дальнейшего совершенствования уголовно-правового регулирования. Помимо этого, видны условия, заложенные чешским уголовным законом, позволяющие при вменении квалифицированных составов мошенничества и растраты осуществлять отстройку от формального статуса правонарушителя и оценки сущности возложенных на него обязанностей, что позволяет более взвешенно подойти к оценке общественной опасности конкретного преступления. Такой механизм становится возможным через понимание использования правонарушителем своего положения как части объективной стороны преступления. Это подкрепляет позицию российских ученых, рассматривающих использование служебного положения как элемент объективной стороны состава преступления <13>, а это, в свою очередь, позволит правоприменителю разрешать квалификационные проблемы, в том числе проблему квалификации соучастия со специальным субъектом, использующим свое служебное положение.
(Пикалов С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Несомненно, что ввиду разного понимания в России и Чехии содержания особого положения преступника опыт чешского уголовного закона не в полной мере релевантен для российского правопорядка. Однако положения настоящей работы могут быть положены в основу дальнейшего совершенствования уголовно-правового регулирования. Помимо этого, видны условия, заложенные чешским уголовным законом, позволяющие при вменении квалифицированных составов мошенничества и растраты осуществлять отстройку от формального статуса правонарушителя и оценки сущности возложенных на него обязанностей, что позволяет более взвешенно подойти к оценке общественной опасности конкретного преступления. Такой механизм становится возможным через понимание использования правонарушителем своего положения как части объективной стороны преступления. Это подкрепляет позицию российских ученых, рассматривающих использование служебного положения как элемент объективной стороны состава преступления <13>, а это, в свою очередь, позволит правоприменителю разрешать квалификационные проблемы, в том числе проблему квалификации соучастия со специальным субъектом, использующим свое служебное положение.
Статья: "Обналичивание" материнского капитала: противоречивая квалификация
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Ключевые слова: мошенничество в сфере выплат, специальный субъект, соучастие, организованная группа, квалификация.
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Ключевые слова: мошенничество в сфере выплат, специальный субъект, соучастие, организованная группа, квалификация.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, действующая формулировка субъекта данного преступления приводит к констатации вынужденного соучастия без признаков соисполнительства специальных субъектов. Целесообразным представляется исключение указания на другое лицо, действующее с ведома или молчаливого согласия следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа из диспозиции статьи. В случае, если, например, родственник подозреваемого будет принуждать с ведома следователя потерпевшего к даче показаний, его действия необходимо будет квалифицировать со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)На наш взгляд, действующая формулировка субъекта данного преступления приводит к констатации вынужденного соучастия без признаков соисполнительства специальных субъектов. Целесообразным представляется исключение указания на другое лицо, действующее с ведома или молчаливого согласия следователя, лица, производящего дознание, или иного сотрудника правоохранительного органа из диспозиции статьи. В случае, если, например, родственник подозреваемого будет принуждать с ведома следователя потерпевшего к даче показаний, его действия необходимо будет квалифицировать со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.
Статья: Вопросы соучастия: взгляды профессора Комиссарова (к юбилею ученого)
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)Он обоснованно не соглашался с включением в состав группы лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, соучастников, не являющихся соисполнителями, со ссылкой же на ч. 4 ст. 34 УК заключал, что "в соучастии со специальным субъектом иное лицо, не отвечающее признакам специального субъекта, по общему правилу не может быть ни исполнителем, ни соисполнителем. Содеянное им требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник)" <12>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 11)Он обоснованно не соглашался с включением в состав группы лиц, совершающей преступление по предварительному сговору, соучастников, не являющихся соисполнителями, со ссылкой же на ч. 4 ст. 34 УК заключал, что "в соучастии со специальным субъектом иное лицо, не отвечающее признакам специального субъекта, по общему правилу не может быть ни исполнителем, ни соисполнителем. Содеянное им требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник)" <12>.