Состязательность сторон в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность сторон в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Факторы, сдерживающие применение судебного штрафа: анализ правоприменительной практики
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" под адвокатской деятельностью понимается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном законом порядке, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат не просто оказывает юридическую помощь, он является неотъемлемым элементом системы правосудия, гарантом защиты прав и свобод человека и гражданина. От профессионализма, компетентности и добросовестности адвоката во многом зависит законность и обоснованность судебных решений, соблюдение принципов справедливости и состязательности сторон в уголовном процессе. В связи с этим к адвокатам предъявляются повышенные требования как со стороны законодательства, так и со стороны общества. Адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката, поддерживать честь и достоинство своей профессии, быть честным и принципиальным.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2026, N 3)В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" под адвокатской деятельностью понимается квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в установленном законом порядке, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат не просто оказывает юридическую помощь, он является неотъемлемым элементом системы правосудия, гарантом защиты прав и свобод человека и гражданина. От профессионализма, компетентности и добросовестности адвоката во многом зависит законность и обоснованность судебных решений, соблюдение принципов справедливости и состязательности сторон в уголовном процессе. В связи с этим к адвокатам предъявляются повышенные требования как со стороны законодательства, так и со стороны общества. Адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката, поддерживать честь и достоинство своей профессии, быть честным и принципиальным.
Статья: Судебная экспертиза в механизме обеспечения прав участников уголовного процесса
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Указанные недостатки, к сожалению, получают все большее распространение. Исходя из принципов равенства и состязательности сторон уголовного судопроизводства право инициирования экспертизы представляется необходимым предоставить не только стороне защиты, но и потерпевшему и его представителю.
(Москалькова Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Указанные недостатки, к сожалению, получают все большее распространение. Исходя из принципов равенства и состязательности сторон уголовного судопроизводства право инициирования экспертизы представляется необходимым предоставить не только стороне защиты, но и потерпевшему и его представителю.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Доказательств того, что непредставление сведений по адвокатскому запросу нарушило конституционное право на квалифицированную юридическую помощь, принцип состязательности уголовного судопроизводства, лишило адвоката-защитника права на сбор доказательства наряду со стороной обвинения, в материалы дела не представлено. Кроме того, адвокат не лишен права обратиться с ходатайством в суд об истребовании данных сведений в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФИзложенное соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 25.11.2020 N 2634-О, согласно которой, статья 252 УПК Российской Федерации ни сама по себе, ни во взаимосвязи с нормами главы 42 этого Кодекса не содержит положений, ограничивающих право подсудимого приводить доказательства и доводы, опровергающие позицию стороны обвинения, в том числе, свидетельствующие о своей непричастности к преступлению, о совершении преступления не им, а другим лицом. Иное приводило бы к ограничению как права подсудимого опровергать обвинение, так и права присяжных заседателей исследовать обстоятельства уголовного дела и доказательства, необходимые и достаточные для разрешения вопросов, отнесенных к их полномочиям, к отступлению от принципов презумпции невиновности, состязательности, равноправия сторон уголовного судопроизводства, независимости и беспристрастности суда."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 15. Состязательность сторон
(ред. от 10.06.2026)Статья 15. Состязательность сторон
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Одним из элементов соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном процессе является распространенная в настоящее время практика рецензирования заключений экспертов. Инициаторами получения подобных рецензий выступает обычно сторона защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК России и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина подчеркивают, что, несмотря на непроцессуальную форму использования специальных знаний, рецензирование заключения эксперта может быть приобщено к материалам уголовного дела следователем или судом, оформленное в качестве заключения специалиста или иного документа <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Одним из элементов соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном процессе является распространенная в настоящее время практика рецензирования заключений экспертов. Инициаторами получения подобных рецензий выступает обычно сторона защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК России и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина подчеркивают, что, несмотря на непроцессуальную форму использования специальных знаний, рецензирование заключения эксперта может быть приобщено к материалам уголовного дела следователем или судом, оформленное в качестве заключения специалиста или иного документа <1>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Часть 2 комментируемой статьи не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору. Поэтому нет оснований считать, что данной нормой затрагиваются как гарантии самостоятельности и независимости суда, так и конституционный принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве <1>.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)5. Часть 2 комментируемой статьи не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого. Более того, она прямо устанавливает, что обеспечение розыска указанного лица поручается прокурору. Поэтому нет оснований считать, что данной нормой затрагиваются как гарантии самостоятельности и независимости суда, так и конституционный принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве <1>.
Статья: Защита прав адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности: проблемы реализации
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Заключение. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Ввиду отсутствия надлежащей уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности, в уголовном производстве Российской Федерации отсутствует один из эффективных элементов основы механизма защиты. Отсутствие механизма защиты адвоката-защитника при осуществлении им квалифицированной юридической помощи негативно сказывается на уголовном процессе России, в частности на "адвокатском расследовании", праве подзащитных на защиту, равенстве сторон и состязательности уголовного процесса. Работа адвоката чрезвычайно важна и как конституционный элемент правосудия нуждается в уголовно-правовой защите. Не может не удивлять тот факт, что лица, совершившие противоправные действия в отношении адвокатов, часто избегают ответственности [3, с. 72 - 74], нанося при этом своими действиями порой невосполнимый урон защищаемому адвокатом лицу.
(Брюханова А.Д.)
("Современное право", 2026, N 3)Заключение. На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Ввиду отсутствия надлежащей уголовно-правовой нормы, регламентирующей ответственность за воспрепятствование адвокатской деятельности, в уголовном производстве Российской Федерации отсутствует один из эффективных элементов основы механизма защиты. Отсутствие механизма защиты адвоката-защитника при осуществлении им квалифицированной юридической помощи негативно сказывается на уголовном процессе России, в частности на "адвокатском расследовании", праве подзащитных на защиту, равенстве сторон и состязательности уголовного процесса. Работа адвоката чрезвычайно важна и как конституционный элемент правосудия нуждается в уголовно-правовой защите. Не может не удивлять тот факт, что лица, совершившие противоправные действия в отношении адвокатов, часто избегают ответственности [3, с. 72 - 74], нанося при этом своими действиями порой невосполнимый урон защищаемому адвокатом лицу.
Статья: Право обвиняемого на версию: бремя и пределы ее доказывания в судебном разбирательстве по уголовному делу
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Нельзя не согласиться с маститым теоретиком в отношении активной роли суда: утверждение о такой роли не только не противоречит принципу состязательности сторон в уголовном судопроизводстве (ст. 15 УПК РФ), но и дополняет принцип, подчеркивает его сопряженность с интересами общества и государства в справедливом правосудии. Иное противоречило бы ст. 46 (ч. 1) и ст. 118 Конституции Российской Федерации <13>, ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств от 26 мая 1995 г. <14> и ст. 8 УПК РФ. На активную и независимую роль суда указывает и Конституционный Суд Российской Федерации (например, Определение от 14 января 2016 г. <15>). Нельзя не согласиться также, что спор о пределах доказывания явно не завершен.
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Нельзя не согласиться с маститым теоретиком в отношении активной роли суда: утверждение о такой роли не только не противоречит принципу состязательности сторон в уголовном судопроизводстве (ст. 15 УПК РФ), но и дополняет принцип, подчеркивает его сопряженность с интересами общества и государства в справедливом правосудии. Иное противоречило бы ст. 46 (ч. 1) и ст. 118 Конституции Российской Федерации <13>, ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств от 26 мая 1995 г. <14> и ст. 8 УПК РФ. На активную и независимую роль суда указывает и Конституционный Суд Российской Федерации (например, Определение от 14 января 2016 г. <15>). Нельзя не согласиться также, что спор о пределах доказывания явно не завершен.
Статья: Обеспечение полноты представляемых суду материалов в уголовном процессе в условиях конкуренции гласности, тайны следствия и состязательности
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Статья 15 УПК РФ закрепляет состязательность сторон в уголовном процессе, но имеет место неопределенность в механизме ее реализации.
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Статья 15 УПК РФ закрепляет состязательность сторон в уголовном процессе, но имеет место неопределенность в механизме ее реализации.
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)2. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Это конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип, получивший закрепление в ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 15, 244 УПК РФ. Данным принципом определяются процессуальные взаимоотношения участников процесса, выполняющих функции обвинения и защиты, между собой и с судом, а также роль суда в уголовном процессе.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)2. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Это конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип, получивший закрепление в ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 15, 244 УПК РФ. Данным принципом определяются процессуальные взаимоотношения участников процесса, выполняющих функции обвинения и защиты, между собой и с судом, а также роль суда в уголовном процессе.
Статья: Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Диалектическая взаимосвязь равноправия сторон
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Диалектическая взаимосвязь равноправия сторон
Статья: Механизм преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Итак, участник правоотношений нередко реализует предоставленные ему права недобросовестно, вопреки их смыслу и назначению, преследуя личные, не всегда законные цели. Применимо это, как уже отмечалось, и к уголовному судопроизводству, в силу чего причиняется вред как его участникам, так и интересам правосудия в целом. Злоупотребление правом проявляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности, поскольку состязательность сторон в уголовном судопроизводстве предполагает некоторого рода конфликтный характер отношений между его участниками. В период предварительного расследования могут ограничиваться конституционные права граждан, а решения, принимаемые должностными лицами, осуществляющими уголовное производство, могут напрямую влиять на судьбу конкретного человека.
(Богатырев Д.В., Ендольцева А.В.)
("Закон", 2024, N 4)Итак, участник правоотношений нередко реализует предоставленные ему права недобросовестно, вопреки их смыслу и назначению, преследуя личные, не всегда законные цели. Применимо это, как уже отмечалось, и к уголовному судопроизводству, в силу чего причиняется вред как его участникам, так и интересам правосудия в целом. Злоупотребление правом проявляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности, поскольку состязательность сторон в уголовном судопроизводстве предполагает некоторого рода конфликтный характер отношений между его участниками. В период предварительного расследования могут ограничиваться конституционные права граждан, а решения, принимаемые должностными лицами, осуществляющими уголовное производство, могут напрямую влиять на судьбу конкретного человека.