Состязательность сторон в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность сторон в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс уголовного процесса"
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)2. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Это конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип, получивший закрепление в ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 15, 244 УПК РФ. Данным принципом определяются процессуальные взаимоотношения участников процесса, выполняющих функции обвинения и защиты, между собой и с судом, а также роль суда в уголовном процессе.
(под ред. Л.В. Головко)
("Статут", 2016)2. Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе. Это конституционный судопроизводственный межотраслевой принцип, получивший закрепление в ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 15, 244 УПК РФ. Данным принципом определяются процессуальные взаимоотношения участников процесса, выполняющих функции обвинения и защиты, между собой и с судом, а также роль суда в уголовном процессе.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 15. Состязательность сторон
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 15. Состязательность сторон
Статья: Проблемы и трудности, связанные с реализацией в уголовном процессе права стороны защиты на содействие специалиста (сообщение II)
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 2)В статье рассматриваются сложности, с которыми приходится сталкиваться стороне защиты в процессе доведения до внимания суда приобщенного к материалам дела заключения специалиста. Излагаются предложения, направленные на обеспечение принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 2)В статье рассматриваются сложности, с которыми приходится сталкиваться стороне защиты в процессе доведения до внимания суда приобщенного к материалам дела заключения специалиста. Излагаются предложения, направленные на обеспечение принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Одним из элементов соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном процессе является распространенная в настоящее время практика рецензирования заключений экспертов. Инициаторами получения подобных рецензий выступает обычно сторона защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК России и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина подчеркивают, что, несмотря на непроцессуальную форму использования специальных знаний, рецензирование заключения эксперта может быть приобщено к материалам уголовного дела следователем или судом, оформленное в качестве заключения специалиста или иного документа <1>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Одним из элементов соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном процессе является распространенная в настоящее время практика рецензирования заключений экспертов. Инициаторами получения подобных рецензий выступает обычно сторона защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК России и п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина подчеркивают, что, несмотря на непроцессуальную форму использования специальных знаний, рецензирование заключения эксперта может быть приобщено к материалам уголовного дела следователем или судом, оформленное в качестве заключения специалиста или иного документа <1>.
Статья: The Plea Bargaining: диалогизация в поведении сторон - базовый компонент в организации уголовного процесса
(Корчаго Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Ключевые слова: уголовный процесс, стороны в уголовном процессе, состязательность сторон, диалог стороны, алгоритмы диалога сторон, Plea Bargaining.
(Корчаго Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Ключевые слова: уголовный процесс, стороны в уголовном процессе, состязательность сторон, диалог стороны, алгоритмы диалога сторон, Plea Bargaining.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Представляется уместным напомнить о дискуссиях в отечественном правоведении позднесоветского периода, в которых особо отмечалась важность построения уголовной юстиции на принципах разделения функций обвинения, защиты и разрешения дела, отражением которых явилось закрепление в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ положения, согласно которому судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Важно также привести правовую позицию КС РФ в Постановлении от 28 ноября 1996 г. N 19-П в связи с проверкой положений УПК РСФСР. согласно которой положения, возлагающие на суд полномочия по возбуждению уголовного дела и формулированию обвинения в отношении конкретного лица, противоречат Конституции РФ, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности; этот конституционный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. Также подчеркнуто, что суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Соответствующие позиции КС РФ полностью соотносились с тенденциями развития процессуального права многих стран, в особенности с традициями континентальной правовой школы, с их желанием достижения справедливого баланса в распределении прав сторон в уголовном процессе и состязательности путем введения в законодательство все новых элементов.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<2> Представляется уместным напомнить о дискуссиях в отечественном правоведении позднесоветского периода, в которых особо отмечалась важность построения уголовной юстиции на принципах разделения функций обвинения, защиты и разрешения дела, отражением которых явилось закрепление в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ положения, согласно которому судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Важно также привести правовую позицию КС РФ в Постановлении от 28 ноября 1996 г. N 19-П в связи с проверкой положений УПК РСФСР. согласно которой положения, возлагающие на суд полномочия по возбуждению уголовного дела и формулированию обвинения в отношении конкретного лица, противоречат Конституции РФ, закрепляющей принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности; этот конституционный принцип предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения дела), осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. Также подчеркнуто, что суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Соответствующие позиции КС РФ полностью соотносились с тенденциями развития процессуального права многих стран, в особенности с традициями континентальной правовой школы, с их желанием достижения справедливого баланса в распределении прав сторон в уголовном процессе и состязательности путем введения в законодательство все новых элементов.
Статья: Процессуальное равенство сторон обвинения и защиты в уголовном судопроизводстве
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Диалектическая взаимосвязь равноправия сторон
(Чеботарева И.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Диалектическая взаимосвязь равноправия сторон
Статья: Проблемы и трудности, связанные с реализацией в уголовном процессе права стороны защиты на содействие специалиста (сообщение III)
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Таким образом, в рамках основополагающего принципа состязательности сторон при уголовном судопроизводстве правовой институт специалиста и его участия в уголовном судопроизводстве требует правовой конкретизации и развития. С точки зрения юридической техники, прежде всего, необходимо усилить понимание и важность доказательственного значения заключения специалиста и его участия в процессе. При исходно пассивной позиции специалиста во многом это обеспечивается не столько уровнем его профессиональной компетенции, сколько квалификацией и добросовестностью адвоката, одним из критериев чего является своевременность обращения к специалисту для оказания содействия в части, касающейся постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
(Божченко А.П., Никитин И.М.)
("Медицинское право", 2021, N 3)Таким образом, в рамках основополагающего принципа состязательности сторон при уголовном судопроизводстве правовой институт специалиста и его участия в уголовном судопроизводстве требует правовой конкретизации и развития. С точки зрения юридической техники, прежде всего, необходимо усилить понимание и важность доказательственного значения заключения специалиста и его участия в процессе. При исходно пассивной позиции специалиста во многом это обеспечивается не столько уровнем его профессиональной компетенции, сколько квалификацией и добросовестностью адвоката, одним из критериев чего является своевременность обращения к специалисту для оказания содействия в части, касающейся постановки вопросов эксперту, а также разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Статья: Злоупотребление правом на обвинение: грань между процессуальным полномочием и нарушением принципов правосудия
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Ключевые слова: злоупотребление правом, право на обвинение, уголовное судопроизводство, состязательность сторон, процессуальные гарантии, правосудие, добросовестность.
(Байрамукова С.Б.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Ключевые слова: злоупотребление правом, право на обвинение, уголовное судопроизводство, состязательность сторон, процессуальные гарантии, правосудие, добросовестность.
Статья: Проблемы использования заключения специалиста в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве: анализ судебной практики
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Отмечается, что в контексте реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве особое значение приобретает использование такого доказательства, как заключение специалиста. Авторами проанализированы основания, по которым суды не признавали в качестве допустимых доказательств заключения специалистов. Сформулирован вывод о потребности в тщательной правовой регламентации порядка привлечения специалиста для дачи заключения, а также требований к форме и содержанию заключения специалиста.
(Митрофанова А.А., Кузаков Д.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Отмечается, что в контексте реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве особое значение приобретает использование такого доказательства, как заключение специалиста. Авторами проанализированы основания, по которым суды не признавали в качестве допустимых доказательств заключения специалистов. Сформулирован вывод о потребности в тщательной правовой регламентации порядка привлечения специалиста для дачи заключения, а также требований к форме и содержанию заключения специалиста.
Статья: Обеспечение полноты представляемых суду материалов в уголовном процессе в условиях конкуренции гласности, тайны следствия и состязательности
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Статья 15 УПК РФ закрепляет состязательность сторон в уголовном процессе, но имеет место неопределенность в механизме ее реализации.
(Сафронов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Статья 15 УПК РФ закрепляет состязательность сторон в уголовном процессе, но имеет место неопределенность в механизме ее реализации.