Состязательность кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Состязательность кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 142 "Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи" КАС РФИсходя из изложенного суд, апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная является существенным ввиду того, что оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закрепленного в части 7 статьи 6 КАС РФ - состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В результате рассмотрения дела в отсутствие административного истца последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" КАС РФ"Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела со своим личным участием, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поступившее в Тверской областной суд заблаговременно, постольку при указанных обстоятельствах нельзя констатировать, что право ФИО1 на доступ к правосудию в суде апелляционной инстанции было соблюдено, а судебное разбирательство было проведено всесторонне, полно и объективно, на основе принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 14 КАС РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы административного судопроизводства: общее и особенное
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)3.5. Состязательность и равноправие сторон (ст. 14 КАС)
Статья: Новеллы Судебной реформы 1864 года и их значение для развития судебной системы современной России
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В российском праве наиболее ярко данный тип процесса проявляет себя в области административного судопроизводства. Нормы КАС РФ стали наглядным примером того, каким образом можно удачно имплементировать в современный процесс нормы об активности суда так, чтобы они не подрывали его состязательный характер. В первую очередь обращает на себя внимание формулировка принципа состязательности в КАС РФ, в статье 6 которого он именуется принципом состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В части 2 ст. 14 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает предусмотренные КАС РФ меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств. Пожалуй, именно возможность истребования доказательств по инициативе самого суда является самым ярким отличием КАС РФ от других процессуальных Кодексов.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 12)В российском праве наиболее ярко данный тип процесса проявляет себя в области административного судопроизводства. Нормы КАС РФ стали наглядным примером того, каким образом можно удачно имплементировать в современный процесс нормы об активности суда так, чтобы они не подрывали его состязательный характер. В первую очередь обращает на себя внимание формулировка принципа состязательности в КАС РФ, в статье 6 которого он именуется принципом состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В части 2 ст. 14 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает предусмотренные КАС РФ меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств. Пожалуй, именно возможность истребования доказательств по инициативе самого суда является самым ярким отличием КАС РФ от других процессуальных Кодексов.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 14. Состязательность и равноправие сторон
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С учетом закрепленного в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, суду следует принимать меры к установлению обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у названного выше лица объективной возможности в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)С учетом закрепленного в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, суду следует принимать меры к установлению обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у названного выше лица объективной возможности в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
Статья: Характерные особенности доказывания по судебным административным делам в условиях состязательности участников разрешаемого дела
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Положения, устанавливающие состязательность участников судебного административного дела, закреплены в ст. 6 и 14 КАС РФ. В ст. 6 КАС РФ состязательность представлена в контексте с равноправием сторон административного судопроизводства при активной роли суда, а в ст. 14 КАС РФ состязательность сочетается с равноправием сторон" <8>. В АПК РФ (ч. 1 ст. 9) установлено, что "судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности". В КоАП РФ положений, устанавливающих состязательность участников судебного административного дела, нет ни в каком виде.
(Зюзин В.А., Федорова Т.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Положения, устанавливающие состязательность участников судебного административного дела, закреплены в ст. 6 и 14 КАС РФ. В ст. 6 КАС РФ состязательность представлена в контексте с равноправием сторон административного судопроизводства при активной роли суда, а в ст. 14 КАС РФ состязательность сочетается с равноправием сторон" <8>. В АПК РФ (ч. 1 ст. 9) установлено, что "судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности". В КоАП РФ положений, устанавливающих состязательность участников судебного административного дела, нет ни в каком виде.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с положениями ст. 8, 11 ГК РФ суд в порядке административного судопроизводства обеспечивает проверку законности и обоснованности действий субъектов публичной власти при применении ими административной процедуры, а также соблюдения ее гражданами и объединениями граждан. При этом административное судопроизводство содержит все необходимые рычаги для разрешения искового спора по требованию, влекущему как публичные, так и гражданские правовые последствия: п. 7 ст. 6 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон административного судопроизводства при активной роли суда; п. 3 ст. 14 КАС РФ о том, что стороны пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств, доводов и объяснений; п. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 227 КАС РФ об обязании административного ответчика восстановить нарушенные права, свободы, законные интересы административного истца путем совершения определенных действий или иными способами;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с положениями ст. 8, 11 ГК РФ суд в порядке административного судопроизводства обеспечивает проверку законности и обоснованности действий субъектов публичной власти при применении ими административной процедуры, а также соблюдения ее гражданами и объединениями граждан. При этом административное судопроизводство содержит все необходимые рычаги для разрешения искового спора по требованию, влекущему как публичные, так и гражданские правовые последствия: п. 7 ст. 6 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон административного судопроизводства при активной роли суда; п. 3 ст. 14 КАС РФ о том, что стороны пользуются равными правами, в том числе на представление доказательств, доводов и объяснений; п. 1 ст. 4, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 227 КАС РФ об обязании административного ответчика восстановить нарушенные права, свободы, законные интересы административного истца путем совершения определенных действий или иными способами;
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для сравнения, несколько по-иному сконструировано соотношение принципов состязательности, следственности и истины в КАС РФ. Как подчеркивает В.В. Ярков, "можно говорить о том, что для административного судопроизводства характерен принцип судейского руководства и в целом активной роли суда при осуществлении правосудия" <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Для сравнения, несколько по-иному сконструировано соотношение принципов состязательности, следственности и истины в КАС РФ. Как подчеркивает В.В. Ярков, "можно говорить о том, что для административного судопроизводства характерен принцип судейского руководства и в целом активной роли суда при осуществлении правосудия" <1>.
Статья: О новом регулировании судебного контроля в уголовном судопроизводстве
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Четвертое - принципы судопроизводства. Сравним, например, редакции ст. 15 УПК РФ и ст. 14 КАС РФ (принцип состязательности), чтобы увидеть существенную деталь. КАС РФ возлагает на суд обязанность в принятии мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств дела. Именно в этом и заключается особенность реализации принципа состязательности в контрольном производстве. Суд дополняет возможности более слабой стороны в сборе доказательств. В данном случае нет противоречий с принципом независимости суда, поскольку в оценке этих доказательств суд остается свободен. Разбалансированность правомочий органов уголовного преследования и остальных участников судопроизводства, по мнению ряда ученых-процессуалистов, служит одним из ключевых оснований для совершенствования законодательства <16>.
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Четвертое - принципы судопроизводства. Сравним, например, редакции ст. 15 УПК РФ и ст. 14 КАС РФ (принцип состязательности), чтобы увидеть существенную деталь. КАС РФ возлагает на суд обязанность в принятии мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств дела. Именно в этом и заключается особенность реализации принципа состязательности в контрольном производстве. Суд дополняет возможности более слабой стороны в сборе доказательств. В данном случае нет противоречий с принципом независимости суда, поскольку в оценке этих доказательств суд остается свободен. Разбалансированность правомочий органов уголовного преследования и остальных участников судопроизводства, по мнению ряда ученых-процессуалистов, служит одним из ключевых оснований для совершенствования законодательства <16>.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Существенная особенность административного судопроизводства находит свое отражение в закрепленном п. 7 ст. 6 КАС РФ принципе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Существенная особенность административного судопроизводства находит свое отражение в закрепленном п. 7 ст. 6 КАС РФ принципе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда.