Состав кредиторской задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав кредиторской задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как лицензиару учитывать периодические лицензионные платежи (роялти)
(КонсультантПлюс, 2026)Доходы от предоставления права пользования объектами интеллектуальной собственности организация признает в периоде, за который получены роялти по условиям лицензионного договора (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99). Полученные авансовые платежи учитываются в составе кредиторской задолженности, а не выручки (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99).
(КонсультантПлюс, 2026)Доходы от предоставления права пользования объектами интеллектуальной собственности организация признает в периоде, за который получены роялти по условиям лицензионного договора (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99). Полученные авансовые платежи учитываются в составе кредиторской задолженности, а не выручки (п. п. 12, 15 ПБУ 9/99).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 выражена позиция, что преодоление законной силы судебных актов должно осуществляться только посредством установленных для этого процедур, например обжалования, а не путем разрешения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, возражений о неприменении постановления суда общей юрисдикции: "...Суд общей юрисдикции в резолютивной части своего Постановления от 14.01.2021 не только снял арест с имущества общества, но и определил его дальнейшую судьбу, указав на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе N 64. Суждения арбитражных судов апелляционной инстанции и округа относительно того, что упомянутое имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы общества для погашения задолженности перед всеми кредиторами, означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе Постановления суда общей юрисдикции вопреки положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2022 г. N 308-ЭС21-26679 по делу N А53-24369/2019 выражена позиция, что преодоление законной силы судебных актов должно осуществляться только посредством установленных для этого процедур, например обжалования, а не путем разрешения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве общества, возражений о неприменении постановления суда общей юрисдикции: "...Суд общей юрисдикции в резолютивной части своего Постановления от 14.01.2021 не только снял арест с имущества общества, но и определил его дальнейшую судьбу, указав на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе N 64. Суждения арбитражных судов апелляционной инстанции и округа относительно того, что упомянутое имущество подлежит реализации в составе конкурсной массы общества для погашения задолженности перед всеми кредиторами, означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе Постановления суда общей юрисдикции вопреки положениям части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", согласно которой судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 2 "Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Из системного толкования норм Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (часть 2 статьи 2, статьи 23, 26, 28), Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 48, 56) следует, что кредитор является самостоятельным юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, при этом имущество общества обособлено от имущества его учредителей (участников). Это самостоятельное юридическое лицо, имеющее отдельные источники финансирования, свой состав дебиторской и кредиторской задолженности."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он обоснованно не учел в составе доходов кредиторскую задолженность перед ликвидированной организацией, поскольку переход права требования к новому кредитору подтвержден судебным актом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он обоснованно не учел в составе доходов кредиторскую задолженность перед ликвидированной организацией, поскольку переход права требования к новому кредитору подтвержден судебным актом.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 11.12.1997 N 1278
(ред. от 24.08.2004)
"О мерах по оздоровлению государственных финансов"ежемесячную финансовую отчетность юридических лиц, содержание которых финансируется за счет средств федерального бюджета, об объемах и составе их кредиторской и дебиторской задолженности;
(ред. от 24.08.2004)
"О мерах по оздоровлению государственных финансов"ежемесячную финансовую отчетность юридических лиц, содержание которых финансируется за счет средств федерального бюджета, об объемах и составе их кредиторской и дебиторской задолженности;
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)33) в виде сумм налогов, начисленных в бюджеты различных уровней в случае, если такие налоги ранее были включены налогоплательщиком в состав расходов, при списании кредиторской задолженности налогоплательщика по этим налогам в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса;
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)33) в виде сумм налогов, начисленных в бюджеты различных уровней в случае, если такие налоги ранее были включены налогоплательщиком в состав расходов, при списании кредиторской задолженности налогоплательщика по этим налогам в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса;
Готовое решение: Как собственнику земельного участка учесть плату за сервитут
(КонсультантПлюс, 2026)В случае получения аванса в счет платы за сервитут (например, единовременной платы после подписания соглашения) в бухучете доход не признавайте, а учитывайте полученную плату в составе кредиторской задолженности (п. 3 ПБУ 9/99).
(КонсультантПлюс, 2026)В случае получения аванса в счет платы за сервитут (например, единовременной платы после подписания соглашения) в бухучете доход не признавайте, а учитывайте полученную плату в составе кредиторской задолженности (п. 3 ПБУ 9/99).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Вексель нужно отразить в составе кредиторской задолженности по номиналу. Процентный вексель учитывается так же, как процентный заем. А вот постепенный перенос суммы дисконта по векселю на прочие расходы не предусмотрен (п. 15 ПБУ 15/2008). Этот расход признается единовременно.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Вексель нужно отразить в составе кредиторской задолженности по номиналу. Процентный вексель учитывается так же, как процентный заем. А вот постепенный перенос суммы дисконта по векселю на прочие расходы не предусмотрен (п. 15 ПБУ 15/2008). Этот расход признается единовременно.
Готовое решение: Как при оплате товаров векселем рассчитать НДС и отразить операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)В бухучете покупателя передачу собственного векселя в оплату товара нужно отразить в составе кредиторской задолженности, векселя третьего лица - как реализацию финансовых вложений.
(КонсультантПлюс, 2026)В бухучете покупателя передачу собственного векселя в оплату товара нужно отразить в составе кредиторской задолженности, векселя третьего лица - как реализацию финансовых вложений.
Статья: Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки деяний, связанных со злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности
(Орлова Ю.Р., Виноградова О.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Таким образом, законодательная неопределенность, обусловленная особой техникой построения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, вызывает споры при уголовно-правовой оценке таких деяний и ошибки в правоприменительной деятельности. Особую проблему вызывает определение такого оценочного признака, как "злостность", содержание которого толкуется правоприменителем и законодателем не всегда равнозначно, что, в свою очередь, затрудняет привлечение лица к уголовной ответственности или, наоборот, служит основанием для незаконного освобождения его от уголовной ответственности. В этой связи представляется целесообразным принять соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда, в котором описать критерии злостности применительно к ст. 177 УК РФ, где раскрыть его точное содержание или отличительные признаки. По данному вопросу еще в 2017 г. Генеральной прокуратурой РФ и ФССП РФ в целях устранения проблемы, возникающей при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда, была обобщена практика расследования преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, и было направлено обращение, однако обозначенные проблемы до сих пор не решены <14>. Представляется, что категория "злостность" как уголовно-правовой критерий может определяться как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения, что вполне согласуется и с требованием п. 18 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и логическим содержанием ст. 177 УК РФ. Принятие такого дополнения могло бы устранить имеющуюся пробельность в уголовном законодательстве при применении данной нормы. Пока же анализ практики показывает, что при разрешении вопросов о наличии или отсутствии признака злостности в действиях (бездействии) должника органы дознания ФССП на местах могут ориентироваться на сложившуюся в регионе практику и собственный опыт. Вместе с тем очевидно, что указанный признак не может находиться в зависимости от наличия предупреждения судебного пристава-исполнителя о привлечении лица к уголовной ответственности, поскольку факт предупреждения в настоящее время в УК РФ в качестве обязательного элемента не закреплен, а потому не может служить основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 177 УК РФ. В то же время, перенимая положительный опыт правоприменительной деятельности зарубежных стран, целесообразно в зависимости от формы вины либо суммы неуплаченной кредиторской задолженности состав ст. 177 УК РФ дополнить квалифицирующими признаками, которые позволили бы индивидуализировать вид и размер наказания за совершенное деяние. Отказываться же полностью от признака злостности в конструкции состава преступления, на наш взгляд, нецелесообразно. Такая постановка вопроса, сопряженная, по сути, с криминализацией нового деяния, приведет к массовой криминализации населения, а в условиях сложившейся тенденции чрезмерной высокой закредитованности граждан будет только способствовать ухудшению криминогенной обстановки.
(Орлова Ю.Р., Виноградова О.Б.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Таким образом, законодательная неопределенность, обусловленная особой техникой построения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, вызывает споры при уголовно-правовой оценке таких деяний и ошибки в правоприменительной деятельности. Особую проблему вызывает определение такого оценочного признака, как "злостность", содержание которого толкуется правоприменителем и законодателем не всегда равнозначно, что, в свою очередь, затрудняет привлечение лица к уголовной ответственности или, наоборот, служит основанием для незаконного освобождения его от уголовной ответственности. В этой связи представляется целесообразным принять соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда, в котором описать критерии злостности применительно к ст. 177 УК РФ, где раскрыть его точное содержание или отличительные признаки. По данному вопросу еще в 2017 г. Генеральной прокуратурой РФ и ФССП РФ в целях устранения проблемы, возникающей при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности за неисполнение приговора суда, решения суда, была обобщена практика расследования преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ, и было направлено обращение, однако обозначенные проблемы до сих пор не решены <14>. Представляется, что категория "злостность" как уголовно-правовой критерий может определяться как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения, что вполне согласуется и с требованием п. 18 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и логическим содержанием ст. 177 УК РФ. Принятие такого дополнения могло бы устранить имеющуюся пробельность в уголовном законодательстве при применении данной нормы. Пока же анализ практики показывает, что при разрешении вопросов о наличии или отсутствии признака злостности в действиях (бездействии) должника органы дознания ФССП на местах могут ориентироваться на сложившуюся в регионе практику и собственный опыт. Вместе с тем очевидно, что указанный признак не может находиться в зависимости от наличия предупреждения судебного пристава-исполнителя о привлечении лица к уголовной ответственности, поскольку факт предупреждения в настоящее время в УК РФ в качестве обязательного элемента не закреплен, а потому не может служить основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 177 УК РФ. В то же время, перенимая положительный опыт правоприменительной деятельности зарубежных стран, целесообразно в зависимости от формы вины либо суммы неуплаченной кредиторской задолженности состав ст. 177 УК РФ дополнить квалифицирующими признаками, которые позволили бы индивидуализировать вид и размер наказания за совершенное деяние. Отказываться же полностью от признака злостности в конструкции состава преступления, на наш взгляд, нецелесообразно. Такая постановка вопроса, сопряженная, по сути, с криминализацией нового деяния, приведет к массовой криминализации населения, а в условиях сложившейся тенденции чрезмерной высокой закредитованности граждан будет только способствовать ухудшению криминогенной обстановки.
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете получение безвозмездной финансовой и иной помощи от учредителя
(КонсультантПлюс, 2026)Полученные от учредителя займы в бухгалтерском учете признавайте в составе кредиторской задолженности, как и займы от других заимодавцев (п. 2 ПБУ 15/2008 "Учет расходов по займам и кредитам").
(КонсультантПлюс, 2026)Полученные от учредителя займы в бухгалтерском учете признавайте в составе кредиторской задолженности, как и займы от других заимодавцев (п. 2 ПБУ 15/2008 "Учет расходов по займам и кредитам").
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Особое внимание следует уделить доказыванию осведомленности кредитора о наличии перед ним других кредиторов по текущим платежам. Проблема заключается в том, что кредитор по текущим платежам не принимает участия в собраниях кредиторов, а потому зачастую не осведомлен о составе текущей кредиторской задолженности. В связи с этим нередко и возникают сложности в доказывании именно этого обстоятельства.
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)Особое внимание следует уделить доказыванию осведомленности кредитора о наличии перед ним других кредиторов по текущим платежам. Проблема заключается в том, что кредитор по текущим платежам не принимает участия в собраниях кредиторов, а потому зачастую не осведомлен о составе текущей кредиторской задолженности. В связи с этим нередко и возникают сложности в доказывании именно этого обстоятельства.
Путеводитель по сделкам. Агентирование. Агент (субагент)Полученная предоплата (аванс) не является доходом агента и отражается в составе кредиторской задолженности (абз. 4, 5 п. 3, п. 12 ПБУ 9/99). На дату исполнения поручения в учете агента признается доход в виде вознаграждения и погашается указанная кредиторская задолженность (п. п. 5, 12 ПБУ 9/99).
"Годовой отчет 2025"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Налоговые органы при проведении проверок уделяют повышенное внимание информации о кредиторской задолженности налогоплательщиков. Если в составе кредиторской задолженности есть суммы, которые висят на балансе больше трех лет, налоговая инспекция практически наверняка запросит пояснения о том, почему эти суммы не списаны в состав доходов на основании п. 18 ст. 250 НК РФ.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Налоговые органы при проведении проверок уделяют повышенное внимание информации о кредиторской задолженности налогоплательщиков. Если в составе кредиторской задолженности есть суммы, которые висят на балансе больше трех лет, налоговая инспекция практически наверняка запросит пояснения о том, почему эти суммы не списаны в состав доходов на основании п. 18 ст. 250 НК РФ.
Статья: Принцип добросовестности и злоупотребление правом в аспекте конвергенции семейного законодательства и законодательства о банкротстве
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Отметим также, что в делах о банкротстве физических лиц, как правило, кредиторами являются банки, которые, в свою очередь, являются профессиональными участниками кредитного рынка. А потому, как отмечается судебной практикой, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов <7>. Поэтому, если алиментные обязательства существовали на момент выдачи кредита или возникновения иного обязательства, которое входит в состав кредиторской задолженности, оспаривать такое алиментное обязательство, его размер и неустойку по нему кредитор не имеет права. Иное приводит к явному дисбалансу интересов семьи и кредиторов гражданина.
(Лескова Ю.Г., Филатова У.Б.)
("Гражданское право", 2023, N 4)Отметим также, что в делах о банкротстве физических лиц, как правило, кредиторами являются банки, которые, в свою очередь, являются профессиональными участниками кредитного рынка. А потому, как отмечается судебной практикой, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов <7>. Поэтому, если алиментные обязательства существовали на момент выдачи кредита или возникновения иного обязательства, которое входит в состав кредиторской задолженности, оспаривать такое алиментное обязательство, его размер и неустойку по нему кредитор не имеет права. Иное приводит к явному дисбалансу интересов семьи и кредиторов гражданина.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Банк направил ликвидатору требование о включении суммы в размере 62 293 150 рублей 68 копеек в состав кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс общества по адресу: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Энгельса пер./Свободы/Конституции, д. 7/16А, офис 330, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отправлением.
Могут ли отказать в регистрации ликвидации ООО или признать ее недействительной, если общество представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий не всю кредиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2026)Банк направил ликвидатору требование о включении суммы в размере 62 293 150 рублей 68 копеек в состав кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный баланс общества по адресу: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Энгельса пер./Свободы/Конституции, д. 7/16А, офис 330, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым отправлением.