Соразмерность судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Соразмерность судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 781 ГК РФ "Оплата услуг"2.7.4. Вознаграждение исполнителя, выплата которого зависит от результатов разбирательства, может быть включено в судебные расходы заказчика, если суд сочтет такое вознаграждение разумным, соразмерным и обусловленным не только исходом дела (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"3.1.6. Вознаграждение исполнителя, выплата которого зависит от результатов разбирательства, может быть включено в судебные расходы заказчика, если суд сочтет такое вознаграждение разумным, соразмерным и обусловленным не только исходом дела (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.5. Можно ли взыскать в составе судебных расходов вознаграждение представителя, если оно разумное, соразмерное и зависит не только от будущего решения суда
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Кроме того, прекращение производства по делу было осуществлено судом на стадии нового (третьего) рассмотрения дела, при этом стороны процесса соответствующих ходатайств не заявляли. Судами был собран и оценен существенный круг доказательств, трижды выносились судебные акты по существу спора, устанавливающие баланс интересов сторон и правовую определенность в спорных отношениях. При этом также важно учитывать, что принципы (в том числе разумности и соразмерности) и правила взыскания судебных расходов и компенсации убытков в рамках экономических споров, опытом рассмотрения которых обладают арбитражные суды, во многом идентичны принципам и правилам, применимым в рамках уголовного процесса при компенсации расходов за хранение вещественных доказательств. Правовые подходы судебной практики по взысканию судебных расходов в рамках уголовных дел обобщены и сформулированы Верховным Судом Российской Федерации, доступны сторонам для формулирования своей позиции по настоящему делу и судам в целях вынесения справедливого и законного решения, учитывающего баланс интересов сторон по существу спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Кроме того, прекращение производства по делу было осуществлено судом на стадии нового (третьего) рассмотрения дела, при этом стороны процесса соответствующих ходатайств не заявляли. Судами был собран и оценен существенный круг доказательств, трижды выносились судебные акты по существу спора, устанавливающие баланс интересов сторон и правовую определенность в спорных отношениях. При этом также важно учитывать, что принципы (в том числе разумности и соразмерности) и правила взыскания судебных расходов и компенсации убытков в рамках экономических споров, опытом рассмотрения которых обладают арбитражные суды, во многом идентичны принципам и правилам, применимым в рамках уголовного процесса при компенсации расходов за хранение вещественных доказательств. Правовые подходы судебной практики по взысканию судебных расходов в рамках уголовных дел обобщены и сформулированы Верховным Судом Российской Федерации, доступны сторонам для формулирования своей позиции по настоящему делу и судам в целях вынесения справедливого и законного решения, учитывающего баланс интересов сторон по существу спора.
Статья: Принципы российского права и их реализация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что необходимо учитывать фундаментальные принципы права (среди которых запрет приоритета формального над существом (запрет пуризма), а также принципы разумности и соразмерности при взыскании судебных расходов), в ответе на вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008, говорится о принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, указано, что необходимо учитывать фундаментальные принципы права (среди которых запрет приоритета формального над существом (запрет пуризма), а также принципы разумности и соразмерности при взыскании судебных расходов), в ответе на вопрос 9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008, говорится о принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.
Статья: С сентября судебные госпошлины многократно возрастут
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Подписан Закон о внесении изменений в НК, в соответствии с которым увеличатся размеры госпошлин при обращении в суды граждан и бизнеса. Платить госпошлину по-новому придется при подаче заявлений и жалоб, направленных в суд с 9 сентября 2024 г. И хотя увеличение госпошлин не обеспечит бюджету полную компенсацию судебных расходов, но позволит сделать их соразмерными. О том, как вырастут госпошлины, - далее.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 17)Подписан Закон о внесении изменений в НК, в соответствии с которым увеличатся размеры госпошлин при обращении в суды граждан и бизнеса. Платить госпошлину по-новому придется при подаче заявлений и жалоб, направленных в суд с 9 сентября 2024 г. И хотя увеличение госпошлин не обеспечит бюджету полную компенсацию судебных расходов, но позволит сделать их соразмерными. О том, как вырастут госпошлины, - далее.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Финансовое положение лица, на которое возложена обязанность возместить судебные расходы, равно как и способы организации юридического сопровождения спора лица, в пользу которого принят судебный акт, не являются категориями, которые должны приниматься во внимание при определении разумности и соразмерности судебных расходов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Финансовое положение лица, на которое возложена обязанность возместить судебные расходы, равно как и способы организации юридического сопровождения спора лица, в пользу которого принят судебный акт, не являются категориями, которые должны приниматься во внимание при определении разумности и соразмерности судебных расходов.
Статья: Второе пришествие проблемы арбитрабильности споров о правах на недвижимость: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 46-П как не вполне удачный сиквел в целом контрарбитражной направленности
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)И, кстати, ранее КС РФ в Определении от 28 апреля 2022 г. N 1008-О, по сути, указал на конституционность ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, так как она "отвечает изложенным целям обеспечения соразмерности заявленных требований и расходов судебной системы на рассмотрение конкретного дела" (что в рассматриваемом аспекте совершенно не так).
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)И, кстати, ранее КС РФ в Определении от 28 апреля 2022 г. N 1008-О, по сути, указал на конституционность ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, так как она "отвечает изложенным целям обеспечения соразмерности заявленных требований и расходов судебной системы на рассмотрение конкретного дела" (что в рассматриваемом аспекте совершенно не так).
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик может взыскать расходы на разумное и соразмерное вознаграждение представителя, которое зависело от будущего решения суда, но было обусловлено не только исходом дела
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная практика: заказчик может взыскать расходы на разумное и соразмерное вознаграждение представителя, которое зависело от будущего решения суда, но было обусловлено не только исходом дела
Статья: Реализация задач судопроизводства в арбитражных судах
(Багрянская П.Д.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)В большинстве стран как в научных, так и в нормативных источниках используется категория "цели гражданского судопроизводства". Например, английские Правила гражданского судопроизводства 1998 г., направленные на устранение практических проблем и обеспечение доступа к правосудию по гражданским делам, в качестве руководящей цели в ст. 1 устанавливают справедливое рассмотрение дел при условии соразмерности распределения судебных расходов <12>. Цель раскрывается путем перечисления ее характеристик - более конкретных задач, направленных на достижение данной цели: обеспечение равноправия сторон; экономия судебных расходов; рассмотрение дела способами, которые являются пропорциональными сумме привлеченных средств, важности дела, сложности исследуемых вопросов, финансовому положению каждой стороны; обеспечение оперативного и справедливого рассмотрения дела; разумное распределение ресурсов суда; соблюдение процессуальных правил.
(Багрянская П.Д.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)В большинстве стран как в научных, так и в нормативных источниках используется категория "цели гражданского судопроизводства". Например, английские Правила гражданского судопроизводства 1998 г., направленные на устранение практических проблем и обеспечение доступа к правосудию по гражданским делам, в качестве руководящей цели в ст. 1 устанавливают справедливое рассмотрение дел при условии соразмерности распределения судебных расходов <12>. Цель раскрывается путем перечисления ее характеристик - более конкретных задач, направленных на достижение данной цели: обеспечение равноправия сторон; экономия судебных расходов; рассмотрение дела способами, которые являются пропорциональными сумме привлеченных средств, важности дела, сложности исследуемых вопросов, финансовому положению каждой стороны; обеспечение оперативного и справедливого рассмотрения дела; разумное распределение ресурсов суда; соблюдение процессуальных правил.