Соотношение понятий несостоятельность и банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение понятий несостоятельность и банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<2> Шишмарева Т.П. Соотношение понятий "неплатежеспособность", "несостоятельность", "банкротство" // Уч. зап. Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 1 / отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001. С. 405 - 416; Карелина С.А. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства). Вып. 2 / под ред. С.А. Карелиной. М., 2011. С. 5 - 16.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)<2> Шишмарева Т.П. Соотношение понятий "неплатежеспособность", "несостоятельность", "банкротство" // Уч. зап. Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 1 / отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001. С. 405 - 416; Карелина С.А. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства). Вып. 2 / под ред. С.А. Карелиной. М., 2011. С. 5 - 16.
Статья: Особенности оспаривания сделок в процедуре банкротства
(Незнамова А.А.)
("Юрист", 2023, N 6)В статье рассматриваются вопросы института недействительности сделок по специальным правилам, а также по более широким основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Исследуется соотношение понятия "сделка" по законодательству о банкротстве с понятием, установленным общими правилами о сделках, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.
(Незнамова А.А.)
("Юрист", 2023, N 6)В статье рассматриваются вопросы института недействительности сделок по специальным правилам, а также по более широким основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Исследуется соотношение понятия "сделка" по законодательству о банкротстве с понятием, установленным общими правилами о сделках, предусмотренными Гражданским кодексом РФ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 21.07.2017 N АС-4-18/14302
"О направлении обзора судебных актов"Применение апелляционным судом к спорной ситуации по аналогии подходов, сформулированных для требований членов корпорации о выплате им стоимости доли/акций и дивидендов (пункт 8 статьи 63, пункт 1 статьи 67 ГК РФ, пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве), следует признать обоснованным, учитывая схожесть сути правоотношений в первом и втором случаях. Данные правоотношения (включая спорные), носящие внутренний характер, не позволяют участнику-взыскателю претендовать на включение своих требований в реестр при банкротстве общества и не могут составлять конкуренцию кредиторам по внешним обязательствам общества-должника, возникшим в рамках имущественного оборота. Указанное соотносится с содержанием понятия "денежное обязательство" в смысле, придаваемом ему статьей 2 Закона о банкротстве.
"О направлении обзора судебных актов"Применение апелляционным судом к спорной ситуации по аналогии подходов, сформулированных для требований членов корпорации о выплате им стоимости доли/акций и дивидендов (пункт 8 статьи 63, пункт 1 статьи 67 ГК РФ, пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве), следует признать обоснованным, учитывая схожесть сути правоотношений в первом и втором случаях. Данные правоотношения (включая спорные), носящие внутренний характер, не позволяют участнику-взыскателю претендовать на включение своих требований в реестр при банкротстве общества и не могут составлять конкуренцию кредиторам по внешним обязательствам общества-должника, возникшим в рамках имущественного оборота. Указанное соотносится с содержанием понятия "денежное обязательство" в смысле, придаваемом ему статьей 2 Закона о банкротстве.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Критерии и признаки несостоятельности (банкротства). Понятие несостоятельности (банкротства) определенным образом соотносится с понятием неплатежеспособности, которая может быть обусловлена разными причинами и состоит в том, что к моменту наступления срока платежа у лица отсутствуют в необходимом количестве средства платежа. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Критерии и признаки несостоятельности (банкротства). Понятие несостоятельности (банкротства) определенным образом соотносится с понятием неплатежеспособности, которая может быть обусловлена разными причинами и состоит в том, что к моменту наступления срока платежа у лица отсутствуют в необходимом количестве средства платежа. Неплатежеспособность может быть относительной и абсолютной.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Природная предприимчивость в сочетании с использованием различных моделей управления и оптимизацией налогообложения привела к ситуации дисбаланса в соотношении прав кредиторов и должников в случаях наступления несостоятельности (банкротства). Соответственно, во все большее количество нормативных актов были внесены изменения и введено понятие контролирующего лица, например и в Закон о рынке ценных бумаг - для целей раскрытия информации об аффилированных лицах, и в Закон об АО <362>, и в Закон об ООО <363> - для целей квалификации сделок с заинтересованностью, и в Закон о конкуренции - для целей контроля за экономической концентрацией. Кроме того, с 1 октября 2021 г. вступил в силу новый порядок раскрытия информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, закрепленный в Положении Банка России от 27.03.2020 N 714-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" <364>, в соответствии с которым все АО обязаны учитывать своих аффилированных лиц и раскрывать сведения о них путем предоставления сведений по требованию акционера и включения их в пояснительную записку к отчетности общества. Для этого АО самостоятельно разрабатывают порядок учета, хранения сведений о своих аффилированных лицах. Кроме того, публичные АО и непубличные АО, публично разместившие облигации или иные ценные бумаги, обязаны ежеквартально публиковать списки аффилированных лиц в сети Интернет. Не обошел стороной этот вопрос и Гражданский кодекс Российской Федерации, положения которого были дополнены статьей 53.2 "Аффилированность" <365>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Природная предприимчивость в сочетании с использованием различных моделей управления и оптимизацией налогообложения привела к ситуации дисбаланса в соотношении прав кредиторов и должников в случаях наступления несостоятельности (банкротства). Соответственно, во все большее количество нормативных актов были внесены изменения и введено понятие контролирующего лица, например и в Закон о рынке ценных бумаг - для целей раскрытия информации об аффилированных лицах, и в Закон об АО <362>, и в Закон об ООО <363> - для целей квалификации сделок с заинтересованностью, и в Закон о конкуренции - для целей контроля за экономической концентрацией. Кроме того, с 1 октября 2021 г. вступил в силу новый порядок раскрытия информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, закрепленный в Положении Банка России от 27.03.2020 N 714-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" <364>, в соответствии с которым все АО обязаны учитывать своих аффилированных лиц и раскрывать сведения о них путем предоставления сведений по требованию акционера и включения их в пояснительную записку к отчетности общества. Для этого АО самостоятельно разрабатывают порядок учета, хранения сведений о своих аффилированных лицах. Кроме того, публичные АО и непубличные АО, публично разместившие облигации или иные ценные бумаги, обязаны ежеквартально публиковать списки аффилированных лиц в сети Интернет. Не обошел стороной этот вопрос и Гражданский кодекс Российской Федерации, положения которого были дополнены статьей 53.2 "Аффилированность" <365>.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> Понятия "несостоятельность" и "банкротство" близки, но не всякая несостоятельность как признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов означает банкротство. Различаются они и в законодательстве (см. ст. 122.1, 124, 126 Закона о банкротстве), и в доктрине (см., например: Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2006. С. 40 - 42; Эстерлейн Ж.В. Разграничение понятий "несостоятельность" и "банкротство" // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2017. С. 467 - 471). При этом для соотношения указанных понятий используются различные критерии. Так, некоторые исследователи обращают внимание на связь этих терминов с динамикой ("банкротство") и статикой ("несостоятельность") правового положения должника (см.: Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М., 2006. С. 13 - 14). Действительно, это различие заметно. Но, представляется, несостоятельность как изменяющееся явление в большей степени выражает именно "динамику". А факт признания лица банкротом выражает скорее результат изменений, а не "динамичное" состояние. Близость характеристик несостоятельности и банкротства позволяет ряду авторов рассматривать их как "степени" одного и того же финансово-экономического состояния (см. об этом: Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. 2011. N 1. С. 39 - 46).
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<2> Понятия "несостоятельность" и "банкротство" близки, но не всякая несостоятельность как признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов означает банкротство. Различаются они и в законодательстве (см. ст. 122.1, 124, 126 Закона о банкротстве), и в доктрине (см., например: Ткачев В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2006. С. 40 - 42; Эстерлейн Ж.В. Разграничение понятий "несостоятельность" и "банкротство" // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (Пермь, 18 - 19 ноября 2016 г.): Сб. науч. статей / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М., 2017. С. 467 - 471). При этом для соотношения указанных понятий используются различные критерии. Так, некоторые исследователи обращают внимание на связь этих терминов с динамикой ("банкротство") и статикой ("несостоятельность") правового положения должника (см.: Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М., 2006. С. 13 - 14). Действительно, это различие заметно. Но, представляется, несостоятельность как изменяющееся явление в большей степени выражает именно "динамику". А факт признания лица банкротом выражает скорее результат изменений, а не "динамичное" состояние. Близость характеристик несостоятельности и банкротства позволяет ряду авторов рассматривать их как "степени" одного и того же финансово-экономического состояния (см. об этом: Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. 2011. N 1. С. 39 - 46).
Статья: Несостоятельность (банкротство) застройщика: критерии определения и признаки
(Славич М.А.)
("Юрист", 2023, N 2)Вместе с тем избранная законодателем формулировка ("принимаются во внимание представленные... доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика") позволяет сделать вывод, что для признания застройщика банкротом одновременного наличия у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества не требуется. Указанные признаки предусмотрены в качестве альтернативных. Безусловно, должник, у которого имеются признаки недостаточности имущества, неплатежеспособен. Однако с учетом такого признака, как наличие денежного обязательства, формально должник-застройщик может не иметь просроченного денежного обязательства, но в его отношении могут быть установлены признаки недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому представляется, что, хотя в легальном определении недостаточности объем имущества (активов) должника соотносится исключительно с его денежными обязательствами и обязанностями по уплате обязательных платежей, применительно к понятию несостоятельности (банкротства) застройщика будет обоснованным расширительное толкование.
(Славич М.А.)
("Юрист", 2023, N 2)Вместе с тем избранная законодателем формулировка ("принимаются во внимание представленные... доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика") позволяет сделать вывод, что для признания застройщика банкротом одновременного наличия у него признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества не требуется. Указанные признаки предусмотрены в качестве альтернативных. Безусловно, должник, у которого имеются признаки недостаточности имущества, неплатежеспособен. Однако с учетом такого признака, как наличие денежного обязательства, формально должник-застройщик может не иметь просроченного денежного обязательства, но в его отношении могут быть установлены признаки недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов. Поэтому представляется, что, хотя в легальном определении недостаточности объем имущества (активов) должника соотносится исключительно с его денежными обязательствами и обязанностями по уплате обязательных платежей, применительно к понятию несостоятельности (банкротства) застройщика будет обоснованным расширительное толкование.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<2> См., напр.: Павлов А.А. Предпосылки зачета // Закон. 2022. N 2; Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8; Он же. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7; Шевченко И.М. Зачет в банкротстве: залог vs сальдирование // Вопросы частного права: Сб. ст. к 50-летнему юбилею А.А. Павлова. М., 2023. С. 477; Мураев Н.В. Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России // Вестник гражданского права. 2022. N 4; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. Другой позиции, т.е. несправедливости зачета, придерживается Е.Д. Суворов, см.: Суворов Е.Д. Оспаривание сделок должника. М., 2021. С. 85 - 95.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)<2> См., напр.: Павлов А.А. Предпосылки зачета // Закон. 2022. N 2; Егоров А.В. Зачет при банкротстве: российское право и мировые тенденции // Закон. 2011. N 8; Он же. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 7; Шевченко И.М. Зачет в банкротстве: залог vs сальдирование // Вопросы частного права: Сб. ст. к 50-летнему юбилею А.А. Павлова. М., 2023. С. 477; Мураев Н.В. Проблемы определения понятия сальдирования в гражданском праве России // Вестник гражданского права. 2022. N 4; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. Другой позиции, т.е. несправедливости зачета, придерживается Е.Д. Суворов, см.: Суворов Е.Д. Оспаривание сделок должника. М., 2021. С. 85 - 95.
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<13> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве. С. 43.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<13> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве. С. 43.
Статья: Правовая природа требований кредиторов по текущим платежам и основания неосвобождения гражданина-должника от их исполнения после завершения процедуры банкротства
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Также нужно отметить, что в соответствии с нормами ст. 5 Закона о банкротстве для квалификации платежа в качестве текущего нужно правильно установить дату принятия заявления о признании должника банкротом, которую важно отличать от момента введения процедуры банкротства, поскольку данная дата принятия заявления наступает раньше. В соответствии с нормами п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве такой датой является дата вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Также нужно отметить, что в соответствии с нормами ст. 5 Закона о банкротстве для квалификации платежа в качестве текущего нужно правильно установить дату принятия заявления о признании должника банкротом, которую важно отличать от момента введения процедуры банкротства, поскольку данная дата принятия заявления наступает раньше. В соответствии с нормами п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве такой датой является дата вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<193> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65; Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.; Налбандян Е.Л. Об эффективности практической реализации процедур банкротства в целях удовлетворения требований кредиторов // Юрист. 2020. N 3. С. 29 - 37.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<193> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. N 7. С. 36 - 65; Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.; Налбандян Е.Л. Об эффективности практической реализации процедур банкротства в целях удовлетворения требований кредиторов // Юрист. 2020. N 3. С. 29 - 37.
Статья: Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 1)
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 8)<35> Вопрос о дискуссиях по поводу содержания терминов и их соотношения может быть предметом самостоятельного исследования и остается за рамками задач данной статьи. Обозначим лишь, что в таком понимании открытие производства по делу о несостоятельности не тождественно вынесению судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству. Производства по делу о банкротстве (его начало) в российском контексте связано именно с моментом вынесения судом такого определения (Суворов Е.Д. К вопросу о понятии банкротства // Lex Russica. 2020. Т. 73. N 11. С. 29). Допускаем, что в разных правопорядках возможны некоторые стадийные (стадии развития процессуального отношения) и фазовые (введение процедур банкротства) расхождения. Видится, что международно-правовой контекст категории "иностранное банкротное производство" и российское понимание производства по делу о несостоятельности могут не совпадать. Но этот вопрос требует отдельного самостоятельного изучения.
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 8)<35> Вопрос о дискуссиях по поводу содержания терминов и их соотношения может быть предметом самостоятельного исследования и остается за рамками задач данной статьи. Обозначим лишь, что в таком понимании открытие производства по делу о несостоятельности не тождественно вынесению судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом к производству. Производства по делу о банкротстве (его начало) в российском контексте связано именно с моментом вынесения судом такого определения (Суворов Е.Д. К вопросу о понятии банкротства // Lex Russica. 2020. Т. 73. N 11. С. 29). Допускаем, что в разных правопорядках возможны некоторые стадийные (стадии развития процессуального отношения) и фазовые (введение процедур банкротства) расхождения. Видится, что международно-правовой контекст категории "иностранное банкротное производство" и российское понимание производства по делу о несостоятельности могут не совпадать. Но этот вопрос требует отдельного самостоятельного изучения.
Статья: Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" <3> (п. 39) суд рассуждает о "справедливом" балансе между "имущественными правами кредиторов и личными правами должника", соотносит права должника "на достойную жизнь и достоинство личности" и его обязанности понести материальную ответственность по обязательствам. Заметим, "справедливость" выступает ключевой характеристикой многих правовых институтов, на которую обращают внимание ученые, исследующие социальную природу категорий и понятий, в том числе гражданско-правовых <4>. "Политика справедливости" - опорный пункт формирования законодательства и базирующейся на нем правоприменительной практики, правовой политики в демократических государствах. Как отметил Платон, "существенный вопрос Политики есть вопрос о справедливости" <5>.
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Например, в Постановлении Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" <3> (п. 39) суд рассуждает о "справедливом" балансе между "имущественными правами кредиторов и личными правами должника", соотносит права должника "на достойную жизнь и достоинство личности" и его обязанности понести материальную ответственность по обязательствам. Заметим, "справедливость" выступает ключевой характеристикой многих правовых институтов, на которую обращают внимание ученые, исследующие социальную природу категорий и понятий, в том числе гражданско-правовых <4>. "Политика справедливости" - опорный пункт формирования законодательства и базирующейся на нем правоприменительной практики, правовой политики в демократических государствах. Как отметил Платон, "существенный вопрос Политики есть вопрос о справедливости" <5>.