Сообщение о преступлении в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение о преступлении в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Координационная деятельность прокурора как средство предупреждения пробелов предварительного расследования
(Гришин А.Ю.)
("Законность", 2025, N 3)Приказ Генерального прокурора РФ от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" ориентирует прокуроров на оценку объективности и полноты проведения проверок сообщений о преступлениях. Зачастую в судебном заседании может быть установлено, что в ходе проверки сообщения о преступлении решение принято не вполне объективно, отдельные признаки, влияющие на квалификацию или в целом на наличие состава преступления не получили должной оценки, однако информация об этом может остаться вне поля зрения прокурора, осуществляющего надзор за предварительным расследованием. Кроме того, в практике есть случаи сообщения обвиняемым о применении к нему недозволенных методов расследования, которые также становятся предметом проверки в порядке ст. 144, 145 УПК, после чего результаты такой проверки исследуются в судебном заседании по "основному" уголовному делу.
(Гришин А.Ю.)
("Законность", 2025, N 3)Приказ Генерального прокурора РФ от 17 сентября 2021 г. N 544 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия" ориентирует прокуроров на оценку объективности и полноты проведения проверок сообщений о преступлениях. Зачастую в судебном заседании может быть установлено, что в ходе проверки сообщения о преступлении решение принято не вполне объективно, отдельные признаки, влияющие на квалификацию или в целом на наличие состава преступления не получили должной оценки, однако информация об этом может остаться вне поля зрения прокурора, осуществляющего надзор за предварительным расследованием. Кроме того, в практике есть случаи сообщения обвиняемым о применении к нему недозволенных методов расследования, которые также становятся предметом проверки в порядке ст. 144, 145 УПК, после чего результаты такой проверки исследуются в судебном заседании по "основному" уголовному делу.
Нормативные акты
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)1) сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления. К ним относятся процессуальные и иные документы, предусмотренные частью 2 ст. 20 и ст. ст. 141 - 143 УПК РФ: заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения; письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем; протокол принятия устного заявления о преступлении (приложение 2 к ст. 476 УПК РФ); протокол следственного действия, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; заявление о явке с повинной; протокол явки с повинной (приложение 3 к ст. 476 УПК РФ); рапорт об обнаружении признаков преступления (приложение 1 к ст. 476 УПК РФ);
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)1) сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления. К ним относятся процессуальные и иные документы, предусмотренные частью 2 ст. 20 и ст. ст. 141 - 143 УПК РФ: заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу частного обвинения; письменное заявление о преступлении, подписанное заявителем; протокол принятия устного заявления о преступлении (приложение 2 к ст. 476 УПК РФ); протокол следственного действия, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; протокол судебного заседания, в который внесено устное сообщение о другом преступлении; заявление о явке с повинной; протокол явки с повинной (приложение 3 к ст. 476 УПК РФ); рапорт об обнаружении признаков преступления (приложение 1 к ст. 476 УПК РФ);
Статья: Сравнительный анализ УПК РФ и УПК Республики Хорватия на предмет правового положения участников уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
(Черкасова Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В настоящее время в теории российского уголовно-процессуального права неоднократно стала подниматься проблема, связанная с правовым положением лиц, которые не обладают процессуальным статусом самостоятельного участника уголовного судопроизводства. К таковым участникам можно отнести: обвинителя, поручителя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, залогодателя и т.д. В действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) они не регламентируются конкретными нормативными положениями, осуществляют одну из основных или вспомогательных (дополнительных) функций, участвуют при производстве проверки сообщения о преступлении, следственного действия, судебного заседания <1>. Разъяснение прав, обязанностей и задач, для которых привлекается тот или иной участник, - основная обязанность следователя, дознавателя или суда, связанная и относящаяся ко всем участвующим лицам в уголовном судопроизводстве. Возникает вопрос: как и что должно разъяснять уполномоченное лицо, если, к примеру, у статиста нет процессуального статуса и он не является самостоятельным участником уголовного судопроизводства? С точки зрения теории уголовно-процессуального права данный вопрос остается до сих пор дискуссионным и изучаемым в диссертационных и монографических исследованиях, а с точки зрения практико-составляющей в большинстве случаев излагаются основные положения ст. 60 УПК РФ "Понятой" и в последующем конкретизируются (название следственного действия, роль и задачи вовлекаемого лица).
Статья: О тенденции усложнения российского уголовного процесса
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)- влияние международных стандартов в сфере уголовной юстиции на российское уголовное судопроизводство. Среди важнейших уголовно-процессуальных норм и институтов, появившихся в уголовно-процессуальной системе Российской Федерации при неотъемлемом воздействии на нее позиций Европейского суда по правам человека, следует назвать разумный срок уголовного судопроизводства, права участников проверки сообщения о преступлении, оглашение в судебном заседании показаний отсутствующего свидетеля, альтернативные заключению под стражу меры пресечения и др.;
(Васяев А.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)- влияние международных стандартов в сфере уголовной юстиции на российское уголовное судопроизводство. Среди важнейших уголовно-процессуальных норм и институтов, появившихся в уголовно-процессуальной системе Российской Федерации при неотъемлемом воздействии на нее позиций Европейского суда по правам человека, следует назвать разумный срок уголовного судопроизводства, права участников проверки сообщения о преступлении, оглашение в судебном заседании показаний отсутствующего свидетеля, альтернативные заключению под стражу меры пресечения и др.;