Сообщение о недостоверности адреса юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Сообщение о недостоверности адреса юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 54 ГК РФАдрес для отправки юридически значимых сообщений можно согласовать в договоре >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также отсутствия по этому адресу своего представителя
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФЮридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФЮридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав общества с ограниченной ответственностью, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛИнспекция N 27 направила в Инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам письмо от 19.01.2010 N 18/01895, в котором сообщила о недостоверности представленной юридическим лицом информации о своем новом адресе.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция N 27 направила в Инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам письмо от 19.01.2010 N 18/01895, в котором сообщила о недостоверности представленной юридическим лицом информации о своем новом адресе.
Влечет ли отсутствие общества по адресу недействительность внесенных в устав и ЕГРЮЛ изменений
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекция N 27 направила в Инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам письмо от 19.01.2010 N 18/01895, в котором сообщила о недостоверности представленной юридическим лицом информации о своем новом адресе.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>В связи с невыполнением об предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ обязанности в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить в установленном названным Законом порядке достоверные сведения об адресе, 25.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>В связи с невыполнением об предусмотренной пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ обязанности в течение тридцати дней с момента направления уведомления сообщить в установленном названным Законом порядке достоверные сведения об адресе, 25.07.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица общества.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
Готовое решение: Что учесть при расторжении договора хранения
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 64 упомянутого Постановления стороны вправе согласовать, что уведомление об одностороннем отказе направляется строго по указанному в договоре адресу. В этом случае направление сообщения по иному адресу (в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП)) будет являться ненадлежащим. Исключение составляют случаи, когда лицо, направившее такое сообщение, знало или должно было знать о недостоверности адреса, указанного в договоре.
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 64 упомянутого Постановления стороны вправе согласовать, что уведомление об одностороннем отказе направляется строго по указанному в договоре адресу. В этом случае направление сообщения по иному адресу (в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП)) будет являться ненадлежащим. Исключение составляют случаи, когда лицо, направившее такое сообщение, знало или должно было знать о недостоверности адреса, указанного в договоре.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Вопрос: В ООО единственный учредитель, он же является генеральным директором. В ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса организации. Может ли быть назначен новый генеральный директор, если в ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности адреса?
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ при обнаружении в результате проверки недостоверности сведений об адресе юридического лица, указанном в ЕГРЮЛ, и при непредставлении юридическим лицом в регистрирующий орган сведений, свидетельствующих о достоверности данных сведений, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений.
(Консультация эксперта, 2023)В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ при обнаружении в результате проверки недостоверности сведений об адресе юридического лица, указанном в ЕГРЮЛ, и при непредставлении юридическим лицом в регистрирующий орган сведений, свидетельствующих о достоверности данных сведений, в ЕГРЮЛ вносится запись о недостоверности сведений.
Вопрос: Вправе ли организация - субъект МСП прекратить деятельность в упрощенном порядке, если налоговый орган направил уведомление о необходимости подтвердить достоверность адреса в ЕГРЮЛ, при этом записи о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ нет?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что, в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, его учредителям (участникам) и руководителю уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что, в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, его учредителям (участникам) и руководителю уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. По результатам проведенного осмотра объекта недвижимости Инспекция установила, что Общество с ограниченной ответственностью по адресу регистрации не находится. Общество письмом уведомило регистрирующий орган о том, что не находится по адресу регистрации, поскольку финансово-хозяйственная деятельность им не ведется более двух лет. Инспекция направила Обществу, его учредителю и директору уведомления о необходимости представления достоверных сведений о юридическом лице (адрес местонахождения). Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества и принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации".
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример. По результатам проведенного осмотра объекта недвижимости Инспекция установила, что Общество с ограниченной ответственностью по адресу регистрации не находится. Общество письмом уведомило регистрирующий орган о том, что не находится по адресу регистрации, поскольку финансово-хозяйственная деятельность им не ведется более двух лет. Инспекция направила Обществу, его учредителю и директору уведомления о необходимости представления достоверных сведений о юридическом лице (адрес местонахождения). Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений об адресе Общества и принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации".
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Скорее всего, ВС РФ не смог отказаться от наследия, которое оставил ВАС РФ, который в одном из своих постановлений использовал термин "юридически значимые сообщения" с целью определения последствий неполучения таких сообщений, не ограничивая сферу применения указанного термина гражданско-правовыми отношениями. В частности, он указал следующее: "Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений... и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный Реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п." (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)Скорее всего, ВС РФ не смог отказаться от наследия, которое оставил ВАС РФ, который в одном из своих постановлений использовал термин "юридически значимые сообщения" с целью определения последствий неполучения таких сообщений, не ограничивая сферу применения указанного термина гражданско-правовыми отношениями. В частности, он указал следующее: "Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений... и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный Реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п." (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").
Статья: К вопросу о понятии "юридически значимые сообщения"
(Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2021, N 5)К сожалению, данный очевидный факт не замечает и Верховный Суд РФ, который определил, что ст. 165.1 ГК РФ "подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное" <7>. Интересно, каким правовым механизмом руководствовался ВС РФ, формулируя подобное утверждение? Неужели им допускается возможность восполнения положений процессуального законодательства нормами гражданского права посредством применения механизма аналогии закона или аналогии права? Но это невозможно: отношения, составляющие предмет гражданского права, и отношения, подпадающие в сферу процессуального права, априори не являются сходными. Даже применительно к сфере процессуального права положение ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, допускающее возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона или аналогии права, далеко не всеми правоведами воспринимается в качестве достоверного. Гипотетическое же предположение, допускающее применение ст. 165.1 ГК РФ к процессуальным отношениям, поставит в тупик: как среди норм ГПК РФ, достаточно полно регулирующих судебные извещения и вызовы (гл. 10 ГПК РФ), найти место крайне скудным по своему содержанию положениям ст. 165.1 ГК РФ? Возможно, Верховный Суд РФ не смог отказаться от "наследия" Высшего Арбитражного Суда РФ, который в одном из своих постановлений использовал термин "юридически значимые сообщения" без ограничения сферы его применения лишь гражданско-правовыми отношениями, с целью определения последствий неполучения таких сообщений: "Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений... и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.)" <8>. При этом замечу, что ВАС РФ, как всегда, сработал на опережение: он использовал обозначенный термин, не дожидаясь даты (а именно, 01.09.2013) введения в действие ст. 165.1 ГК РФ в силу.
(Соломина Н.Г.)
("Право и экономика", 2021, N 5)К сожалению, данный очевидный факт не замечает и Верховный Суд РФ, который определил, что ст. 165.1 ГК РФ "подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное" <7>. Интересно, каким правовым механизмом руководствовался ВС РФ, формулируя подобное утверждение? Неужели им допускается возможность восполнения положений процессуального законодательства нормами гражданского права посредством применения механизма аналогии закона или аналогии права? Но это невозможно: отношения, составляющие предмет гражданского права, и отношения, подпадающие в сферу процессуального права, априори не являются сходными. Даже применительно к сфере процессуального права положение ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, допускающее возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона или аналогии права, далеко не всеми правоведами воспринимается в качестве достоверного. Гипотетическое же предположение, допускающее применение ст. 165.1 ГК РФ к процессуальным отношениям, поставит в тупик: как среди норм ГПК РФ, достаточно полно регулирующих судебные извещения и вызовы (гл. 10 ГПК РФ), найти место крайне скудным по своему содержанию положениям ст. 165.1 ГК РФ? Возможно, Верховный Суд РФ не смог отказаться от "наследия" Высшего Арбитражного Суда РФ, который в одном из своих постановлений использовал термин "юридически значимые сообщения" без ограничения сферы его применения лишь гражданско-правовыми отношениями, с целью определения последствий неполучения таких сообщений: "Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений... и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.)" <8>. При этом замечу, что ВАС РФ, как всегда, сработал на опережение: он использовал обозначенный термин, не дожидаясь даты (а именно, 01.09.2013) введения в действие ст. 165.1 ГК РФ в силу.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Вопрос: Необходимо ли уточнение адреса в ЕГРЮЛ с указанием офиса?
(Консультация эксперта, 2025)В случае если по результатам проведения проверки налоговым органом достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в том числе о его адресе, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.
(Консультация эксперта, 2025)В случае если по результатам проведения проверки налоговым органом достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в том числе о его адресе, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.