Солидарное взыскание при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с непогашением доначисленной недоимки налоговый орган дважды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Производства по заявлениям налогового органа о признании общества банкротом были прекращены из-за отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и отказа учредителя финансировать процедуру. Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании убытков солидарно с руководителя и учредителя общества, а также с руководителя и учредителя организации, которая извлекла существенную выгоду в результате убыточной для общества уступки прав требования по договору цессии, в результате заключения которого права требования задолженности от контрагента перешли от налогоплательщика к третьему лицу. Налоговый орган установил, что фактическим руководителем цессионария по договору цессии является руководитель и учредитель должника по договору цессии. По мнению налогового органа, принятие руководителем общества решения об отчуждении права требования к лицу, имеющему очевидные перспективы и возможности оплатить задолженность, в пользу третьего лица с дисконтом от номинала в 22 раза должно иметь разумное обоснование с точки зрения преследования исключительно интересов общества или ожидающих исполнения кредиторов. Суд установил, что презумпции, предусмотренные ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не опровергнуты, и признал договор об уступке права требования общества к контрагенту заключенным с противоправной целью, не соответствующей стандартно преследуемым коммерческими участниками оборота, доказательств разумности и добросовестности действий сторон договора цессии не представлено. Суд пришел к выводу о наличии оснований для солидарного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам общества его руководителя и учредителя, а также руководителя и учредителя общества-выгодоприобретателя по противоправной сделке, за исключением штрафов, которые не подлежат включению в состав убытков.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с непогашением доначисленной недоимки налоговый орган дважды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Производства по заявлениям налогового органа о признании общества банкротом были прекращены из-за отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и отказа учредителя финансировать процедуру. Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании убытков солидарно с руководителя и учредителя общества, а также с руководителя и учредителя организации, которая извлекла существенную выгоду в результате убыточной для общества уступки прав требования по договору цессии, в результате заключения которого права требования задолженности от контрагента перешли от налогоплательщика к третьему лицу. Налоговый орган установил, что фактическим руководителем цессионария по договору цессии является руководитель и учредитель должника по договору цессии. По мнению налогового органа, принятие руководителем общества решения об отчуждении права требования к лицу, имеющему очевидные перспективы и возможности оплатить задолженность, в пользу третьего лица с дисконтом от номинала в 22 раза должно иметь разумное обоснование с точки зрения преследования исключительно интересов общества или ожидающих исполнения кредиторов. Суд установил, что презумпции, предусмотренные ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не опровергнуты, и признал договор об уступке права требования общества к контрагенту заключенным с противоправной целью, не соответствующей стандартно преследуемым коммерческими участниками оборота, доказательств разумности и добросовестности действий сторон договора цессии не представлено. Суд пришел к выводу о наличии оснований для солидарного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам общества его руководителя и учредителя, а также руководителя и учредителя общества-выгодоприобретателя по противоправной сделке, за исключением штрафов, которые не подлежат включению в состав убытков.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (учредителя и бывшего руководителя) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно денежных средств. По мнению налогового органа, неправомерные действия контролирующих лиц привели к уменьшению имущества должника и его объективному банкротству. Суд удовлетворил требования налогового органа. Приняв во внимание, что сделки, совершенные должником, являются значимыми для должника и одновременно убыточными, привели к выбытию имущества, достаточного для погашения налоговой задолженности, без встречного предоставления со стороны контрагентов, суд признал подлежащей применению к ответчикам презумпцию доведения до банкротства в результате совершения сделок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (учредителя и бывшего руководителя) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно денежных средств. По мнению налогового органа, неправомерные действия контролирующих лиц привели к уменьшению имущества должника и его объективному банкротству. Суд удовлетворил требования налогового органа. Приняв во внимание, что сделки, совершенные должником, являются значимыми для должника и одновременно убыточными, привели к выбытию имущества, достаточного для погашения налоговой задолженности, без встречного предоставления со стороны контрагентов, суд признал подлежащей применению к ответчикам презумпцию доведения до банкротства в результате совершения сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за май 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Длительность судебного разбирательства не является основанием для прекращения залога. При предъявлении кредитором в суд общей юрисдикции требований об обращении взыскания на заложенное имущество солидарных ответчиков дальнейшее банкротство одного из ответчиков и необходимость заявления требований в деле о банкротстве не может свидетельствовать о неправомерных действиях кредитора в части реализации связанных с залогом прав.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Длительность судебного разбирательства не является основанием для прекращения залога. При предъявлении кредитором в суд общей юрисдикции требований об обращении взыскания на заложенное имущество солидарных ответчиков дальнейшее банкротство одного из ответчиков и необходимость заявления требований в деле о банкротстве не может свидетельствовать о неправомерных действиях кредитора в части реализации связанных с залогом прав.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В деле о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в солидарном порядке с двух лиц: бывшего руководителя и единственного участника должника. Основанием для взыскания являлось перечисление участнику должника заемных денежных средств. При этом общий размер заявленных убытков превышал общий размер требований кредиторов, включенных в реестр.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В деле о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в солидарном порядке с двух лиц: бывшего руководителя и единственного участника должника. Основанием для взыскания являлось перечисление участнику должника заемных денежных средств. При этом общий размер заявленных убытков превышал общий размер требований кредиторов, включенных в реестр.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением районного суда акционерному обществу отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с нескольких обществ с ограниченной ответственностью, а также с граждан Ш. и М. задолженности по кредитному договору по мотиву признания Ш. несостоятельным (банкротом).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением районного суда акционерному обществу отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с нескольких обществ с ограниченной ответственностью, а также с граждан Ш. и М. задолженности по кредитному договору по мотиву признания Ш. несостоятельным (банкротом).
Статья: О привлечении к ответственности номинального и фактического руководителей
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- к солидарной ответственности, указанной в ст. 61.20 (взыскание убытков) Закона о банкротстве.
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)- к солидарной ответственности, указанной в ст. 61.20 (взыскание убытков) Закона о банкротстве.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Анализ практики показал, что взыскание задолженности с солидарного супруга не должно производиться в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве. Решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с должника и определение арбитражного суда о признании ранее взысканной задолженности общим обязательством супругов сами по себе являются судебными актами, подтверждающими солидарное требование.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Анализ практики показал, что взыскание задолженности с солидарного супруга не должно производиться в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве. Решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с должника и определение арбитражного суда о признании ранее взысканной задолженности общим обязательством супругов сами по себе являются судебными актами, подтверждающими солидарное требование.
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Половинко Натальи Владимировны, Попова Евгения Владимировича, Южаковой Дарьи Вадимовны, Вострикова Сергея Анатольевича, Волкова Алексея Олеговича, Лутфуллина Ильяса Ильгизяровича, Родионова Тимура Макаровича, Алтынбаева Рафгата Закиевича и о солидарном взыскании с указанных лиц 827 312 000 рублей в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Половинко Натальи Владимировны, Попова Евгения Владимировича, Южаковой Дарьи Вадимовны, Вострикова Сергея Анатольевича, Волкова Алексея Олеговича, Лутфуллина Ильяса Ильгизяровича, Родионова Тимура Макаровича, Алтынбаева Рафгата Закиевича и о солидарном взыскании с указанных лиц 827 312 000 рублей в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве.
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В связи с этим кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. И более того, до получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников на основании всей суммы задолженности (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В связи с этим кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. И более того, до получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников на основании всей суммы задолженности (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Статья: Защита интересов арбитражного управляющего во взыскании расходов, понесенных им в деле о банкротстве, при уступке кредитором-заявителем своего права требования
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Схожая точка зрения была высказана, в частности, в Определении ВС РФ от 20.02.2018 N 305-ЭС17-23036: "Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии недобросовестности в действиях банка не влияют на допустимость осуществления процессуальной замены кредитора. Вместе с тем в случае, если указанные доводы соответствуют действительности и банк осуществил уступку исключительно с целью утраты статуса заявителя по делу для того, чтобы к нему не могли быть применены положения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель не лишен возможности ставить вопрос о взыскании своего вознаграждения как временного управляющего в солидарном порядке с банка при рассмотрении соответствующего вопроса (статья 10 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13)".
(Южаков Ю.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Схожая точка зрения была высказана, в частности, в Определении ВС РФ от 20.02.2018 N 305-ЭС17-23036: "Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии недобросовестности в действиях банка не влияют на допустимость осуществления процессуальной замены кредитора. Вместе с тем в случае, если указанные доводы соответствуют действительности и банк осуществил уступку исключительно с целью утраты статуса заявителя по делу для того, чтобы к нему не могли быть применены положения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель не лишен возможности ставить вопрос о взыскании своего вознаграждения как временного управляющего в солидарном порядке с банка при рассмотрении соответствующего вопроса (статья 10 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13)".
Статья: Правовое положение инвесторов - физических лиц, участвующих в деятельности с использованием инвестиционных платформ
(Борлакова К.Д.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2018 г. N Ф09-2247/18 по делу N А60-26913/2016 "О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании с них солидарно убытков" фактически также был вслед за законодателем поставлен данный вопрос о необходимости правильного распределения бремени доказывания, что позволяет защитить менее подготовленную сторону в деле о банкротстве - кредиторов и преодолеть информационную асимметрию // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Борлакова К.Д.)
("Предпринимательское право", 2022, N 4)В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2018 г. N Ф09-2247/18 по делу N А60-26913/2016 "О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании с них солидарно убытков" фактически также был вслед за законодателем поставлен данный вопрос о необходимости правильного распределения бремени доказывания, что позволяет защитить менее подготовленную сторону в деле о банкротстве - кредиторов и преодолеть информационную асимметрию // Документ опубликован не был. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Про солидарное (долевое) взыскание с КДЛ
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)Про солидарное (долевое) взыскание с КДЛ
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)В такой ситуации возникли бы предпосылки для взыскания долга в солидарном порядке. В последнее время теория солидарных обязательств активно разрабатывается, в том числе применительно к делам о банкротстве.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)В такой ситуации возникли бы предпосылки для взыскания долга в солидарном порядке. В последнее время теория солидарных обязательств активно разрабатывается, в том числе применительно к делам о банкротстве.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках дела о банкротстве общества ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директоров и участников общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них в солидарном порядке 2 747 226 000 рублей в конкурсную массу.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках дела о банкротстве общества ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директоров и участников общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них в солидарном порядке 2 747 226 000 рублей в конкурсную массу.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Впоследствии, в связи с тем, что компания реституционное требование общества не исполнила, вступившим в законную силу Определением арбитражного суда от 28.04.2018 (далее в настоящем пункте - Определение от 28.04.2018), принятым также в рамках дела о банкротстве общества, с пяти контролировавших общество лиц в пользу общества солидарно взысканы 28 000 000 руб. в возмещение убытков, причиненных неправомерным отчуждением векселей банка.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Впоследствии, в связи с тем, что компания реституционное требование общества не исполнила, вступившим в законную силу Определением арбитражного суда от 28.04.2018 (далее в настоящем пункте - Определение от 28.04.2018), принятым также в рамках дела о банкротстве общества, с пяти контролировавших общество лиц в пользу общества солидарно взысканы 28 000 000 руб. в возмещение убытков, причиненных неправомерным отчуждением векселей банка.