Солидарное взыскание при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарное взыскание при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с непогашением доначисленной недоимки налоговый орган дважды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Производства по заявлениям налогового органа о признании общества банкротом были прекращены из-за отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и отказа учредителя финансировать процедуру. Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании убытков солидарно с руководителя и учредителя общества, а также с руководителя и учредителя организации, которая извлекла существенную выгоду в результате убыточной для общества уступки прав требования по договору цессии, в результате заключения которого права требования задолженности от контрагента перешли от налогоплательщика к третьему лицу. Налоговый орган установил, что фактическим руководителем цессионария по договору цессии является руководитель и учредитель должника по договору цессии. По мнению налогового органа, принятие руководителем общества решения об отчуждении права требования к лицу, имеющему очевидные перспективы и возможности оплатить задолженность, в пользу третьего лица с дисконтом от номинала в 22 раза должно иметь разумное обоснование с точки зрения преследования исключительно интересов общества или ожидающих исполнения кредиторов. Суд установил, что презумпции, предусмотренные ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не опровергнуты, и признал договор об уступке права требования общества к контрагенту заключенным с противоправной целью, не соответствующей стандартно преследуемым коммерческими участниками оборота, доказательств разумности и добросовестности действий сторон договора цессии не представлено. Суд пришел к выводу о наличии оснований для солидарного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам общества его руководителя и учредителя, а также руководителя и учредителя общества-выгодоприобретателя по противоправной сделке, за исключением штрафов, которые не подлежат включению в состав убытков.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В связи с непогашением доначисленной недоимки налоговый орган дважды обращался в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом. Производства по заявлениям налогового органа о признании общества банкротом были прекращены из-за отсутствия у должника имущества, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и отказа учредителя финансировать процедуру. Налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании убытков солидарно с руководителя и учредителя общества, а также с руководителя и учредителя организации, которая извлекла существенную выгоду в результате убыточной для общества уступки прав требования по договору цессии, в результате заключения которого права требования задолженности от контрагента перешли от налогоплательщика к третьему лицу. Налоговый орган установил, что фактическим руководителем цессионария по договору цессии является руководитель и учредитель должника по договору цессии. По мнению налогового органа, принятие руководителем общества решения об отчуждении права требования к лицу, имеющему очевидные перспективы и возможности оплатить задолженность, в пользу третьего лица с дисконтом от номинала в 22 раза должно иметь разумное обоснование с точки зрения преследования исключительно интересов общества или ожидающих исполнения кредиторов. Суд установил, что презумпции, предусмотренные ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не опровергнуты, и признал договор об уступке права требования общества к контрагенту заключенным с противоправной целью, не соответствующей стандартно преследуемым коммерческими участниками оборота, доказательств разумности и добросовестности действий сторон договора цессии не представлено. Суд пришел к выводу о наличии оснований для солидарного привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков по обязательствам общества его руководителя и учредителя, а также руководителя и учредителя общества-выгодоприобретателя по противоправной сделке, за исключением штрафов, которые не подлежат включению в состав убытков.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (учредителя и бывшего руководителя) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно денежных средств. По мнению налогового органа, неправомерные действия контролирующих лиц привели к уменьшению имущества должника и его объективному банкротству. Суд удовлетворил требования налогового органа. Приняв во внимание, что сделки, совершенные должником, являются значимыми для должника и одновременно убыточными, привели к выбытию имущества, достаточного для погашения налоговой задолженности, без встречного предоставления со стороны контрагентов, суд признал подлежащей применению к ответчикам презумпцию доведения до банкротства в результате совершения сделок.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц (учредителя и бывшего руководителя) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании солидарно денежных средств. По мнению налогового органа, неправомерные действия контролирующих лиц привели к уменьшению имущества должника и его объективному банкротству. Суд удовлетворил требования налогового органа. Приняв во внимание, что сделки, совершенные должником, являются значимыми для должника и одновременно убыточными, привели к выбытию имущества, достаточного для погашения налоговой задолженности, без встречного предоставления со стороны контрагентов, суд признал подлежащей применению к ответчикам презумпцию доведения до банкротства в результате совершения сделок.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по залоговым спорам за май 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Длительность судебного разбирательства не является основанием для прекращения залога. При предъявлении кредитором в суд общей юрисдикции требований об обращении взыскания на заложенное имущество солидарных ответчиков дальнейшее банкротство одного из ответчиков и необходимость заявления требований в деле о банкротстве не может свидетельствовать о неправомерных действиях кредитора в части реализации связанных с залогом прав.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Длительность судебного разбирательства не является основанием для прекращения залога. При предъявлении кредитором в суд общей юрисдикции требований об обращении взыскания на заложенное имущество солидарных ответчиков дальнейшее банкротство одного из ответчиков и необходимость заявления требований в деле о банкротстве не может свидетельствовать о неправомерных действиях кредитора в части реализации связанных с залогом прав.
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Так, в деле о банкротстве залоговый кредитор обратился с заявлением о взыскании убытков солидарно с организации - хранителя залогового имущества и конкурсного управляющего из-за того, что конкурсный управляющий не выполнил свои обязанности по обеспечению сохранности залогового имущества и допустил его повреждение и частичную утрату, в том числе в результате пожара.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В деле о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в солидарном порядке с двух лиц: бывшего руководителя и единственного участника должника. Основанием для взыскания являлось перечисление участнику должника заемных денежных средств. При этом общий размер заявленных убытков превышал общий размер требований кредиторов, включенных в реестр.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В деле о банкротстве должника кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании убытков в солидарном порядке с двух лиц: бывшего руководителя и единственного участника должника. Основанием для взыскания являлось перечисление участнику должника заемных денежных средств. При этом общий размер заявленных убытков превышал общий размер требований кредиторов, включенных в реестр.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением районного суда акционерному обществу отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с нескольких обществ с ограниченной ответственностью, а также с граждан Ш. и М. задолженности по кредитному договору по мотиву признания Ш. несостоятельным (банкротом).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением районного суда акционерному обществу отказано в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании с нескольких обществ с ограниченной ответственностью, а также с граждан Ш. и М. задолженности по кредитному договору по мотиву признания Ш. несостоятельным (банкротом).
Формы
Статья: Субсидиарная ответственность члена совета директоров банка за выдачу "технических" кредитов
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Половинко Натальи Владимировны, Попова Евгения Владимировича, Южаковой Дарьи Вадимовны, Вострикова Сергея Анатольевича, Волкова Алексея Олеговича, Лутфуллина Ильяса Ильгизяровича, Родионова Тимура Макаровича, Алтынбаева Рафгата Закиевича и о солидарном взыскании с указанных лиц 827 312 000 рублей в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 11)Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Половинко Натальи Владимировны, Попова Евгения Владимировича, Южаковой Дарьи Вадимовны, Вострикова Сергея Анатольевича, Волкова Алексея Олеговича, Лутфуллина Ильяса Ильгизяровича, Родионова Тимура Макаровича, Алтынбаева Рафгата Закиевича и о солидарном взыскании с указанных лиц 827 312 000 рублей в соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве.
Статья: О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (2020 год - первое полугодие 2021 года)
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках дела о банкротстве общества ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директоров и участников общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них в солидарном порядке 2 747 226 000 рублей в конкурсную массу.
(Яковлев А.Э., Мышевская К.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В рамках дела о банкротстве общества ФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении директоров и участников общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них в солидарном порядке 2 747 226 000 рублей в конкурсную массу.
Статья: Последствия признания обязательства должника общим с его супругом в деле о банкротстве гражданина
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В связи с этим кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. И более того, до получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников на основании всей суммы задолженности (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
(Чупахин И.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В связи с этим кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. И более того, до получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников на основании всей суммы задолженности (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следствие, признание одного из солидарных должников банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества не могут являться основанием для отказа от взыскания с другого солидарного должника.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следствие, признание одного из солидарных должников банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества не могут являться основанием для отказа от взыскания с другого солидарного должника.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)В такой ситуации возникли бы предпосылки для взыскания долга в солидарном порядке. В последнее время теория солидарных обязательств активно разрабатывается, в том числе применительно к делам о банкротстве.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)В такой ситуации возникли бы предпосылки для взыскания долга в солидарном порядке. В последнее время теория солидарных обязательств активно разрабатывается, в том числе применительно к делам о банкротстве.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Впоследствии, в связи с тем, что компания реституционное требование общества не исполнила, вступившим в законную силу Определением арбитражного суда от 28.04.2018 (далее в настоящем пункте - Определение от 28.04.2018), принятым также в рамках дела о банкротстве общества, с пяти контролировавших общество лиц в пользу общества солидарно взысканы 28 000 000 руб. в возмещение убытков, причиненных неправомерным отчуждением векселей банка.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Впоследствии, в связи с тем, что компания реституционное требование общества не исполнила, вступившим в законную силу Определением арбитражного суда от 28.04.2018 (далее в настоящем пункте - Определение от 28.04.2018), принятым также в рамках дела о банкротстве общества, с пяти контролировавших общество лиц в пользу общества солидарно взысканы 28 000 000 руб. в возмещение убытков, причиненных неправомерным отчуждением векселей банка.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определением суда первой инстанции производство по делу о банкротстве общества было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого банк обратился с иском к фирме, обществу и иным поручителям о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, залогодателем которого является фирма.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Определением суда первой инстанции производство по делу о банкротстве общества было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, в рамках которого банк обратился с иском к фирме, обществу и иным поручителям о солидарном взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, залогодателем которого является фирма.
Статья: Злоупотребление правами при замещении активов должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Впоследствии вне рамок дела о банкротстве истец обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании убытков со второго участника общества, должника, арбитражного управляющего и покупателя акций. Данные требования были удовлетворены апелляционным судом.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)Впоследствии вне рамок дела о банкротстве истец обратился в суд с заявлением о солидарном взыскании убытков со второго участника общества, должника, арбитражного управляющего и покупателя акций. Данные требования были удовлетворены апелляционным судом.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Арбитражным судом первой инстанции исковые требования в части солидарного взыскания к ответчику оставлены без рассмотрения, поскольку установлено, что ООО "СК Стратегия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Арбитражным судом первой инстанции исковые требования в части солидарного взыскания к ответчику оставлены без рассмотрения, поскольку установлено, что ООО "СК Стратегия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении его открыто конкурсное производство.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Анализ практики показал, что взыскание задолженности с солидарного супруга не должно производиться в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве. Решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с должника и определение арбитражного суда о признании ранее взысканной задолженности общим обязательством супругов сами по себе являются судебными актами, подтверждающими солидарное требование.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Анализ практики показал, что взыскание задолженности с солидарного супруга не должно производиться в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве. Решение суда общей юрисдикции о взыскании задолженности с должника и определение арбитражного суда о признании ранее взысканной задолженности общим обязательством супругов сами по себе являются судебными актами, подтверждающими солидарное требование.