Солидарная ответственность за причинение вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность за причинение вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Если второй управляющий не мог полностью устранить последствия нарушений, допущенных первым управляющим в части исполнения обязательств перед кредитором, он несет солидарную ответственность за причинение вреда в тех пределах, в которых имел возможность исполнить обязательство. В сложившейся ситуации, за вычетом доли, приходящейся на первого управляющего, с учетом отказа истца от требования к третьему управляющему, размер ответственности второго управляющего в отношениях между ними следует определить в пропорции 1 к 3.
(Арбитражный суд Уральского округа)Если второй управляющий не мог полностью устранить последствия нарушений, допущенных первым управляющим в части исполнения обязательств перед кредитором, он несет солидарную ответственность за причинение вреда в тех пределах, в которых имел возможность исполнить обязательство. В сложившейся ситуации, за вычетом доли, приходящейся на первого управляющего, с учетом отказа истца от требования к третьему управляющему, размер ответственности второго управляющего в отношениях между ними следует определить в пропорции 1 к 3.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Если второй управляющий не мог полностью устранить последствия нарушений, допущенных первым управляющим в части исполнения обязательств перед кредитором, он несет солидарную ответственность за причинение вреда в тех пределах, в которых имел возможность исполнить обязательство. В сложившейся ситуации, за вычетом доли, приходящейся на первого управляющего, с учетом отказа истца от требования к третьему управляющему, размер ответственности второго управляющего в отношениях между ними следует определить в пропорции 1 к 3.
(Арбитражный суд Уральского округа)Если второй управляющий не мог полностью устранить последствия нарушений, допущенных первым управляющим в части исполнения обязательств перед кредитором, он несет солидарную ответственность за причинение вреда в тех пределах, в которых имел возможность исполнить обязательство. В сложившейся ситуации, за вычетом доли, приходящейся на первого управляющего, с учетом отказа истца от требования к третьему управляющему, размер ответственности второго управляющего в отношениях между ними следует определить в пропорции 1 к 3.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно привлечь к солидарной ответственности и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1064 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда?
(КонсультантПлюс, 2025)15. Когда возникает солидарная ответственность за причинение вреда?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
(ред. от 24.06.2025)Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"9. Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде"9. Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Если заказчик привлекает на основе контракта специализированную организацию для выполнения отдельных функций по определению поставщика (подрядчика, исполнителя), то он несет солидарную ответственность за вред, причиненный физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) специализированной организации, совершенных в пределах полномочий, переданных ей заказчиком на основе контракта и связанных с определением поставщика (подрядчика, исполнителя) (ст. 40 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Если заказчик привлекает на основе контракта специализированную организацию для выполнения отдельных функций по определению поставщика (подрядчика, исполнителя), то он несет солидарную ответственность за вред, причиненный физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) специализированной организации, совершенных в пределах полномочий, переданных ей заказчиком на основе контракта и связанных с определением поставщика (подрядчика, исполнителя) (ст. 40 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
Статья: Ответственность за совместное нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ключевые слова: защита интеллектуальных прав, защита исключительного права, гражданско-правовая ответственность, совместное причинение вреда, солидарная ответственность, косвенное нарушение интеллектуальных прав.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ключевые слова: защита интеллектуальных прав, защита исключительного права, гражданско-правовая ответственность, совместное причинение вреда, солидарная ответственность, косвенное нарушение интеллектуальных прав.
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 комментируемой статьи саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 комментируемого Кодекса. В указанной статье говорится об обязанности возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения. Освобождается она от ответственности, если докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы). Солидарной называется ответственность, когда к каждому из солидарных должников может быть предъявлено требование в полном объеме.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 1 комментируемой статьи саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст. 60 комментируемого Кодекса. В указанной статье говорится об обязанности возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве, сносе объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения. Освобождается она от ответственности, если докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы). Солидарной называется ответственность, когда к каждому из солидарных должников может быть предъявлено требование в полном объеме.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В связи с введением в 2017 году так называемого регионального (территориального) принципа членства в саморегулируемых организациях законодатель во вводном Законе к ГрК РФ <2> предусмотрел, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может - по сути, вынужденно - как покинуть прежнюю СРО вовсе, так и перейти в другую СРО (по месту своего нахождения). В первом случае такое лицо имело право по прошествии четырех лет потребовать от прежней СРО вернуть ему ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в полном объеме, за исключением лишь случая, если по вине такого лица эта СРО будет привлечена к ответственности (ч. 14 ст. 3.3). Во втором случае лицо могло потребовать перечисления в новую СРО внесенного им ранее взноса в компенсационный фонд, однако в этом случае взнос мог быть перечислен в меньшем размере с учетом как отрицательного финансового результата инвестирования средств фонда, так и произведенных из него выплат по вине любого участника прежней СРО (ч. 13 - 13.2 этой же статьи). При этом следует отметить, что в силу указанных норм прежняя СРО продолжает нести солидарную ответственность за вред, причиненный ее бывшим членом, вплоть до самого момента возврата (перечисления) его взноса.
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)В связи с введением в 2017 году так называемого регионального (территориального) принципа членства в саморегулируемых организациях законодатель во вводном Законе к ГрК РФ <2> предусмотрел, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может - по сути, вынужденно - как покинуть прежнюю СРО вовсе, так и перейти в другую СРО (по месту своего нахождения). В первом случае такое лицо имело право по прошествии четырех лет потребовать от прежней СРО вернуть ему ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в полном объеме, за исключением лишь случая, если по вине такого лица эта СРО будет привлечена к ответственности (ч. 14 ст. 3.3). Во втором случае лицо могло потребовать перечисления в новую СРО внесенного им ранее взноса в компенсационный фонд, однако в этом случае взнос мог быть перечислен в меньшем размере с учетом как отрицательного финансового результата инвестирования средств фонда, так и произведенных из него выплат по вине любого участника прежней СРО (ч. 13 - 13.2 этой же статьи). При этом следует отметить, что в силу указанных норм прежняя СРО продолжает нести солидарную ответственность за вред, причиненный ее бывшим членом, вплоть до самого момента возврата (перечисления) его взноса.
Статья: Дело о доминирующем кредиторе: когда кредитор отвечает за результаты коммерческой деятельности банкрота
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Заявленная Коллегией позиция о солидарной ответственности группы лиц, причинивших вред должнику совместно, также не вызывает возражений. Весьма актуальны комментарии Коллегии насчет специфики доказывания факта согласованности действий ответчиков.
(Будылин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Заявленная Коллегией позиция о солидарной ответственности группы лиц, причинивших вред должнику совместно, также не вызывает возражений. Весьма актуальны комментарии Коллегии насчет специфики доказывания факта согласованности действий ответчиков.
Статья: Ответственность юридических лиц - участников холдинга как экономически единого субъекта: основания и ограничения
(Гурьянов А.В.)
("Статут", 2024)Так, в деле АО КБ "Ситибанк" <30> суд указал, что Citibank N.A. и АО КБ "Ситибанк" входят в один холдинг, имеют единый центр принятия решений, единый бренд, встроены в единую корпоративную структуру, т.е. участвуют в имущественном обороте как единое целое. В силу злоупотреблений формальной самостоятельностью юридического лица дочернее общество несет солидарную ответственность за причинение вреда основным обществом, поскольку в силу участия в одном холдинге дочернее общество также извлекает из этого выгоду <31>.
(Гурьянов А.В.)
("Статут", 2024)Так, в деле АО КБ "Ситибанк" <30> суд указал, что Citibank N.A. и АО КБ "Ситибанк" входят в один холдинг, имеют единый центр принятия решений, единый бренд, встроены в единую корпоративную структуру, т.е. участвуют в имущественном обороте как единое целое. В силу злоупотреблений формальной самостоятельностью юридического лица дочернее общество несет солидарную ответственность за причинение вреда основным обществом, поскольку в силу участия в одном холдинге дочернее общество также извлекает из этого выгоду <31>.
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если виновников залива несколько, они отвечают за совместно причиненный вред солидарно. Например, солидарная ответственность возникает, если (п. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если виновников залива несколько, они отвечают за совместно причиненный вред солидарно. Например, солидарная ответственность возникает, если (п. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 1080 ГК РФ):