Солидарная ответственность при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Как справедливо отметил в этой связи суд апелляционной инстанции, каких-либо исключений в части применения моратория в отношении солидарных должников статья 9.1 Закона о банкротстве не содержит. Кроме того, солидарный характер ответственности не исключает возможности начисления кредитором неустойки одному из солидарных должников в случае прекращения действия в отношении него моратория и сохранения действия такого в отношении другого должника."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя, его участника, а также фактического руководителя и конечного бенефициара должника. Арбитражный суд привлек к ответственности только руководителя должника. Верховный Суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что наличие у юридического лица номинального руководителя, формально входящего в состав его органов, но не осуществлявшего фактическое управление, не является основанием для освобождения от ответственности фактического руководителя, оказывающего влияние на должника в отсутствие соответствующих формальных полномочий (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В этом случае номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность солидарно: необходимой причиной банкротства, неподачи заявления о банкротстве выступают как бездействие номинального руководителя, уклонившегося от осуществления обязанности по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом, так и действия (бездействие) фактического руководителя, оказавшего непосредственное влияние на принимаемые управленческие решения, имущественную сферу должника (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). Конечный бенефициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, не заинтересован в раскрытии своего положения, его отношения с подконтрольным хозяйственным обществом не регламентированы какими-либо нормативными или локальными актами, которые бы устанавливали соответствующие правила, стандарты поведения, поэтому при определении такого лица исследованию подлежат косвенные доказательства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя, его участника, а также фактического руководителя и конечного бенефициара должника. Арбитражный суд привлек к ответственности только руководителя должника. Верховный Суд РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что наличие у юридического лица номинального руководителя, формально входящего в состав его органов, но не осуществлявшего фактическое управление, не является основанием для освобождения от ответственности фактического руководителя, оказывающего влияние на должника в отсутствие соответствующих формальных полномочий (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В этом случае номинальный и фактический руководители несут субсидиарную ответственность солидарно: необходимой причиной банкротства, неподачи заявления о банкротстве выступают как бездействие номинального руководителя, уклонившегося от осуществления обязанности по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом, так и действия (бездействие) фактического руководителя, оказавшего непосредственное влияние на принимаемые управленческие решения, имущественную сферу должника (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ). Конечный бенефициар, не имеющий соответствующих формальных полномочий, не заинтересован в раскрытии своего положения, его отношения с подконтрольным хозяйственным обществом не регламентированы какими-либо нормативными или локальными актами, которые бы устанавливали соответствующие правила, стандарты поведения, поэтому при определении такого лица исследованию подлежат косвенные доказательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О приостановлении таможенным органом операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов электронных денежных средств в отношении юрлиц в процедуре банкротства.
(Письмо Минфина России от 05.09.2024 N 27-03-08/84495)Вопрос: О приостановлении таможенным органом операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов электронных денежных средств в отношении юрлиц в процедуре банкротства.
(Письмо Минфина России от 05.09.2024 N 27-03-08/84495)Вопрос: О приостановлении таможенным органом операций по счетам плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банке и переводов электронных денежных средств в отношении юрлиц в процедуре банкротства.
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2025)ООО - самая распространенная форма. Это связано с тем, что его достаточно просто зарегистрировать, обслуживание деятельности не требует больших затрат. По общему правилу учредители (участники) не отвечают по обязательствам ООО. Вместе с тем в определенных случаях их могут привлечь к солидарной ответственности, а при банкротстве общества по их вине и при недостаточности имущества общества - к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
(КонсультантПлюс, 2025)ООО - самая распространенная форма. Это связано с тем, что его достаточно просто зарегистрировать, обслуживание деятельности не требует больших затрат. По общему правилу учредители (участники) не отвечают по обязательствам ООО. Вместе с тем в определенных случаях их могут привлечь к солидарной ответственности, а при банкротстве общества по их вине и при недостаточности имущества общества - к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
Статья: Субсидиарная ответственность бизнеса по налоговым долгам после ликвидации юридических лиц
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)1. Если несколько КДЛ действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, то названные лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
(Осин В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 45)1. Если несколько КДЛ действовали независимо друг от друга и действий каждого из них было достаточно для наступления объективного банкротства должника, то названные лица несут субсидиарную ответственность солидарно.
Статья: Правовые средства реализации принципа добросовестности в корпоративном праве
(Демьянова М.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)К мерам ответственности относятся: ответственность членов органов управления и контролирующих лиц за убытки, причиненные юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ); субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве корпорации (ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве)); солидарная ответственность реорганизуемых юридических лиц при недобросовестном распределении активов и обязательств, если это привело к существенному нарушению интересов кредиторов (п. 5 ст. 60 ГК РФ); неустойка как санкция за нарушение обязательств стороной квазикорпоративного договора.
(Демьянова М.В.)
("Право и экономика", 2021, N 11)К мерам ответственности относятся: ответственность членов органов управления и контролирующих лиц за убытки, причиненные юридическому лицу (ст. 53.1 ГК РФ); субсидиарная ответственность контролирующих лиц при банкротстве корпорации (ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве)); солидарная ответственность реорганизуемых юридических лиц при недобросовестном распределении активов и обязательств, если это привело к существенному нарушению интересов кредиторов (п. 5 ст. 60 ГК РФ); неустойка как санкция за нарушение обязательств стороной квазикорпоративного договора.
Статья: "Брошенный бизнес" и "перевод бизнеса" как основания привлечения лица, контролирующего деятельность должника, к субсидиарной ответственности
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Промежуточным может быть такой вывод, что "брошенный бизнес" - это некая попытка предоставить "железное" основание для привлечения лиц, контролирующих деятельность должника, к субсидиарной ответственности. По сути, перед нами некий гибрид субсидиарной ответственности за доведение до банкротства и солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение общегражданского обязательства. Неверной, на наш взгляд, является сама возможность за рамками процедуры банкротства применения положений ст. 61.10 Закона о банкротстве, определяющих субъектный состав таких лиц. Если есть необходимость разработки самостоятельного института ответственности за "брошенный бизнес" как уклонение от обязанности управления организацией должника, то необходимо на законодательном уровне сконструировать условия, определяющие состав специального деликта, в рамках положений гл. 59 ГК РФ.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Промежуточным может быть такой вывод, что "брошенный бизнес" - это некая попытка предоставить "железное" основание для привлечения лиц, контролирующих деятельность должника, к субсидиарной ответственности. По сути, перед нами некий гибрид субсидиарной ответственности за доведение до банкротства и солидарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение общегражданского обязательства. Неверной, на наш взгляд, является сама возможность за рамками процедуры банкротства применения положений ст. 61.10 Закона о банкротстве, определяющих субъектный состав таких лиц. Если есть необходимость разработки самостоятельного института ответственности за "брошенный бизнес" как уклонение от обязанности управления организацией должника, то необходимо на законодательном уровне сконструировать условия, определяющие состав специального деликта, в рамках положений гл. 59 ГК РФ.
Статья: К вопросу обращения взыскания на имущество супругов, правовой режим которого установлен брачным договором, в спорах о банкротстве
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Ключевые слова: брачный договор, совместное имущество, солидарная ответственность, банкротство, семейные отношения, брачные правоотношения, защита прав и законных интересов другого супруга.
(Шереметьева Н.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)Ключевые слова: брачный договор, совместное имущество, солидарная ответственность, банкротство, семейные отношения, брачные правоотношения, защита прав и законных интересов другого супруга.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)2.3) между корпорацией (дочерним обществом), контролирующим корпорацию лицом и третьими лицами, в том числе связанные с субсидиарной ответственностью холдинговой организации и иных контролирующих корпорацию лиц по долгам дочерней корпорации при банкротстве последней; солидарной ответственностью основного общества по сделкам дочернего общества.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)2.3) между корпорацией (дочерним обществом), контролирующим корпорацию лицом и третьими лицами, в том числе связанные с субсидиарной ответственностью холдинговой организации и иных контролирующих корпорацию лиц по долгам дочерней корпорации при банкротстве последней; солидарной ответственностью основного общества по сделкам дочернего общества.