Сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденция к изменению сроков рассмотрения дела судами первой инстанции в гражданском процессе России
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)4. Сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции выросли несущественно. Перечень дел с сокращенными сроками рассмотрения пополнился за счет групп споров, в которых часто или всегда наличествует государственный или публичный интерес.
(Халатов С.А.)
("Закон", 2025, N 6)4. Сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел судами общей юрисдикции выросли несущественно. Перечень дел с сокращенными сроками рассмотрения пополнился за счет групп споров, в которых часто или всегда наличествует государственный или публичный интерес.
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как установлено ч. 3 ст. 154 ГПК РФ, федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, что обусловлено необходимостью учета специфики некоторых видов спорных правоотношений (их характера, социальной значимости, субъектного состава и пр.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как установлено ч. 3 ст. 154 ГПК РФ, федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел, что обусловлено необходимостью учета специфики некоторых видов спорных правоотношений (их характера, социальной значимости, субъектного состава и пр.).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
(ред. от 31.07.2025)3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако, устанавливая общий двухмесячный срок, законодатель не учел сокращенный месячный срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями, а ВС РФ также не дал никаких разъяснений по вопросу их соотношения. Между тем даже при соблюдении минимальных сроков (не менее 30 дней) с учетом реального времени доставки судебных извещений и почтовой корреспонденции от сторон, добросовестно реализующих свои процессуальные права, рассмотрение дела в упрощенном порядке у мировых судей будет составлять более одного месяца <1>. А это свидетельствует о том, что - в противоречие тактической задаче упрощенного производства, а именно сокращения времени разрешения споров - сроки рассмотрения дел в таком порядке превышают срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями по общим правилам искового производства (ст. 154 ГПК РФ). Таким образом, нельзя говорить об однозначном проявлении признака ускорения в упрощенном производстве в гражданском процессе <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако, устанавливая общий двухмесячный срок, законодатель не учел сокращенный месячный срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями, а ВС РФ также не дал никаких разъяснений по вопросу их соотношения. Между тем даже при соблюдении минимальных сроков (не менее 30 дней) с учетом реального времени доставки судебных извещений и почтовой корреспонденции от сторон, добросовестно реализующих свои процессуальные права, рассмотрение дела в упрощенном порядке у мировых судей будет составлять более одного месяца <1>. А это свидетельствует о том, что - в противоречие тактической задаче упрощенного производства, а именно сокращения времени разрешения споров - сроки рассмотрения дел в таком порядке превышают срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями по общим правилам искового производства (ст. 154 ГПК РФ). Таким образом, нельзя говорить об однозначном проявлении признака ускорения в упрощенном производстве в гражданском процессе <2>.
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)В России данное понятие получило легальное закрепление после Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. и его выступления на VII Всероссийском съезде судей в декабре того же года <3>. Президент РФ указал на необходимость сокращения сроков рассмотрения гражданских дел и введения дополнительных мер ответственности за необоснованное затягивание судопроизводства, установления механизма возмещения ущерба, причиненного гражданам нарушением их права на судопроизводство в разумные сроки и на полное и своевременное исполнение судебных решений <4>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)В России данное понятие получило легальное закрепление после Послания Президента РФ Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 г. и его выступления на VII Всероссийском съезде судей в декабре того же года <3>. Президент РФ указал на необходимость сокращения сроков рассмотрения гражданских дел и введения дополнительных мер ответственности за необоснованное затягивание судопроизводства, установления механизма возмещения ущерба, причиненного гражданам нарушением их права на судопроизводство в разумные сроки и на полное и своевременное исполнение судебных решений <4>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Так, в ст. 154 ГПК РФ устанавливается сокращенный срок рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (вместо общего срока - до истечения двух месяцев).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Так, в ст. 154 ГПК РФ устанавливается сокращенный срок рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (вместо общего срока - до истечения двух месяцев).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Реформирование процессуального законодательства, которое журналисты окрестили процессуальной "революцией", проведенное на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", преследовало ряд целей, в том числе упрощение, ускорение процесса и разгрузка судов. Однако анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что многие вопросы (раскрытие доказательств, срок рассмотрения дел и др.) остались нерешенными, а предложенные решения оставляют больше вопросов, чем было ранее. Цель данной статьи - осветить проблемы, возникающие в правоприменении (в каком порядке доказательства подлежат раскрытию, виды доказательств, подлежащих раскрытию, ответственность за нераскрытие доказательств; сокращенные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями), и предложить пути их решения (закрепление отдельной стадии раскрытия доказательств, возможность оставления искового заявления (встречного искового заявления), а также возражений на исковое заявление без рассмотрения в случае неисполнения обязанности раскрытия доказательств; необходимость применения к процессуальному представительству регулирования, содержащегося в материальном праве).
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Реформирование процессуального законодательства, которое журналисты окрестили процессуальной "революцией", проведенное на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", преследовало ряд целей, в том числе упрощение, ускорение процесса и разгрузка судов. Однако анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что многие вопросы (раскрытие доказательств, срок рассмотрения дел и др.) остались нерешенными, а предложенные решения оставляют больше вопросов, чем было ранее. Цель данной статьи - осветить проблемы, возникающие в правоприменении (в каком порядке доказательства подлежат раскрытию, виды доказательств, подлежащих раскрытию, ответственность за нераскрытие доказательств; сокращенные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями), и предложить пути их решения (закрепление отдельной стадии раскрытия доказательств, возможность оставления искового заявления (встречного искового заявления), а также возражений на исковое заявление без рассмотрения в случае неисполнения обязанности раскрытия доказательств; необходимость применения к процессуальному представительству регулирования, содержащегося в материальном праве).