Сокращенная форма дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Сокращенная форма дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"При этом суд отмечает, что действующий Уголовно-процессуальный закон РФ указывает на то, что сокращенная форма дознания предусматривает дальнейшее рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл.40 УПК РФ, и требования ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ не обязывают суд исследовать доказательства, приведенные в обвинительном постановлении."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226.9 "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме" УПК РФ"Вместе с тем, соглашаясь с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции допущено ошибочное суждение о назначении осужденному наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Поскольку фактически из материалов уголовного дела очевидно, что по нему проводилось дознание в сокращенной форме, указанное суждение подлежит исключению. Наряду с этим следует дополнить описательно-мотивировочную часть судебного решения ссылкой на ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что также влечет необходимость смягчения назначенного наказания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дознание в сокращенной форме является видом дознания. Дознание в такой форме может быть проведено, только если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, перечисленных выше, т.е. тех, по которым возможно производство дознания, а также если отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, достиг совершеннолетия, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, владеет русским языком, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ). Принципиально, что все из этих условий должны быть соблюдены в совокупности с наличием ходатайства подозреваемого о добровольном желании проведения сокращенного дознания и согласием на такой порядок потерпевшего. Эти положения прямо закреплены в ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе через перечисление обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дознание в сокращенной форме является видом дознания. Дознание в такой форме может быть проведено, только если уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, перечисленных выше, т.е. тех, по которым возможно производство дознания, а также если отсутствуют основания для применения принудительных мер медицинского характера, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, достиг совершеннолетия, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, владеет русским языком, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства (гл. 52 УПК РФ). Принципиально, что все из этих условий должны быть соблюдены в совокупности с наличием ходатайства подозреваемого о добровольном желании проведения сокращенного дознания и согласием на такой порядок потерпевшего. Эти положения прямо закреплены в ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, в том числе через перечисление обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.
Статья: О некоторых проблемах завершающего этапа дознания в сокращенной форме
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
(Кузнецова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2024, N 3
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Глава 32.1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
(ред. от 08.03.2026)Глава 32.1. ДОЗНАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
Статья: Реализация следователем и дознавателем права обжалования как элемент уголовно-процессуальной формы
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)Очевидно, что в настоящее время законодатель стремится к упрощению процессуальной формы, к появлению различных ускоренных процедур на всех стадиях уголовного судопроизводства. Например, в 2013 г. введена сокращенная форма дознания, которая при наличии определенных условий предоставила дознавателю возможность использования в процессе доказывания результатов доследственной проверки и проведения только тех следственных и иных процессуальных действий, неисполнение которых повлечет утрату следов преступления или иных доказательств.
(Шагарова М.Н.)
("Законность", 2022, N 8)Очевидно, что в настоящее время законодатель стремится к упрощению процессуальной формы, к появлению различных ускоренных процедур на всех стадиях уголовного судопроизводства. Например, в 2013 г. введена сокращенная форма дознания, которая при наличии определенных условий предоставила дознавателю возможность использования в процессе доказывания результатов доследственной проверки и проведения только тех следственных и иных процессуальных действий, неисполнение которых повлечет утрату следов преступления или иных доказательств.
Статья: Дознание как форма предварительного расследования
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)На протяжении последних 100 лет не только дознание по характеру и правовой регламентации все более уподоблялось предварительному следствию, но и предварительное следствие в связи с отказом от института судебного следователя становилось похожим на дознание: они как бы двигались навстречу друг другу. Представляется логичным объединить их в единой форме предварительного следствия с учетом присущих ему сегодня особенностей, предусмотрев в общих условиях модернизированного таким образом следствия в зависимости от тяжести расследуемых преступлений дифференцированные сроки расследования, запрет на применение по определенным категориям уголовных дел заключения по стражу и т.п. <15>. Одновременно целесообразно ввести вместо сокращенного дознания протокольную форму досудебной подготовки материалов, как предлагается в современной юридической литературе <16>.
(Шадрин В.С.)
("Законность", 2023, N 8)На протяжении последних 100 лет не только дознание по характеру и правовой регламентации все более уподоблялось предварительному следствию, но и предварительное следствие в связи с отказом от института судебного следователя становилось похожим на дознание: они как бы двигались навстречу друг другу. Представляется логичным объединить их в единой форме предварительного следствия с учетом присущих ему сегодня особенностей, предусмотрев в общих условиях модернизированного таким образом следствия в зависимости от тяжести расследуемых преступлений дифференцированные сроки расследования, запрет на применение по определенным категориям уголовных дел заключения по стражу и т.п. <15>. Одновременно целесообразно ввести вместо сокращенного дознания протокольную форму досудебной подготовки материалов, как предлагается в современной юридической литературе <16>.
Статья: Органы исполнительной власти, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-разыскной деятельности, как органы дознания
(Фадеев И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 1)9. Ромашова А.И. Особенности судебного разбирательства дел, расследованных в сокращенной форме дознания / А.И. Ромашова // Следственная практика: сборник статей. Вып. 199 / главный редактор Ф.М. Кобзарев. Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 139 с.
(Фадеев И.А.)
("Российский следователь", 2022, N 1)9. Ромашова А.И. Особенности судебного разбирательства дел, расследованных в сокращенной форме дознания / А.И. Ромашова // Следственная практика: сборник статей. Вып. 199 / главный редактор Ф.М. Кобзарев. Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. 139 с.
Статья: Правовая определенность как основа уголовного судопроизводства: от теории к совершенствованию законодательства
(Усачев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)При этом следует иметь в виду, что уже с момента принятия Государственной Думой РФ в 2001 г. нового уголовно-процессуального закона началось активное обсуждение его положений, в результате которого еще до вступления УПК РФ в силу Федеральным законом от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ <39> в Кодекс об уголовном судопроизводстве было внесено значительное число изменений и дополнений, направленных на устранение правовой неопределенности уголовно-процессуального закона. С того времени было принято более двух сотен законов, в большей или меньшей степени изменяющих законодательство об уголовном судопроизводстве, в ряде случаев затрудняющих, а не улучшающих функционирование уголовно-процессуального механизма и, как следствие, нередко критикуемых в научной уголовно-процессуальной литературе (например, дополнение уголовно-процессуального закона главой о сокращенной форме дознания).
(Усачев А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)При этом следует иметь в виду, что уже с момента принятия Государственной Думой РФ в 2001 г. нового уголовно-процессуального закона началось активное обсуждение его положений, в результате которого еще до вступления УПК РФ в силу Федеральным законом от 29 мая 2002 г. N 58-ФЗ <39> в Кодекс об уголовном судопроизводстве было внесено значительное число изменений и дополнений, направленных на устранение правовой неопределенности уголовно-процессуального закона. С того времени было принято более двух сотен законов, в большей или меньшей степени изменяющих законодательство об уголовном судопроизводстве, в ряде случаев затрудняющих, а не улучшающих функционирование уголовно-процессуального механизма и, как следствие, нередко критикуемых в научной уголовно-процессуальной литературе (например, дополнение уголовно-процессуального закона главой о сокращенной форме дознания).
Статья: Производство дознания следователями Следственного комитета Российской Федерации: проблемы и пути их решения
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Данное разделение имеет существенное практическое значение, поскольку в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ, дознание может производиться только в общем порядке, сокращенная форма дознания по данным делам не применяется (п. 3 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ). При этом в отношении других категорий лиц (например, военнослужащих) допускается проведение дознания не только в общей, но и в сокращенной форме.
(Стельмах В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 4)Данное разделение имеет существенное практическое значение, поскольку в отношении лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ, дознание может производиться только в общем порядке, сокращенная форма дознания по данным делам не применяется (п. 3 ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ). При этом в отношении других категорий лиц (например, военнослужащих) допускается проведение дознания не только в общей, но и в сокращенной форме.
Статья: Извечные вопросы дознания и попытки дать ответы на них
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Хотелось бы заметить, что протокольная форма реализовывалась ранее органом дознания без возбуждения уголовного дела (возбуждалось оно по ее окончании) и, следовательно, без процедуры расследования. Это производство не являлось формой предварительного расследования или какой-то разновидностью дознания, хотя и носило уголовно-процессуальный характер. В современном понимании подобного производства, если мы хотим получить от него максимальную эффективность, вряд ли целесообразно его тоже рассматривать формой предварительного расследования. Поэтому речь надо вести о досудебном производстве в протокольной форме, осуществляемом до возбуждения уголовного дела, а значит, и до (вместо) расследования. Оно могло бы полностью заменить сокращенную форму дознания. Нам видится, что именно в этом направлении сейчас должны быть сосредоточены все усилия законодателя.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2022, N 11)Хотелось бы заметить, что протокольная форма реализовывалась ранее органом дознания без возбуждения уголовного дела (возбуждалось оно по ее окончании) и, следовательно, без процедуры расследования. Это производство не являлось формой предварительного расследования или какой-то разновидностью дознания, хотя и носило уголовно-процессуальный характер. В современном понимании подобного производства, если мы хотим получить от него максимальную эффективность, вряд ли целесообразно его тоже рассматривать формой предварительного расследования. Поэтому речь надо вести о досудебном производстве в протокольной форме, осуществляемом до возбуждения уголовного дела, а значит, и до (вместо) расследования. Оно могло бы полностью заменить сокращенную форму дознания. Нам видится, что именно в этом направлении сейчас должны быть сосредоточены все усилия законодателя.
Статья: Выделение уголовного дела и материала проверки в системе общих условий предварительного расследования
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В числе оснований для выделения из основного уголовного дела материалов другого уголовного дела названы выявление несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым (п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между подозреваемым или обвиняемым, совершившим преступление в соучастии, и прокурором (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), производство сокращенной формы дознания в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление в соучастии (п. 5 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), а также указанные в ч. 2 ст. 154 УПК РФ условия.
(Яковлева С.А.)
("Российский следователь", 2021, N 8)В числе оснований для выделения из основного уголовного дела материалов другого уголовного дела названы выявление несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетним обвиняемым (п. 3 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), заключение досудебного соглашения о сотрудничестве между подозреваемым или обвиняемым, совершившим преступление в соучастии, и прокурором (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), производство сокращенной формы дознания в отношении подозреваемого, обвиняемого, совершившего преступление в соучастии (п. 5 ч. 1 ст. 154 УПК РФ), а также указанные в ч. 2 ст. 154 УПК РФ условия.
Статья: Уголовно-процессуальные проблемы применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)При предварительном расследовании в форме дознания обвиняемый появляется, как правило, при вынесении итогового документа предварительного расследования - обвинительного акта (обвинительного постановления), и только в редких случаях - с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Уголовно-процессуальное законодательство с 2013 г. уже предусматривает уголовно-процессуальную форму, в которой имеет место сужение пределов доказывания и сокращение элементов предмета доказывания. Речь идет о сокращенном дознании. Из особенностей производства предварительного расследования в форме сокращенного дознания необходимо отметить, что по правилам ст. 226.5 УПК РФ доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. Дознаватель, исходя из ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ, вправе не перепроверять доказательства, которые не оспаривались защитой, не допрашивать лиц, от которых были получены объяснения. Однако сокращенное дознание завершается итоговым документом - обвинительным постановлением, содержание которого регламентировано положениями ст. 226.7 УПК РФ. Предусмотрены и права участников процесса при завершении расследования. Привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет статус обвиняемого с момента вынесения обвинительного постановления. Стороны знакомятся с материалами проведенного расследования, они вправе заявить ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробелов, допущенных в процессе расследования; ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу.
(Кириллова Н.П., Каматесов П.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)При предварительном расследовании в форме дознания обвиняемый появляется, как правило, при вынесении итогового документа предварительного расследования - обвинительного акта (обвинительного постановления), и только в редких случаях - с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Уголовно-процессуальное законодательство с 2013 г. уже предусматривает уголовно-процессуальную форму, в которой имеет место сужение пределов доказывания и сокращение элементов предмета доказывания. Речь идет о сокращенном дознании. Из особенностей производства предварительного расследования в форме сокращенного дознания необходимо отметить, что по правилам ст. 226.5 УПК РФ доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. Дознаватель, исходя из ч. 3 ст. 226.5 УПК РФ, вправе не перепроверять доказательства, которые не оспаривались защитой, не допрашивать лиц, от которых были получены объяснения. Однако сокращенное дознание завершается итоговым документом - обвинительным постановлением, содержание которого регламентировано положениями ст. 226.7 УПК РФ. Предусмотрены и права участников процесса при завершении расследования. Привлекаемое к уголовной ответственности лицо имеет статус обвиняемого с момента вынесения обвинительного постановления. Стороны знакомятся с материалами проведенного расследования, они вправе заявить ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробелов, допущенных в процессе расследования; ходатайства о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на проверку доказательств, достоверность которых вызывает сомнение, что может повлиять на законность итогового судебного решения по уголовному делу.
Статья: К вопросу о достаточности доказательств, оснований и данных в уголовном процессе
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)При этом достаточность доказательств законодатель указывает в качестве необходимого критерия при принятии решений: о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ); об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); о завершении доказывания при производстве дознания в сокращенной форме (ч. 1 ст. 226.5 УПК РФ); о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по делу, расследованному в сокращенной форме дознания (п. 2 ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ).
(Махтюк С.О.)
("Российский следователь", 2022, N 2)При этом достаточность доказательств законодатель указывает в качестве необходимого критерия при принятии решений: о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 1 ст. 171 УПК РФ); об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением (ч. 1 ст. 215 УПК РФ); о завершении доказывания при производстве дознания в сокращенной форме (ч. 1 ст. 226.5 УПК РФ); о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий, направленных на восполнение пробела в доказательствах по делу, расследованному в сокращенной форме дознания (п. 2 ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ).