Согласие супруга на залог акций
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие супруга на залог акций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 35 "Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным договора залога ценных бумаг. Как разъяснил суд, для договора залога акций, являющихся совместной собственностью супругов, закон не устанавливает обязательного получения письменного согласия другого супруга на совершение сделки, поскольку залог акций является способом обеспечения исполнения обязательства перед займодавцами, а не сделкой по распоряжению имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Так как для заключения договора залога акций письменного или нотариально удостоверенного согласия другого супруга в силу закона не требуется, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доказательств тому, что залогодержатели знали или заведомо должны были знать о несогласии супруги на совершение сделки, истцом суду представлено не было.
(Р.Б. Касенов)Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным договора залога ценных бумаг. Как разъяснил суд, для договора залога акций, являющихся совместной собственностью супругов, закон не устанавливает обязательного получения письменного согласия другого супруга на совершение сделки, поскольку залог акций является способом обеспечения исполнения обязательства перед займодавцами, а не сделкой по распоряжению имуществом (п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ). Так как для заключения договора залога акций письменного или нотариально удостоверенного согласия другого супруга в силу закона не требуется, предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Доказательств тому, что залогодержатели знали или заведомо должны были знать о несогласии супруги на совершение сделки, истцом суду представлено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2025 N 305-ЭС24-23156 по делу N А40-137880/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы продавца о наличии трех экспертных заключений, содержащих различную информацию о стоимости акций.Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой Цыбизов С.В. указал, что ответчик, заключил договор купли-продажи, согласившись с его ценой, получил акции, но не выплатил согласованную цену договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору купли-продажи акций, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы продавца о наличии трех экспертных заключений, содержащих различную информацию о стоимости акций.Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой Цыбизов С.В. указал, что ответчик, заключил договор купли-продажи, согласившись с его ценой, получил акции, но не выплатил согласованную цену договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переход доли в уставном капитале (акций): практические и теоретические проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Кроме того, не менее убедительна критика отношения к долям (акциям) как вещам и с той позиции, что позитивное право содержит немало ситуаций, когда права и обязанности участника (акционера) не следуют за переходом доли (акций) или, наоборот, осуществляются иным лицом, чем собственник долей (акций) (переход прав на долю до момента уведомления общества, узуфрукт, заем акций, залог, доля в супружеской собственности, доля, полученная в порядке наследства) <87>. Забегая вперед, можно сказать, что теория доли (акций) как вещи приводит к неудовлетворительным результатам и в случае с предусмотренной уставом необходимостью получить согласие на такое отчуждение, поскольку если следовать режиму вещи, вслед за которой переходят инкорпорированные в нее корпоративные права, то осуществлять такие права сможет лицо, не получившее согласия на вхождение в состав участников. Подобные исключения, разумеется, можно было бы игнорировать, как это призывают делать некоторые авторы, предпочитающие называть это отклонениями, обусловленными практическими соображениями, не порочащими общий принцип <88>, однако более убедительной выглядит позиция тех авторов, кто говорит о том, что количество, да и даже сам факт таких отступлений от принципа "собственник доли (акций) = надлежаще управомоченное лицо на осуществление корпоративных прав" ставят его под сомнение и заставляют искать новое объяснение <89>.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)Кроме того, не менее убедительна критика отношения к долям (акциям) как вещам и с той позиции, что позитивное право содержит немало ситуаций, когда права и обязанности участника (акционера) не следуют за переходом доли (акций) или, наоборот, осуществляются иным лицом, чем собственник долей (акций) (переход прав на долю до момента уведомления общества, узуфрукт, заем акций, залог, доля в супружеской собственности, доля, полученная в порядке наследства) <87>. Забегая вперед, можно сказать, что теория доли (акций) как вещи приводит к неудовлетворительным результатам и в случае с предусмотренной уставом необходимостью получить согласие на такое отчуждение, поскольку если следовать режиму вещи, вслед за которой переходят инкорпорированные в нее корпоративные права, то осуществлять такие права сможет лицо, не получившее согласия на вхождение в состав участников. Подобные исключения, разумеется, можно было бы игнорировать, как это призывают делать некоторые авторы, предпочитающие называть это отклонениями, обусловленными практическими соображениями, не порочащими общий принцип <88>, однако более убедительной выглядит позиция тех авторов, кто говорит о том, что количество, да и даже сам факт таких отступлений от принципа "собственник доли (акций) = надлежаще управомоченное лицо на осуществление корпоративных прав" ставят его под сомнение и заставляют искать новое объяснение <89>.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)5. При совершении одним из супругов сделок по распоряжению общим имуществом его контрагенты нередко требуют представить письменное согласие другого супруга на совершение сделки, даже когда закон на этот счет не содержит никаких указаний. Более того, закон (п. 2 ст. 35 СК) прямо указывает на то, что такие действия не нужны (согласие предполагается). Тем не менее банки зачастую требуют представить нотариально удостоверенное согласие обоих супругов на залог автомобилей. Иногда такой же документ требуют при совершении сделок с акциями и др. Такие действия вполне допустимы с точки зрения формально-юридической, они соответствуют (не противоречат) закону. А исходя из сугубо практических соображений они оправданны, поскольку позволяют избежать возможных споров и в случае их возникновения облегчают процесс доказывания.
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2011)5. При совершении одним из супругов сделок по распоряжению общим имуществом его контрагенты нередко требуют представить письменное согласие другого супруга на совершение сделки, даже когда закон на этот счет не содержит никаких указаний. Более того, закон (п. 2 ст. 35 СК) прямо указывает на то, что такие действия не нужны (согласие предполагается). Тем не менее банки зачастую требуют представить нотариально удостоверенное согласие обоих супругов на залог автомобилей. Иногда такой же документ требуют при совершении сделок с акциями и др. Такие действия вполне допустимы с точки зрения формально-юридической, они соответствуют (не противоречат) закону. А исходя из сугубо практических соображений они оправданны, поскольку позволяют избежать возможных споров и в случае их возникновения облегчают процесс доказывания.
Нормативные акты
"Инструкция по приему документов на регистрацию земельных правоотношений"
(утв. приказом Москомрегистрации от 12.10.2000 N 109-П)
(вместе с "Классификатором перечней документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления регистрации земельных правоотношений с присвоением идентификационных кодов", "Требованиями к оформлению документов")3.2.3. Засвидетельствованную нотариально копию письменного согласия супруга, истребованного нотариусом при удостоверении залога права аренды земли, на совершение сделки с правами аренды земельного участка, находящимися в совместной собственности (ст. 35 Семейного кодекса РФ).
(утв. приказом Москомрегистрации от 12.10.2000 N 109-П)
(вместе с "Классификатором перечней документов, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления регистрации земельных правоотношений с присвоением идентификационных кодов", "Требованиями к оформлению документов")3.2.3. Засвидетельствованную нотариально копию письменного согласия супруга, истребованного нотариусом при удостоверении залога права аренды земли, на совершение сделки с правами аренды земельного участка, находящимися в совместной собственности (ст. 35 Семейного кодекса РФ).
Постановление Правительства Москвы от 26.06.2007 N 533-ПП
"О порядке оформления и выдачи договоров залога Департаментом имущества города Москвы"
(вместе с "Регламентом подготовки, согласования и выдачи Департаментом имущества города Москвы договоров залога в обеспечение исполнения долговых обязательств по договорам о предоставлении бюджетных кредитов")- нотариально заверенное согласие супругов на залог акций (при залоге акций физических лиц).
"О порядке оформления и выдачи договоров залога Департаментом имущества города Москвы"
(вместе с "Регламентом подготовки, согласования и выдачи Департаментом имущества города Москвы договоров залога в обеспечение исполнения долговых обязательств по договорам о предоставлении бюджетных кредитов")- нотариально заверенное согласие супругов на залог акций (при залоге акций физических лиц).
Статья: Недействительность договора залога
(Дракина М.Н.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2006, N 3)В силу ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющая организация или управляющий, член коллегиального исполнительного органа общества или акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20% и более голосующих акций общества, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20% и более акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
(Дракина М.Н.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2006, N 3)В силу ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющая организация или управляющий, член коллегиального исполнительного органа общества или акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20% и более голосующих акций общества, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20% и более акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке.
Статья: Поручитель, требующий защиты как потребитель: европейский взгляд на проблему
(Ламова М.В.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 7)<7> Отмечается, что это правило означает наличие явного ущерба. Так, в деле CIBC Mortgages v. Pitt супруга дала согласие на залог семейного дома с целью получения кредита для покупки загородного дома. Фактически заемные деньги были потрачены на операции с акциями мистера Питта. Поскольку заемные средства имели целевой характер и в покупке загородного дома была заинтересована миссис Питт, суд счел, что обеспечительная сделка совершена к выгоде обоих супругов и оснований для признания ее недействительной нет (см.: Fehlberg B. Op. cit.).
(Ламова М.В.)
("Вестник ВАС РФ", 2014, N 7)<7> Отмечается, что это правило означает наличие явного ущерба. Так, в деле CIBC Mortgages v. Pitt супруга дала согласие на залог семейного дома с целью получения кредита для покупки загородного дома. Фактически заемные деньги были потрачены на операции с акциями мистера Питта. Поскольку заемные средства имели целевой характер и в покупке загородного дома была заинтересована миссис Питт, суд счел, что обеспечительная сделка совершена к выгоде обоих супругов и оснований для признания ее недействительной нет (см.: Fehlberg B. Op. cit.).