Согласие потерпевшего на особый порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие потерпевшего на особый порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О возражении потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)2. Пиюк А.В. К вопросу об обязательности согласия прокурора и потерпевшего на применение особого порядка разрешения уголовного дела, регламентированного гл. 40 УПК РФ / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. Russian Journal of Criminal Law. 2015. N 2 (6). С. 43 - 46.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 5)2. Пиюк А.В. К вопросу об обязательности согласия прокурора и потерпевшего на применение особого порядка разрешения уголовного дела, регламентированного гл. 40 УПК РФ / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. Russian Journal of Criminal Law. 2015. N 2 (6). С. 43 - 46.
Статья: Дискреционная модель правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования: pro et contra
(Кучеров Г.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Трудно согласиться и с приведенными доводами о снижении мотивации к позитивному посткриминальному поведению и возмещению ущерба от преступления. Закон предусматривает значительное улучшение положения для лиц, полностью или частично возместивших ущерб от преступления. Возмещение ущерба от преступления учитывается и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено правило о назначении при возмещении ущерба наказания в размере не более 2/3 от наиболее строгого вида наказания. Кроме того, зачастую именно возмещение ущерба от преступления и искреннее раскаяние обвиняемого являются ключевыми факторами при даче потерпевшим согласия на особый порядок судебного разбирательства, при котором наказание не превышает 2/3 от наиболее строгого вида наказания. Исходя из приведенных положений закона, нельзя согласиться с доводами о том, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не захочет возместить ущерб или иным образом загладить свою вину перед потерпевшим лишь ввиду отсутствия гарантий прекращения уголовного дела.
(Кучеров Г.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Трудно согласиться и с приведенными доводами о снижении мотивации к позитивному посткриминальному поведению и возмещению ущерба от преступления. Закон предусматривает значительное улучшение положения для лиц, полностью или частично возместивших ущерб от преступления. Возмещение ущерба от преступления учитывается и в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Частью 1 ст. 62 УК РФ установлено правило о назначении при возмещении ущерба наказания в размере не более 2/3 от наиболее строгого вида наказания. Кроме того, зачастую именно возмещение ущерба от преступления и искреннее раскаяние обвиняемого являются ключевыми факторами при даче потерпевшим согласия на особый порядок судебного разбирательства, при котором наказание не превышает 2/3 от наиболее строгого вида наказания. Исходя из приведенных положений закона, нельзя согласиться с доводами о том, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не захочет возместить ущерб или иным образом загладить свою вину перед потерпевшим лишь ввиду отсутствия гарантий прекращения уголовного дела.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. При этом закон напрямую ничего не говорит о том, что отказ от согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке должен быть мотивирован. Потерпевший, не являющийся профессиональным участником уголовного процесса, не обязан мотивировать свои решения, в том числе и это. Однако данное правило не распространяется на государственного обвинителя. Хотя случаи немотивированного (и даже безмотивного) отказа государственного обвинителя от особого порядка не редкость.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. При этом закон напрямую ничего не говорит о том, что отказ от согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке должен быть мотивирован. Потерпевший, не являющийся профессиональным участником уголовного процесса, не обязан мотивировать свои решения, в том числе и это. Однако данное правило не распространяется на государственного обвинителя. Хотя случаи немотивированного (и даже безмотивного) отказа государственного обвинителя от особого порядка не редкость.
Статья: Еще раз к вопросу о реальности перспектив истребования бездокументарных акций у "добросовестного приобретателя": критический анализ хода разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В судебном заседании К. виновным себя признал полностью, подсудимый признал все исковые требования потерпевших. По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г., постановленному с согласия всех потерпевших в особом порядке (глава 40 УПК РФ), К. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 1)В судебном заседании К. виновным себя признал полностью, подсудимый признал все исковые требования потерпевших. По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г., постановленному с согласия всех потерпевших в особом порядке (глава 40 УПК РФ), К. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
Статья: Досудебное соглашение о сотрудничестве. Остались ли вопросы?
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)В главе 40.1 УПК РФ термины "потерпевший", "гражданский истец" не употребляются. Судебное заседание проводится только с обязательным участием подсудимого и его защитника. В новой редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ уже не требуется и согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести <5>. В 2020 г. утратила силу и ч. 4 ст. 314 УПК РФ о том, что если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
(Мельников В.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 7)В главе 40.1 УПК РФ термины "потерпевший", "гражданский истец" не употребляются. Судебное заседание проводится только с обязательным участием подсудимого и его защитника. В новой редакции ч. 1 ст. 314 УПК РФ уже не требуется и согласия потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести <5>. В 2020 г. утратила силу и ч. 4 ст. 314 УПК РФ о том, что если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.