Согласие на продажу доли третьему лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на продажу доли третьему лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Третье лицо хочет признать недействительным договор купли-продажи (дарения) доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2025)свидетельствами того, что доля продана без нотариально удостоверенного согласия Третьего лица. В частности, указанием на отсутствие согласия и документами об отчуждении доли, например договором купли-продажи доли, заключенным Сторонами >>>
(КонсультантПлюс, 2025)свидетельствами того, что доля продана без нотариально удостоверенного согласия Третьего лица. В частности, указанием на отсутствие согласия и документами об отчуждении доли, например договором купли-продажи доли, заключенным Сторонами >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как продать долю в уставном капитале ООО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Убедитесь в том, что на вашу долю не претендуют другие участники ООО или само общество, и при необходимости получите их согласие на продажу доли
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Убедитесь в том, что на вашу долю не претендуют другие участники ООО или само общество, и при необходимости получите их согласие на продажу доли
Готовое решение: Нужно ли получать нотариальное согласие супруга на продажу доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Согласие супруга на продажу доли в уставном капитале ООО составляется в письменной форме и должно соответствовать требованиям, предъявляемым к нотариально оформляемому документу.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласие супруга на продажу доли в уставном капитале ООО составляется в письменной форме и должно соответствовать требованиям, предъявляемым к нотариально оформляемому документу.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Ситуация: Как физическому лицу купить долю в уставном капитале ООО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В отношении продажи долей третьим лицам в уставе может предусматриваться необходимость получить указанное согласие или может быть установлен запрет (п. 2 ст. 21 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В отношении продажи долей третьим лицам в уставе может предусматриваться необходимость получить указанное согласие или может быть установлен запрет (п. 2 ст. 21 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
Статья: Значение сроков в реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)Принадлежащее участнику долевой собственности преимущественное право покупки будет нарушено, если он не был надлежаще извещен о продаже доли в праве собственности, если доля была продана на условиях иных, чем указано в извещении, либо, несмотря на согласие собственника купить долю, она была продана третьему лицу. В таком случае участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).
(Рассказова Н.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 11)Принадлежащее участнику долевой собственности преимущественное право покупки будет нарушено, если он не был надлежаще извещен о продаже доли в праве собственности, если доля была продана на условиях иных, чем указано в извещении, либо, несмотря на согласие собственника купить долю, она была продана третьему лицу. В таком случае участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК РФ).
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Кроме того, хотелось бы иметь законодательное регулирование по вопросу передачи в доверительное управление таких прав, на взгляд автора, имеющих не только имущественную природу, как отказ от права преимущественной покупки доли (части доли), предлагаемой для приобретения участникам в связи с планируемой продажей данной доли третьим лицам, дача согласия наследникам другого умершего участника о переходе к ним доли умершего, и пр.
("Проспект", 2025)Кроме того, хотелось бы иметь законодательное регулирование по вопросу передачи в доверительное управление таких прав, на взгляд автора, имеющих не только имущественную природу, как отказ от права преимущественной покупки доли (части доли), предлагаемой для приобретения участникам в связи с планируемой продажей данной доли третьим лицам, дача согласия наследникам другого умершего участника о переходе к ним доли умершего, и пр.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Уставом общества должна быть разрешена (при получении согласия других участников общества) продажа доли третьим лицам.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)2. Уставом общества должна быть разрешена (при получении согласия других участников общества) продажа доли третьим лицам.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)По-видимому, обоснование того, что залогодержатель не может реализовать преимущественное право покупки доли, следует искать не посредством толкования норм закона <1>, а через установление и сопоставление целей (а) предоставления залогодержателю возможности осуществлять корпоративные права залогодателя и (б) преимущественного права покупки доли. Залогодержатель может быть заинтересован в приобретении возможности реализовывать права, удостоверенные долей, чтобы впоследствии осуществлять контроль (позитивный или негативный) над управлением непубличной корпорацией и тем самым обеспечить сохранение стоимости доли как предмета залога. Цель же преимущественного права покупки доли, как было показано выше, состоит в том, чтобы посредством приоритетной возможности покупки доли избежать появления в корпорации неизвестных третьих лиц <2>. При этом указанная цель может быть реализована именно посредством покупки доли (в чем состоит важное отличие преимущественного права покупки от права на дачу согласия на продажу доли третьему лицу). Поскольку интерес залогодержателя заключается лишь в сохранении стоимости бизнеса непубличной корпорации, постольку корпоративные права, которые он может осуществлять, должны сводиться главным образом к правам, связанным с управлением в корпорации (и связанными с ними возможностями по подаче косвенных исков), но не должны включать возможности по контролю над персональным составом участников корпорации (в конце концов, по общему правилу залогодержателю должно быть все равно, становится ли участником корпорации некоторое третье лицо).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)По-видимому, обоснование того, что залогодержатель не может реализовать преимущественное право покупки доли, следует искать не посредством толкования норм закона <1>, а через установление и сопоставление целей (а) предоставления залогодержателю возможности осуществлять корпоративные права залогодателя и (б) преимущественного права покупки доли. Залогодержатель может быть заинтересован в приобретении возможности реализовывать права, удостоверенные долей, чтобы впоследствии осуществлять контроль (позитивный или негативный) над управлением непубличной корпорацией и тем самым обеспечить сохранение стоимости доли как предмета залога. Цель же преимущественного права покупки доли, как было показано выше, состоит в том, чтобы посредством приоритетной возможности покупки доли избежать появления в корпорации неизвестных третьих лиц <2>. При этом указанная цель может быть реализована именно посредством покупки доли (в чем состоит важное отличие преимущественного права покупки от права на дачу согласия на продажу доли третьему лицу). Поскольку интерес залогодержателя заключается лишь в сохранении стоимости бизнеса непубличной корпорации, постольку корпоративные права, которые он может осуществлять, должны сводиться главным образом к правам, связанным с управлением в корпорации (и связанными с ними возможностями по подаче косвенных исков), но не должны включать возможности по контролю над персональным составом участников корпорации (в конце концов, по общему правилу залогодержателю должно быть все равно, становится ли участником корпорации некоторое третье лицо).
Статья: Запреты при нотариальном удостоверении сделок с долями в уставном капитале ООО: современное состояние
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)После Определения Верховного Суда РФ по известному делу ООО "Яна Тормыш", которое неоднократно комментировалось в юридической литературе <16>, Верховный Суд однозначно пришел к выводу, что участник, в отношении которого действуют бессрочные условия о запрете на отчуждение доли или о необходимости получать согласие на ее отчуждение и такое согласие не получено, либо же уставом предусмотрена заведомо заниженная цена покупки доли по преимущественному праву на неопределенно долгий срок, вправе требовать от общества, в силу п. 2 ст. 23 Закона N 14-ФЗ, приобрести принадлежащую такому участнику долю (часть доли) и выплатить ее действительную стоимость <17>. Этот подход к правовым последствиям запретов, установленных в уставе ООО, получил современную трактовку и теперь должен оцениваться также с учетом необходимости понять, можно ли считать факт отказа от права преимущественной покупки доли в ООО другими участниками согласием на отчуждение доли третьему лицу, если такое согласие требуется по положениям Устава. Как было установлено по одному из дел, до заключения оспариваемой сделки ответчиком было сделано предложение двум другим участникам общества о покупке продаваемой им части принадлежащей ему доли ООО. Участники заявили отказ от использования преимущественного права покупки, но при этом не дали согласия на отчуждение доли (части доли) третьим лицам. Однако нотариус, как представляется, руководствуясь самим фактом отказа от права преимущественной покупки и считая его достаточным условием для преодоления положений Устава о необходимости получения согласия на продажу доли третьим лицам, совершил нотариальное удостоверение сделки купли-продажи третьему лицу. Нижестоящие суды признали сделку действительной, посчитав, что при данных обстоятельствах участник был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной ни участникам, отказавшимся от реализации преимущественного права, ни третьим лицам, из-за отсутствия согласия на такое отчуждение, а возможен лишь выход участника из общества, что противоречит интересам и нарушает его права. С этим выводом не согласился Верховный Суд РФ и еще раз привел ряд оценочных суждений по этой категории дел, определяющих практику нотариального сопровождения отчуждательных сделок с долями в ООО. Во-первых, действительно, во всех уставах ООО возможно установление запрета на переход доли (части доли) к иным лицам, что прямо предусмотрено законом (п. 2 ст. 93 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона N 14-ФЗ), поскольку таким образом участники реализовывают принадлежащее им право, устанавливая порядок отчуждения долей, предполагающий получение согласия всех участников общества на совершение сделки.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)После Определения Верховного Суда РФ по известному делу ООО "Яна Тормыш", которое неоднократно комментировалось в юридической литературе <16>, Верховный Суд однозначно пришел к выводу, что участник, в отношении которого действуют бессрочные условия о запрете на отчуждение доли или о необходимости получать согласие на ее отчуждение и такое согласие не получено, либо же уставом предусмотрена заведомо заниженная цена покупки доли по преимущественному праву на неопределенно долгий срок, вправе требовать от общества, в силу п. 2 ст. 23 Закона N 14-ФЗ, приобрести принадлежащую такому участнику долю (часть доли) и выплатить ее действительную стоимость <17>. Этот подход к правовым последствиям запретов, установленных в уставе ООО, получил современную трактовку и теперь должен оцениваться также с учетом необходимости понять, можно ли считать факт отказа от права преимущественной покупки доли в ООО другими участниками согласием на отчуждение доли третьему лицу, если такое согласие требуется по положениям Устава. Как было установлено по одному из дел, до заключения оспариваемой сделки ответчиком было сделано предложение двум другим участникам общества о покупке продаваемой им части принадлежащей ему доли ООО. Участники заявили отказ от использования преимущественного права покупки, но при этом не дали согласия на отчуждение доли (части доли) третьим лицам. Однако нотариус, как представляется, руководствуясь самим фактом отказа от права преимущественной покупки и считая его достаточным условием для преодоления положений Устава о необходимости получения согласия на продажу доли третьим лицам, совершил нотариальное удостоверение сделки купли-продажи третьему лицу. Нижестоящие суды признали сделку действительной, посчитав, что при данных обстоятельствах участник был поставлен в ситуацию, при которой реализация части доли стала невозможной ни участникам, отказавшимся от реализации преимущественного права, ни третьим лицам, из-за отсутствия согласия на такое отчуждение, а возможен лишь выход участника из общества, что противоречит интересам и нарушает его права. С этим выводом не согласился Верховный Суд РФ и еще раз привел ряд оценочных суждений по этой категории дел, определяющих практику нотариального сопровождения отчуждательных сделок с долями в ООО. Во-первых, действительно, во всех уставах ООО возможно установление запрета на переход доли (части доли) к иным лицам, что прямо предусмотрено законом (п. 2 ст. 93 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 21 Закона N 14-ФЗ), поскольку таким образом участники реализовывают принадлежащее им право, устанавливая порядок отчуждения долей, предполагающий получение согласия всех участников общества на совершение сделки.
Ситуация: Как оформить сделку купли-продажи квартиры?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если квартира (или доля в квартире) приобреталась в период брака и является общей совместной собственностью, для заключения договора купли-продажи необходимо нотариальное согласие супруга на продажу (п. 3 ст. 35 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если квартира (или доля в квартире) приобреталась в период брака и является общей совместной собственностью, для заключения договора купли-продажи необходимо нотариальное согласие супруга на продажу (п. 3 ст. 35 СК РФ).