Согласие на финансирование процедуры банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на финансирование процедуры банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ссылка заявителя на определение о прекращении производства по делу о банкротстве как доказательство отсутствия у Общества средств на расходы, необходимые для его ликвидации, признана судами необоснованной, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявителя были установлены иные обстоятельства, а именно - отсутствие согласия на финансирования процедуры банкротства..."
(КонсультантПлюс, 2025)При этом ссылка заявителя на определение о прекращении производства по делу о банкротстве как доказательство отсутствия у Общества средств на расходы, необходимые для его ликвидации, признана судами необоснованной, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявителя были установлены иные обстоятельства, а именно - отсутствие согласия на финансирования процедуры банкротства..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.6 "Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В связи с выявленной недостаточностью имущества для проведения процедуры банкротства по результатам процедуры наблюдения залоговый кредитор выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.
(Арбитражный суд Уральского округа)В связи с выявленной недостаточностью имущества для проведения процедуры банкротства по результатам процедуры наблюдения залоговый кредитор выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банкротим должника за свой счет (когда это нужно и что делать с расходами)
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2011, N 2)Кроме того, кредитор, готовый спонсировать процедуру банкротства, должен представить суду свое письменное согласие (ходатайство) с указанием суммы финансирования <33>. Как правило, судья обязывает внести эту сумму на депозитный счет суда.
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2011, N 2)Кроме того, кредитор, готовый спонсировать процедуру банкротства, должен представить суду свое письменное согласие (ходатайство) с указанием суммы финансирования <33>. Как правило, судья обязывает внести эту сумму на депозитный счет суда.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд указал, что согласие на финансирование процедуры банкротства от иных лиц, которые не являются кредиторами должника, не может быть принято, поэтому производство по делу подлежит прекращению (Постановление АС УО от 10.04.2024 N Ф09-931/24 по делу N А76-6108/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Суд указал, что согласие на финансирование процедуры банкротства от иных лиц, которые не являются кредиторами должника, не может быть принято, поэтому производство по делу подлежит прекращению (Постановление АС УО от 10.04.2024 N Ф09-931/24 по делу N А76-6108/2023).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за февраль 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В этом случае суд предлагает участвующим в деле лицам выразить согласие на финансирование процедуры банкротства. При отсутствии согласия на такое финансирование производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Необходимость получения согласия заинтересованного лица на финансирование банкротных процедур (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В этом случае суд предлагает участвующим в деле лицам выразить согласие на финансирование процедуры банкротства. При отсутствии согласия на такое финансирование производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. Необходимость получения согласия заинтересованного лица на финансирование банкротных процедур (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. Правовая природа текущего требования состоит в том, что осуществление (или принятие на себя обязательства по осуществлению) имущественного предоставления в пользу лица, к которому применяются или с высокой степенью вероятности будут применены процедуры банкротства, т.е. принятие на себя повышенного риска неполучения в будущем встречного предоставления, создает для такого кредитора своего рода преференции в виде приоритетного удовлетворения его требований, поскольку тем самым он фактически соглашается финансировать процедуры банкротства. Таким образом, для правильной квалификации очередности требования значение приобретает то, в какой момент на кредитора возлагается риск возможной в последующем неисправности должника.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)2. Правовая природа текущего требования состоит в том, что осуществление (или принятие на себя обязательства по осуществлению) имущественного предоставления в пользу лица, к которому применяются или с высокой степенью вероятности будут применены процедуры банкротства, т.е. принятие на себя повышенного риска неполучения в будущем встречного предоставления, создает для такого кредитора своего рода преференции в виде приоритетного удовлетворения его требований, поскольку тем самым он фактически соглашается финансировать процедуры банкротства. Таким образом, для правильной квалификации очередности требования значение приобретает то, в какой момент на кредитора возлагается риск возможной в последующем неисправности должника.
Статья: Правовые позиции судов по экономическим спорам в примерах из судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)У лиц, участвующих в деле, запрашивается согласие на финансирование процедуры банкротства. Если такое согласие не поступает, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)У лиц, участвующих в деле, запрашивается согласие на финансирование процедуры банкротства. Если такое согласие не поступает, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Статья: Теоретические проблемы гражданской правосубъектности должника в банкротстве
(Бочаров А.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)С точки зрения теоретического осмысления вышеописанный механизм представляет собой интересную логическую схему: фактически правовая судьба должника как субъекта гражданского оборота поставлена в прямую зависимость от факта предоставления либо непредоставления кредитором в материалы дела согласия на финансирование процедуры банкротства, то есть юридической воли кредитора. Следовательно, можно заключить, что с юридическим фактом признания судом должника несостоятельным связано изменение его правосубъектности в форме ограничения. Однако подобное умаление в отечественном законодательстве может быть различной правовой природы. Например, для малолетних и несовершеннолетних юридическая воля "восполняется" ввиду ее недостатка другим лицом. При признании гражданина недееспособным суд прямо констатирует отсутствие таковой у лица по причине ее потери в силу объективных обстоятельств. Но в рассмотренном выше случае суд принудительно прекращает ее существование в правовом поле на основании критериев, изложенных в законе, и заменяет совокупной юридической волей кредиторов, ограниченной легальной процедурой. Не констатация, не восполнение, а именно замена.
(Бочаров А.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)С точки зрения теоретического осмысления вышеописанный механизм представляет собой интересную логическую схему: фактически правовая судьба должника как субъекта гражданского оборота поставлена в прямую зависимость от факта предоставления либо непредоставления кредитором в материалы дела согласия на финансирование процедуры банкротства, то есть юридической воли кредитора. Следовательно, можно заключить, что с юридическим фактом признания судом должника несостоятельным связано изменение его правосубъектности в форме ограничения. Однако подобное умаление в отечественном законодательстве может быть различной правовой природы. Например, для малолетних и несовершеннолетних юридическая воля "восполняется" ввиду ее недостатка другим лицом. При признании гражданина недееспособным суд прямо констатирует отсутствие таковой у лица по причине ее потери в силу объективных обстоятельств. Но в рассмотренном выше случае суд принудительно прекращает ее существование в правовом поле на основании критериев, изложенных в законе, и заменяет совокупной юридической волей кредиторов, ограниченной легальной процедурой. Не констатация, не восполнение, а именно замена.